2025年广东省江门市政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年广东省江门市政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系应当回避而未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需重新抽取专家复核B.无效，采购活动重新开展C.部分有效，由采购人确认D.效力待定，报财政部门认定答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购活动重新进行。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，预算金额800万元，评审专家名单应在评审活动开始前（）通过广东省政府采购评审专家库随机抽取。A.1个工作日B.2个工作日C.3个工作日D.5个工作日答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，采用竞争性磋商、竞争性谈判的，评审专家应当在评审活动开始前1个工作日内抽取。3.供应商提供的货物不符合招标文件中“非实质性条款”但未影响公平竞争的，评审专家应（）。A.认定为无效投标B.要求供应商澄清C.按偏差处理，不影响评分D.视为重大偏差答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条规定，非实质性偏差不影响投标文件的有效性，评审时应予以认可。4.政府采购项目中，评审专家发现招标文件存在歧义性条款，正确的处理方式是（）。A.按照有利于采购人的原则解释B.当场修改招标文件C.停止评审并书面报告采购人D.由全体专家协商一致后解释答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当停止评审并书面报告采购人或采购代理机构。5.某项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%，技术分权重为50%，商务分权重为20%。供应商A报价100万元，供应商B报价80万元（基准价为80万元），则A的价格得分应为（）。A.24分B.30分C.20分D.25分答案：A解析：价格分计算公式为（基准价/投标报价）×价格权重×100。基准价为最低报价80万元，A的价格分=（80/100）×30=24分。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家出现（）情形的，财政部门应当将其列入不良行为记录。A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未主动回避D.对需要共同认定的事项擅自表述个人意见答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条明确，未按规定评审、泄露信息、未回避的，列入不良行为记录；共同认定事项应协商一致，擅自表述不直接列为不良记录。2.政府采购项目评审中，属于“重大偏差”的情形包括（）。A.投标文件未按要求签署B.技术参数偏离招标文件“★”条款C.投标报价超过预算金额D.未提供有效的质量检测报告答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，未签署、实质性条款偏离、超预算、关键证明文件缺失均属于重大偏差，应作废标处理。3.评审专家在评审过程中应履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律B.对评审意见承担法律责任C.向财政部门报告采购文件违法情形D.配合答复供应商质疑答案：AB解析：《政府采购法》第四十条规定，评审专家需遵守纪律、对评审意见负责；报告违法情形是权利而非义务，配合质疑答复由采购人或代理机构负责。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人提出优化采购方案的建议。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家应在评审过程中提出意见，评审结束后不得就同一项目发表建议。2.采用最低评标价法的项目，报价相同的，优先采购节能产品。（）答案：√解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第九条规定，价格相同的，优先采购节能、环保产品。3.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购人可直接指定其他专家替代。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，专家无法继续评审的，应重新抽取，不得指定。四、案例分析题（共3题，第1题10分，第2题15分，第3题15分，共40分）案例1：2024年12月，江门市某医院委托代理机构采购医用监护仪，预算300万元，采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数中★号条款为实质性要求，偏离将废标”，其中“★监测参数：需同时支持心电、血压、血氧、呼吸四项监测”。供应商甲投标文件中“监测参数”一栏填写“支持心电、血压、血氧监测”，未提及呼吸监测；供应商乙提供的检测报告显示其产品仅支持三项监测，但投标文件中技术参数部分自行标注“满足四项监测”。评审专家A认为甲未响应★条款应废标；专家B认为乙提供虚假材料应废标；专家C认为乙的检测报告与投标文件矛盾，需澄清后再判断。问题：（1）供应商甲的投标是否应废标？说明理由。（3分）（2）供应商乙的投标应如何处理？说明理由。（3分）（3）专家C的观点是否正确？为什么？（4分）答案：（1）应废标。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条，投标文件对招标文件实质性条款（★条款）未响应的，属于重大偏差，应作废标处理。甲未填写呼吸监测，构成实质性偏离。（2）应废标。乙提供的检测报告与投标文件内容矛盾，属于《政府采购法》第七十七条规定的“提供虚假材料谋取中标”情形，其投标无效。（3）不正确。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，只有对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误的内容，可要求供应商澄清。乙的检测报告与投标文件属于实质性矛盾，不属于可澄清范围，应直接认定为虚假材料。案例2：2025年3月，江门市某教育局采购教学软件，采用竞争性磋商方式，评审专家由1名采购人代表和2名随机抽取的专家组成。评审过程中，供应商丙提出其报价计算错误，要求将报价从85万元修正为75万元；供应商丁的响应文件中未提供软件著作权证书，但书面说明“证书正在办理中，承诺中标后30日内提供”。评审结束后，专家发现供应商戊与代理机构负责人存在近亲属关系，但已参与评审并出具了评审意见。问题：（1）磋商小组组成是否合法？为什么？（3分）（2）供应商丙的报价修正请求是否应被接受？说明理由。（4分）（3）供应商丁的响应文件是否有效？为什么？（4分）（4）供应商戊的评审意见如何处理？（4分）答案：（1）不合法。《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。本项目3人小组中专家仅2名，符合“不得少于2/3”（2/3≈2.67，2≥2.67不成立），正确应为专家至少2名（3人小组中专家≥2名），但本案例专家2名、采购人代表1名，总人数3人，专家占比2/3，符合规定（原文“不得少于成员总数的2/3”，3人小组中专家需≥2名，本案例专家2名，符合）。（注：此处需修正原解析，实际3人小组中专家2名，占比2/3，符合法规）（2）不应接受。竞争性磋商中，供应商的报价在提交响应文件后不得修改，除非磋商文件允许澄清。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条，供应商的最终报价是响应文件的有效组成部分，报价错误不属于可修正情形。（3）无效。教学软件的著作权证书是证明其合法来源的关键材料，属于《政府采购法》第二十二条规定的“具备履行合同所必需的设备和专业技术能力”的证明文件。丁未提供且仅承诺后续提供，不符合“具有”的要求，应认定为无效响应。（4）戊的评审意见无效，采购活动需重新开展。根据《政府采购法实施条例》第七十五条，评审专家与采购代理机构存在利害关系（近亲属）未回避的，其评审意见无效，应重新组织评审。案例3：2025年5月，江门市某区财政局对2024年度政府采购项目开展专项检查，发现以下问题：（1）某街道办采购办公家具项目，预算120万元，采用竞争性谈判方式，评审专家抽取时间为谈判活动开始前3个工作日；（2）某学校采购实验室设备项目，评审专家在评审时发现招标文件中“技术参数”部分将“精度±0.1%”错误标注为“精度±1%”，未停止评审，自行按正确参数评分；（3）某医院采购医疗设备项目，评审专家张某在评审前接受供应商宴请，评审中给予该供应商高分，后被供应商举报。问题：（1）街道办项目专家抽取时间是否合规？说明依据。（4分）（2）学校项目专家处理方式是否正确？应如何处理？（5分）（3）专家张某的行为应承担哪些责任？（6分）答案：（1）不合规。《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，竞争性谈判项目的评审专家应当在评审活动开始前1个工作日内抽取，本项目提前3个工作日抽取，违反规定。（2）不正确。根据《政府采购评审专家管理办法》第二十条，评审专家发现采购文件存在重大缺陷（如参数错误可能影响评审结果），