2025年政府采购评审专家考试试题库及答案

2025年政府采购评审专家考试试题库及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《政府采购法实施条例》，采购人员与供应商有下列哪项关系时，不属于应当回避的情形？A.参加采购活动前3年内曾在供应商处任职B.供应商法定代表人为采购人员的配偶C.供应商为采购人员投资设立的个人独资企业D.采购人员的同学在供应商处担任普通员工答案：D解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，采购人员与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系；（二）参加采购活动前3年内担任供应商的董事、监事；（三）参加采购活动前3年内是供应商的控股股东或者实际控制人；（四）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（五）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项D中“同学担任普通员工”未达到法定回避标准。2.采用综合评分法的政府采购货物招标项目，某供应商投标报价为80万元，评标基准价为100万元，价格权重为30%。其价格得分应为？A.24分B.30分C.80分D.100分答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十一条规定，采用综合评分法的，价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。本题中，评标基准价100万元为最低报价（假设），该供应商报价80万元高于基准价（此处可能存在题目设定矛盾，实际应是基准价为最低报价，若供应商报价80万元低于基准价100万元，则基准价应为80万元）。假设题目设定基准价为100万元（即最低报价为100万元），则该供应商报价80万元低于基准价，不符合逻辑。正确设定应为：评标基准价为最低报价80万元，某供应商报价100万元，则价格得分=（80/100）×30×100=24分。题目可能存在表述误差，按常规计算逻辑答案为A。3.某政府采购项目预算金额500万元，采用竞争性磋商方式采购。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》，磋商小组至少应由几名成员组成？A.2名B.3名C.5名D.7名答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本题预算500万元未达到公开招标数额标准（一般货物服务200万元以上需公开招标，工程400万元以上），但磋商小组最低人数为3人（1名采购人代表+2名专家）。4.供应商对政府采购活动事项提出质疑，应当在知道或者应知其权益受到损害之日起几个工作日内提出？A.3个B.5个C.7个D.10个答案：C解析：《政府采购法》第五十二条规定，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。5.政府采购评审中，出现下列哪种情形时，评标委员会应当认定投标无效？A.投标文件中大写金额与小写金额不一致B.投标文件未按招标文件要求密封C.投标产品技术参数偏离招标文件非实质性条款D.供应商提供的财务报表未加盖公章答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第三十三条规定，投标文件未按招标文件要求密封的，采购人、采购代理机构应当拒收。若已接收并进入评审阶段，未密封可能导致投标无效（具体以招标文件规定为准）。选项A可按大写金额修正；选项C非实质性偏离可要求澄清；选项D若招标文件要求必须盖章而未盖，可能视为无效，但若为非关键材料可能允许补正。根据严格规定，未密封属于重大形式缺陷，应认定无效。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列属于政府采购评审专家禁止性行为的有：A.接受供应商安排的宴请B.在评审前向采购人了解项目预算C.泄露评审过程中知悉的商业秘密D.对其他评审专家的评分提出异议答案：A、C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十六条规定，评审专家不得有下列行为：（一）接受采购人、采购代理机构、供应商、其他利害关系人的财物或者其他不正当利益；（二）泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密、技术秘密；（三）法律法规规定的其他行为。选项B中了解预算属于正常评审需要；选项D提出异议是评审职责。2.采用最低评标价法的政府采购项目，评标结果排序应遵循的规则包括：A.投标报价相同的，按技术指标优劣排序B.投标报价相同且技术指标相同的，按服务方案优劣排序C.仅比较价格因素，其他因素不影响排序D.需同时考虑价格和非价格因素答案：A、B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十四条规定，采用最低评标价法的，评标结果按投标报价由低到高顺序排列。投标报价相同的并列，投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列；技术指标相同的，按服务指标优劣顺序排列。3.政府采购项目中，属于应当终止竞争性谈判的情形有：A.因情况变化，不再符合规定的竞争性谈判采购方式适用情形B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.所有供应商的最终报价均超过采购预算D.谈判过程中发现供应商提供虚假材料答案：A、B、C、D解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第三十一条规定，出现下列情形之一的，采购人或者采购代理机构应当终止竞争性谈判采购活动，发布项目终止公告并说明原因，重新开展采购活动：（一）因情况变化，不再符合规定的竞争性谈判采购方式适用情形的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）在采购过程中符合竞争要求的供应商或者报价未超过采购预算的供应商不足3家的。选项D中提供虚假材料属于违法违规行为，应终止。三、判断题（每题1分，共10题）1.政府采购评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家与参加采购活动的供应商有利害关系的，应当回避。若专家参与过招标文件论证，可能对供应商存在倾向性，应当回避评标。2.采用竞争性磋商采购方式的，磋商文件中可以要求供应商在磋商过程中二次报价。（）答案：√解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条规定，磋商小组可以根据磋商文件和磋商情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动磋商文件中的其他内容。实质性变动的内容，须经采购人代表确认。对磋商文件作出的实质性变动是磋商文件的有效组成部分，磋商小组应当及时以书面形式同时通知所有参加磋商的供应商。供应商应当按照磋商文件的变动情况和磋商小组的要求重新提交响应文件，并由其法定代表人或授权代表签字或者加盖公章。由授权代表签字的，应当附法定代表人授权书。供应商为自然人的，应当由本人签字并附身份证明。四、简答题（每题5分，共5题）1.简述政府采购评审中“资格审查”与“符合性审查”的区别。答案：资格审查是对供应商是否具备参与政府采购活动的基本资格条件进行审查，审查主体通常是采购人或采购代理机构，审查依据是法律法规和招标文件中规定的资格条件（如营业执照、财务状况、纳税记录等）。符合性审查是评标委员会对投标文件是否完全响应招标文件实质性要求进行审查，审查内容包括投标文件的签署、格式、技术参数、服务要求等是否符合招标文件规定，未响应实质性条款的视为无效投标。两者的审查主体、审查内容、法律依据均不同。2.列举三种政府采购政策功能的具体实现方式。答案：（1）预留采购份额：要求采购人在政府采购预算中安排一定比例的份额专门面向中小企业采购；（2）价格评审优惠：对小微企业报价给予6%-10%的扣除，用扣除后的价格参与评审；（3）强制采购节能产品：对列入政府强制采购节能产品清单的产品，采购人必须采购；（4）优先采购环境标志产品：对列入环境标志产品清单的产品，在评审时给予优先考虑；（5）支持监狱企业和残疾人福利性单位：将其视同小微企业给予价格扣除或加分。五、案例分析题（每题10分，共2题）案例1：某事业单位采购办公电脑，预算120万元，采用公开招标方式。招标文件规定“所投电脑CPU须为某品牌X系列”。评标过程中，3家供应商投标，其中A供应商提供了该品牌X系列CPU的检测报告，B供应商提供了同性能但不同品牌的Y系列CPU检测报告，C供应商未提供CPU检测报告。评标委员会认为B供应商未响应实质性条款，C供应商符合性审查不通过，最终推荐A供应商为中标候选人。问题：（1）招标文件中“CPU须为某品牌X系列”的规定是否合法？（2）评标委员会对B、C供应商的处理是否正确？答案：（1）不合法。根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人或者采购代理机构不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，包括限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。招标文件指定具体品牌X系列CPU，属于以不合理条件限制供应商，违反法规。（2）对B供应商的处理不正确。因招标文件本身存在倾向性条款，B供应商提供的同性能不同品牌产品应视为响应，评标委员会应指出招标文件存在问题，建议采购人修正后重新评审。对C供应商的处理正确，因未提供CPU检测报告属于未响应招标文件实质性要求（假设招标文件明确要求提供检测报告），符合性审查不通过。案例2：某医院采购医疗设备，采用竞争性谈判方式，谈判小组由2名采购人代表和3名评审专家组成。谈判过程中，所有供应商均进行了两轮报价，最终报价均超过采购预算。谈判小组认为项目失败，建议终止采购。问题：（1）谈判小组组成是否合法？（2）谈判小组处理方式是否正确？答案：（1）不合法。《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第七条规定，竞争性谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于谈判小组成员总数的2/3。本题中谈判小组共5人（2名采购人代表+3名专家），评审专家占比6