2025年陕西省榆林市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年陕西省榆林市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效但需备案B.无效，采购活动应重新开展C.经采购人确认后有效D.由财政部门认定效力答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。若因利害关系未回避导致评审结果无效，采购活动应重新开展。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定提交最后报价的供应商不得少于（）家。A.2B.3C.4D.5答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，提交最后报价的供应商不得少于2家。3.评审过程中发现采购文件存在歧义性表述，正确的处理方式是（）。A.由评审委员会集体讨论后确定含义B.直接按有利于采购人的原则解释C.终止评审并通知采购人修改文件D.以供应商提供的澄清文件为准答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评审专家应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。对于歧义性表述，应经评审委员会集体讨论达成一致后确定。4.政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，投标截止后仅2家供应商投标，正确的处理是（）。A.直接转为竞争性谈判B.重新招标C.经财政部门批准后继续评标D.延长投标截止时间答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十三条规定，公开招标数额标准以上的采购项目，投标截止后投标人不足3家的，除采购任务取消情形外，招标采购单位应当报告设区的市、自治州以上人民政府财政部门，由财政部门按照以下原则处理：（一）招标文件没有不合理条款、招标公告时间及程序符合规定的，同意采取竞争性谈判、询价或者单一来源采购方式；（二）招标文件存在不合理条款的，招标公告时间及程序不符合规定的，应予废标，并责成招标采购单位依法重新招标。本题中未提及文件存在问题，通常应重新招标。5.评审专家在评审结束后发现评分错误，正确的补救措施是（）。A.自行修改并签字确认B.向财政部门申请更正C.通知采购人重新组织评审D.在评审报告中书面说明并修正答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。对评审报告有异议的，应当在评审报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意评审报告。若发现评分错误，应在评审报告中书面说明并修正。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于评审专家应当回避的情形有（）。A.3年内曾在供应商处任职B.供应商法定代表人的配偶C.与供应商有业务咨询合同但已履行完毕D.供应商控股股东的直系亲属答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。C选项中业务咨询合同已履行完毕，若不存在持续影响，可不回避。2.竞争性谈判采购中，谈判小组可以要求供应商澄清的内容包括（）。A.技术方案中的模糊表述B.报价明显低于成本的说明C.资格证明文件的复印件D.类似项目业绩的真实性答案：ABD解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第十六条规定，谈判小组、询价小组在对响应文件的有效性、完整性和响应程度进行审查时，可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容等作出必要的澄清、说明或者更正。供应商的澄清、说明或者更正不得超出响应文件的范围或者改变响应文件的实质性内容。资格证明文件复印件若与原件一致，无需额外澄清；若为虚假材料，应直接认定无效。3.下列关于政府采购评审报告的说法正确的有（）。A.评审报告需全体评审专家签字B.不同意见应在报告中注明C.报告应包含推荐的中标候选人名单D.采购人需在收到报告后5个工作日内确定中标人答案：ABC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十九条规定，评标委员会完成评标后，应当向采购人提交书面评标报告。评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标报告应当包括推荐的中标候选人名单。采购人应当自收到评标报告之日起5个工作日内，在评标报告确定的中标候选人名单中按顺序确定中标人。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审现场向其他专家询问评分依据。（）答案：×解析：评审专家应当独立评审，不得相互串通或影响他人评审意见。2.单一来源采购项目无需组建评审委员会。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，达到公开招标数额标准的货物、服务采购项目，拟采用单一来源采购方式的，采购人、采购代理机构在按照本办法第四条报财政部门批准之前，应当在省级以上财政部门指定的媒体上公示，并将公示情况一并报财政部门。公示期不得少于5个工作日。公示结束后，采购人、采购代理机构应当将公示情况、论证意见与专家名单（不少于3名单数）一并报财政部门。因此，单一来源采购需专家论证，涉及评审程序。四、简答题（共5题，每题6分，共30分）1.简述政府采购评审中“客观、公正、审慎”原则的具体要求。答案：（1）客观：以采购文件为依据，如实记录和反映评审过程，不掺杂个人主观偏好；（2）公正：平等对待所有供应商，不因地域、规模等因素差别对待；（3）审慎：对复杂技术参数、商务条款进行细致核对，对异常报价、资格文件瑕疵进行重点审查，避免因疏忽导致评审错误。2.列举3种评审过程中应终止评审的情形。答案：（1）采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审无法继续；（2）出现影响采购公正的违法、违规行为；（3）因不可抗力导致评审无法进行；（4）所有供应商的响应文件均被认定为无效。五、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）案例1：某榆林市教育局信息化设备采购项目，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定“所投服务器需具有IPv6Ready认证”，但未明确认证级别。评审中发现，A供应商提供的是Level1认证，B供应商提供的是Level2认证。采购文件未规定认证级别与评分的关联，评审委员会拟以“认证级别更高”为由推荐B供应商。问题：评审委员会的做法是否合法？请说明理由。答案：不合法。根据《政府采购法实施条例》第三十四条，采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。采购文件未将认证级别作为评审因素并量化分值，评审委员会不得自行将其作为评分依据。本案例中，招标文件仅要求“具有IPv6Ready认证”，未区分级别，因此A、B供应商均满足实质性要求，评审委员会应在满足资格条件的供应商中按采购文件规定的评分标准进行评审，不得额外增设评审因素。案例2：评审专家张某在某医疗设备采购项目评审中，发现供应商C的投标文件中技术参数响应表存在“负偏离”（即不满足招标文件要求），但该供应商为其朋友所在公司。张某未将此情况记入评审报告，最终C供应商中标。后其他供应商质疑并经查实，C供应商确实存在负偏离。问题：张某的行为违反了哪些规定？应承担何种责任？答案：（1）违反规定：①《政府采购法实施条例》第七十五条，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审