2025年安徽省池州市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年安徽省池州市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持木棍击打甲头部，甲夺过木棍反击，致乙重伤。经查，乙击打甲时，甲头部已受轻微伤。关于甲的行为定性，正确的是：A.构成故意伤害罪B.属于正当防卫，不负刑事责任C.属于防卫过当，应负刑事责任D.属于紧急避险，不负刑事责任答案：B解析：根据《刑法》第20条，对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。乙持木棍击打甲头部（可能危及生命），甲反击致乙重伤，符合特殊防卫条件，不负刑责。2.王某将自有房屋出租给李某，租赁合同约定“未经同意不得转租”。后李某未经王某同意将房屋转租给张某，张某入住3个月后，王某发现转租事实。关于本案，正确的是：A.王某有权立即解除与李某的租赁合同B.王某无权解除合同，因张某已实际入住C.王某应在知道转租后6个月内提出异议，否则视为同意D.李某与张某的转租合同无效答案：C解析：《民法典》第716条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，但出租人知道或应当知道转租后6个月内未提出异议的，视为同意转租。本题中王某发现转租后未超6个月，若未提出异议则视为同意。3.某县法院审理一起盗窃案，被告人当庭翻供，称侦查阶段供述系刑讯逼供取得。关于非法证据排除程序，下列做法错误的是：A.被告人申请排除非法证据，应当提供相关线索或材料B.法庭对证据收集合法性有疑问的，应当召开庭前会议核实C.控方应当对证据收集的合法性承担举证责任D.经审查确认存在刑讯逼供的，相关供述不得作为定案根据答案：B解析：《刑事诉讼法解释》第134条规定，法庭对证据收集合法性有疑问的，可以召开庭前会议，也可以在庭审中调查，而非“应当”召开。4.张某诉某公司劳动合同纠纷一案，一审法院判决张某胜诉，某公司不服上诉。二审中，某公司提出新证据证明张某入职时隐瞒重大疾病史，主张劳动合同无效。关于二审法院的处理，正确的是：A.应组织双方对新证据质证，若属实则改判B.因新证据可能影响事实认定，应发回重审C.新证据不属于“新的证据”范畴，不予采纳D.告知某公司另行起诉确认合同无效答案：A解析：《民事诉讼法》第187条规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。若二审中提交的新证据足以推翻原判决，法院应组织质证并根据查明事实改判。5.根据《法官法》，下列人员中不得担任法官的是：A.曾因交通肇事罪被判处有期徒刑1年（已执行完毕）B.曾被吊销律师执业证书C.曾因违规办案被记大过（已解除处分）D.非法律专业本科毕业但通过法律职业资格考试答案：B解析：《法官法》第13条规定，曾被吊销律师、公证员执业证书的不得担任法官；交通肇事罪属过失犯罪，不影响（第13条仅禁止故意犯罪）；处分解除后可担任；非法律专业本科通过考试符合条件（第12条要求具备法律职业资格，未限制专业）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，少选、错选均不得分）1.下列情形中，构成信用卡诈骗罪的有：A.甲拾得他人信用卡并在ATM机上取款2万元B.乙使用虚假身份证明骗领信用卡后消费3万元C.丙盗窃他人信用卡并使用，数额1万元D.丁恶意透支信用卡5万元（经发卡行两次催收后超过3个月未归还）答案：ABD解析：C项根据《刑法》第196条第3款，盗窃信用卡并使用的定盗窃罪；A属“冒用他人信用卡”，B属“使用虚假的身份证明骗领信用卡”，D属“恶意透支”，均构成信用卡诈骗罪。2.关于民事诉讼中的举证责任，下列说法正确的有：A.因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任B.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由受害人就动物饲养人或管理人有过错承担举证责任C.因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任D.建筑物倒塌致人损害的，由建设单位与施工单位对不存在过错承担举证责任答案：AD解析：B项饲养动物致损适用无过错责任，受害人只需证明损害事实和因果关系，动物管理人需证明免责事由（《民法典》第1245条）；C项医疗侵权已改为过错责任，由患者证明医疗机构存在过错（《民法典》第1218条）；A（《民法典》第1230条）、D（《民法典》第1252条）正确。3.检察官在履职中应当遵循的职业伦理包括：A.坚持客观公正立场，既收集有罪证据，也收集无罪、罪轻证据B.保守国家秘密、商业秘密和个人隐私C.对当事人态度冷漠但保持中立，符合公正要求D.不得以任何方式干涉其他检察官、法官独立办案答案：ABD解析：C项违反《检察官职业道德基本准则》中“文明”要求，应理性、平和、文明；A（客观义务）、B（保密义务）、D（独立履职）均符合职业伦理。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）刑事案例2024年5月10日，池州市贵池区居民陈某（男，35岁）与邻居吴某（女，28岁）因空调外机安装位置发生争执。陈某情绪激动，推搡吴某致其倒地，吴某起身用手机击打陈某面部，陈某遂捡起地上砖块砸向吴某头部，致吴某重伤（经鉴定为重伤二级）。案发后，陈某主动拨打120救助吴某，并在现场等待警方处理，如实供述了上述事实。问题：1.陈某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。2.陈某的量刑情节有哪些？应如何评价？答案要点：1.不构成正当防卫。正当防卫要求不法侵害正在进行，且防卫行为与侵害行为基本相当。本案中，吴某用手机击打陈某面部（侵害行为轻微，未危及人身安全），陈某持砖块砸其头部（明显超过必要限度），属于防卫过当（《刑法》第20条第2款）。2.量刑情节：（1）防卫过当（应当减轻或免除处罚）；（2）主动救助被害人（可酌情从轻）；（3）现场等待警方处理并如实供述，构成自首（可以从轻或减轻处罚）。综合考虑，应在故意伤害罪（致人重伤）的法定刑（3-10年）基础上减轻处罚，建议判处3年以下有期徒刑或缓刑。（二）民事案例2023年8月，池州某农业公司（甲方）与杭州某商贸公司（乙方）签订《茶叶购销合同》，约定甲方向乙方供应特级黄山毛峰1000斤，单价500元/斤，交货时间2024年3月1日，交货地点杭州乙方仓库，逾期交货每日按总价款0.5%支付违约金。2024年2月25日，甲方因产地遭遇暴雪导致茶园受损，仅能交付600斤茶叶。甲方立即通知乙方说明情况，并提出交付600斤、剩余400斤延期至4月15日。乙方拒绝接受部分履行，要求甲方按约交付1000斤，否则解除合同并索赔违约金15万元（合同总价款50万元，0.5%×30天=7.5万元，乙方主张翻倍）。问题：1.甲方未按约交付1000斤茶叶是否构成违约？2.乙方是否有权解除合同？3.乙方主张的违约金是否应全部支持？答案要点：1.构成违约。暴雪属于不可抗力，但甲方仅能部分履行（600斤），剩余400斤无法按约交付，构成部分违约（《民法典》第590条：因不可抗力不能履行合同的，根据影响部分或全部免除责任，但需及时通知对方）。2.无权解除合同。《民法典》第563条规定，根本违约方可解除合同。本案中甲方已交付600斤（占60%），剩余400斤可延期履行，未导致合同目的不能实现，乙方不得解除（《民法典》第530条：债权人可以拒绝债务人提前履行，但提前履行不损害债权人利益的除外；部分履行同理）。3.不应全部支持。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅。合同约定日0.5%（年18%）未超LPR四倍（2024年约14.6%），但乙方主张翻倍无依据。甲方因不可抗力部分违约，可请求调减（《民法典》第585条：约定违约金过分高于造成损失的，法院可适当减少）。结合乙方实际损失（如转售利润），建议支持合同约定的7.5万元。四、论述题（共1题，10分）请结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官履职的新要求。答案要点：1.证据标准严格化：检察官需按照审判阶段的证据要求审查起诉，确保证据确实、充分，排除非法证据，避免“带病起诉”。2.出庭支持公诉能力提升：需强化举证、质证、辩论能力，应对庭审实质化要求，通过当庭出示证据、交叉询问等方式证明指控事实。3.客