2025年政府采购评审专家测试题库及参考答案

2025年政府采购评审专家测试题库及参考答案一、单项选择题（每题2分，共20题）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.3000元以上3万元以下C.5000元以上5万元以下D.1万元以上5万元以下答案：B解析：依据《政府采购法实施条例》第七十五条，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。与供应商存在利害关系未回避的，处3000元以上3万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。2.某货物类政府采购项目采用竞争性磋商方式，预算金额为600万元，评审委员会成员中技术、经济方面的专家至少应为（）。A.2人B.3人C.4人D.5人答案：B解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本题中小组至少3人，专家至少2人，但结合货物类项目常见要求，若预算超过300万元，通常要求5人以上单数，但竞争性磋商未明确此限制，故按最低3人计算，专家至少2人。但根据最新实践，此类项目一般要求专家不少于3人，因此正确答案为B。3.政府采购项目评审中，出现评审结果汇总完成后，下列情形中评审委员会可以重新评审的是（）。A.发现资格性审查错误B.供应商对评审过程提出质疑C.分值汇总计算错误D.采购文件存在歧义答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十四条规定，评审结果汇总完成后，除资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评审委员会一致认定评分畸高或畸低的情形外，采购人、采购代理机构或评审委员会不得修改评审结果或重新评审。4.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设置为20%，技术分权重为60%，商务分权重为20%。根据规定，该设置（）。A.符合要求，因技术分权重未超过70%B.不符合要求，因价格分权重低于30%C.符合要求，因未违反法定最低权重D.不符合要求，因商务分权重高于20%答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。本题为货物项目，价格分权重20%低于30%，不符合要求。5.评审专家在评审过程中发现采购文件存在倾向性条款，正确的处理方式是（）。A.直接修改采购文件条款B.向采购人或采购代理机构书面提出C.忽略倾向性条款，按原文件评审D.与其他专家协商后调整评分标准答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。倾向性条款属于重大缺陷，应书面提出。二、多项选择题（每题3分，共10题）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的义务包括（）。A.严格遵守评审工作纪律B.配合答复供应商的质疑和投诉C.按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审D.向财政部门报告采购过程中的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条明确，评审专家的义务包括：（一）严格遵守评审工作纪律，不得向外界泄露评审情况；（二）按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（三）配合采购人或者采购代理机构答复供应商的质疑；（四）配合财政部门的投诉处理和监督检查工作；（五）法律、法规和规章规定的其他义务。2.下列情形中，应当认定为无效投标的有（）。A.投标文件未按要求密封B.投标报价超过采购预算C.投标文件未加盖供应商公章且无法定代表人签字D.供应商为采购项目提供整体设计服务答案：BCD解析：A选项，未密封的投标文件应由采购人或代理机构拒收，而非认定无效；B选项，投标报价超过预算的，按无效投标处理；C选项，投标文件签署不符合要求的，属于无效投标；D选项，根据《政府采购法实施条例》第十八条，为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商，不得再参加该采购项目的其他采购活动，否则投标无效。3.评审委员会在评审过程中，不得有的行为包括（）。A.接受供应商主动提交的澄清文件B.要求供应商对投标文件中的技术参数进行说明C.暗示供应商调整投标报价D.对客观评分项进行集体讨论后统一评分答案：AC解析：B选项，评审委员会可以要求供应商对投标文件中的含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作出必要的澄清、说明；C选项，暗示调整报价属于干预评审公正性；D选项，客观分应独立评分，集体讨论统一评分违规；A选项，供应商主动提交的澄清文件不得接受。三、判断题（每题1分，共10题）1.评审专家可以同时参加同一项目的采购需求编制和评审工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家不得参加与自己有利害关系的政府采购项目的评审活动。为采购项目提供过咨询、需求编制等服务的专家，应视为利害关系人，需回避。2.采用最低评标价法的采购项目，投标报价相同的，优先采购节能产品。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条规定，采用最低评标价法的，投标报价相同的，优先采购环境标志产品、节能产品。3.评审过程中，供应商因不可抗力无法继续参与的，评审委员会可直接确定其他供应商中标。（）答案：×解析：供应商因不可抗力退出的，应按采购文件规定处理，若采购文件未明确，需报财政部门批准后重新开展采购活动，不得直接确定其他供应商中标。四、案例分析题（共2题，每题15分）案例1：某高校委托代理机构采购教学用服务器，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数偏离表中‘负偏离’超过3项的，视为无效投标。”评审中，供应商A的投标文件技术参数偏离表未填写，但投标文件“技术响应表”中明确标注“完全响应”所有参数。专家甲认为，偏离表未填写属于重大偏差，应废标；专家乙认为，“技术响应表”已明确响应，偏离表未填写为细微偏差，可要求澄清。问题：（1）专家甲和专家乙的观点是否正确？说明理由。（2）若最终评审委员会认定供应商A投标有效，后续应如何处理？答案：（1）专家甲错误，专家乙正确。理由：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评审委员会可以书面形式要求供应商作出必要的澄清、说明或补正。供应商A的偏离表未填写但“技术响应表”明确响应，属于表述不一致，评审委员会应要求其澄清，而非直接废标。招标文件中“负偏离超过3项废标”的前提是存在负偏离，若供应商实际未偏离，仅表格未填写，不构成废标条件。（2）若认定有效，评审委员会应要求供应商A在规定时间内补正偏离表，澄清是否存在负偏离。若澄清后确认无负偏离，继续参与评审；若存在负偏离且超过3项，则废标；若未超过，按正常程序评审。案例2：某市政工程采购项目采用竞争性谈判方式，评审委员会由3人组成（2名专家+1名采购人代表）。谈判过程中，供应商B的报价为280万元（预算300万元），但谈判小组发现其施工方案中关键技术参数未明确。谈判小组要求供应商B在30分钟内澄清，供应商B提交澄清文件，补充了技术参数并将报价调整为270万元。最终供应商B以270万元成交。问题：（1）谈判小组组成是否符合规定？（2）供应商B调整报价的行为是否合法？说明理由。答案：（1）符合规定。竞争性谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3。本题中3人小组，专家2人（占2/3），符合要求。（2）合法。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十四条，谈判过程中，谈判小组可以根据谈判文