2025年司法考试刑法案例分析专项模拟试卷(附司法解释与答案详解)

2025年司法考试刑法案例分析专项模拟试卷(附司法解释与答案详解)案例一案情：2024年12月10日，甲（30岁）因赌博欠债，提议抢劫某便利店，乙（25岁，2020年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2021年刑满释放）表示同意。二人购买匕首、头套等工具，甲称“若遇反抗就教训一下”，乙回应“别搞出人命”。当日22时许，二人蒙面进入便利店，甲持匕首威胁店主丙（50岁）交出现金，丙拒绝并呼救。甲刺中丙腹部（非致命伤），丙仍挣扎，乙见状上前按住丙手臂。甲继续刺击，致丙心脏破裂死亡。二人抢得现金5000元及香烟（价值3000元）后逃离。途中，甲将匕首丢弃，乙将部分香烟以1000元卖给不知情的丁。2025年1月5日，甲因形迹可疑被盘问，如实供述抢劫事实但称“乙只是望风”；乙在母亲劝说下到派出所，如实供述全部行为并辩称“没想杀人，是甲下的狠手”。问题：1.甲的行为构成何罪？说明理由。2.乙的行为构成何罪？是否构成累犯？说明理由。3.丁的行为是否构成犯罪？说明理由。4.甲、乙的自首是否成立？说明理由。案例二案情：2024年8月15日，戊（17岁）因沉迷游戏缺钱，潜入邻居己（65岁，独居）家中盗窃。翻找财物时，己回家喝止。戊抓起桌上水果刀（长15cm，家用）威胁“别过来”，己因年老体衰后退时撞桌角昏迷（重伤二级）。戊趁机拿走手机（价值4000元）和现金2000元逃离。当日下午，己被邻居送医。戊回家后，其母发现手机非家中物品，追问下戊如实告知，母亲带其到派出所，戊供述全部行为。另查明，戊2023年（16岁）曾因抢夺罪被判处拘役3个月。问题：1.戊的行为构成何罪？是否构成累犯？说明理由。2.戊的行为是否属于“抢劫致人重伤”？说明理由。3.戊的自首是否成立？说明理由。案例三案情：2024年10月20日，庚（女，28岁）下夜班途经偏僻小巷，辛（男，35岁，有强奸前科）突然冲出抓其手腕欲拖入废弃仓库。庚用防狼喷雾喷辛眼睛，辛松手后退喊“我要杀了你”并继续逼近（距离约2米）。庚捡起砖块砸中辛头部，致其颅骨骨折死亡。经查，辛当晚意图强奸庚，背包内有绳索、避孕套。问题：1.庚的行为是否构成正当防卫？是否属于防卫过当？说明理由。2.若辛被喷后倒地，庚继续用砖块多次砸击致其死亡，是否影响正当防卫认定？说明理由。案例四案情：壬（某县市场监管局局长）2023年至2024年，利用职务便利为某食品公司办理经营许可证，收受负责人癸给予的现金10万元。2024年5月，壬明知该公司食品不符合安全标准（可能引发严重食物中毒），仍违规通过年度检查。后该公司食品流入市场，导致100余人中毒（3人重伤）。另查明，壬与癸系大学同学，癸曾借款50万元给壬（未约定利息），壬收受10万元时称“借款慢慢还，这10万算辛苦费”。问题：1.壬的行为构成何罪？是否数罪并罚？说明理由。2.癸的行为构成何罪？说明理由。3.若壬在调查期间主动供述司法机关未掌握的收受10万元事实，是否构成立功？说明理由。司法解释与答案详解案例一答案详解1.甲的行为构成抢劫罪（结果加重犯）根据《刑法》第263条及《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》（以下简称《抢劫指导意见》），抢劫过程中为制服被害人而故意杀人的，属于“抢劫致人死亡”的结果加重犯，以抢劫罪一罪定罪，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本案中，甲以非法占有为目的，与乙共同实施抢劫，在丙反抗时持匕首连续刺击致其死亡，其杀人行为是抢劫的手段行为，与取财目的具有直接关联性，符合“抢劫致人死亡”的构成要件，故甲构成抢劫罪（结果加重犯）。2.乙的行为构成抢劫罪（结果加重犯），且构成累犯（1）共同犯罪认定：乙与甲共谋抢劫，虽表示“别搞出人命”，但在甲刺击丙时主动按住丙手臂，对甲的杀人行为起到帮助作用，属于共同犯罪中的帮助犯。根据《刑法》第25条，二人构成抢劫罪共犯。乙对甲的杀人行为虽无直接故意，但明知甲使用暴力可能导致死亡结果仍提供帮助，主观上存在放任的间接故意，故应对死亡结果承担责任，构成抢劫罪（结果加重犯）。（2）累犯认定：乙2020年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2021年释放，2024年再次犯抢劫罪（应判处有期徒刑以上刑罚），前后罪均为故意犯罪，间隔不满5年，符合《刑法》第65条“一般累犯”构成要件，应从重处罚。3.丁的行为不构成犯罪丁购买香烟时“不知情”，主观上无掩饰、隐瞒犯罪所得的故意。根据《刑法》第312条及《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪需“明知是犯罪所得”。本案丁无明知要件，故不构成犯罪。4.甲的自首不成立，乙的自首成立（1）甲因形迹可疑被盘问，虽供述抢劫事实，但谎称“乙只是望风”，属于未如实供述同案犯的主要犯罪事实（乙实际参与压制被害人）。根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《自首立功解释》），“如实供述”需交代主要犯罪事实及同案犯情况，甲隐瞒乙的关键作用，自首不成立。（2）乙在母亲劝说下主动投案，如实供述全部行为（包括自己按住丙的事实）。根据《自首立功解释》，“亲友规劝、陪同投案”视为自动投案，且如实供述即构成自首。乙虽辩称“没想杀人”，但属于对行为性质的辩解，不影响自首认定。案例二答案详解1.戊的行为构成抢劫罪，不构成累犯（1）罪名认定：戊实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力（持刀威胁），符合《刑法》第269条“转化型抢劫”构成要件，应认定为抢劫罪。（2）累犯排除：戊2023年犯罪时未满18周岁（16岁），根据《刑法》第65条，“过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”，未成年时的犯罪不构成累犯的前罪，故戊不构成累犯。2.戊的行为属于“抢劫致人重伤”根据《抢劫指导意见》，“抢劫致人重伤”包括抢劫过程中为制服被害人而实施暴力，导致被害人因躲避、反抗等摔倒受伤的情形。本案中，己因戊持刀威胁后退撞桌角致重伤，其重伤结果与戊的抢劫暴力行为存在直接因果关系，符合“抢劫致人重伤”的加重情节，应适用《刑法》第263条“10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”的量刑幅度。3.戊的自首成立戊在母亲带领下主动投案，并如实供述全部犯罪事实。根据《自首立功解释》，“犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚”；但本案戊是在母亲追问下主动交代，并由母亲陪同投案，属于“自动投案”且“如实供述”，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。案例三答案详解1.庚的行为构成正当防卫，不属于防卫过当根据《刑法》第20条及《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《正当防卫指导意见》），对正在进行的强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任（特殊防卫）。本案中，辛已着手实施强奸（抓手腕拖行），不法侵害正在进行；庚使用防狼喷雾后，辛仍喊“我要杀了你”并继续逼近（距离2米），不法侵害的现实危险尚未解除；庚的防卫对象（辛）、时间（不法侵害正在进行）、意图（制止强奸）均符合正当防卫要件。且强奸属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”，适用特殊防卫，故庚致辛死亡不构成防卫过当。2.若辛倒地后庚继续砸击，可能构成防卫过当根据《正当防卫指导意见》，“不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断”。若辛被喷后倒地，已丧失继续实施强奸或杀人的能力（如无法站立、反抗），则不法侵害已结束，此时庚继续砸击致其死亡，属于“事后防卫”，超出必要限度，可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪，需负刑事责任。案例四答案详解1.壬的行为构成受贿罪与滥用职权罪，应数罪并罚（1）受贿罪认定：壬作为国家工作人员，利用职务便利为食品公司谋利（办理许可证），收受10万元现金，符合《刑法》第385条“受贿罪”构成要件。根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《贪贿解释》），受贿10万元属“数额较大”（10万元以上属“数额巨大”，但本案10万元未达300万元“数额特别巨大”标准），应处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。（2）滥用职权罪认定：壬明知食品不符合安全标准，仍违规通过检查，导致100余人中毒（3人重伤），符合《刑法》第397条“滥用职权罪”构成要件（造成3人以上重伤属“重大损失”），应处3年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的（如致人死亡）处3-7年有期徒刑。（3）数罪并罚：二罪无牵连关系，应根据《刑法》第69条数罪并罚。2.癸的行为构成行贿罪癸为谋取不正当利益（违规通过许可证及检查），给予国家工作人员壬10万元，符合《刑法》第389条“行贿罪”构成要件。根据《贪贿解释》，行贿10万元属“数额较大”，应处5年以下有