2025年甘肃省兰州市政府采购评审专家测试题库及参考答案

2025年甘肃省兰州市政府采购评审专家测试题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题1分，共30分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在下列哪项关系时，不属于应当回避的情形？A.评审专家的配偶是供应商的控股股东B.评审专家曾在供应商处担任技术顾问，2年前已离职C.评审专家的学生是供应商的普通销售人员D.评审专家的弟弟持有供应商5%的股权参考答案：C依据：《政府采购法实施条例》第九条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项C中“普通销售人员”不属于直接影响公平公正的利害关系。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“技术部分满分60分，其中‘核心技术参数’未响应的扣10分/项”。供应商A的响应文件中“核心技术参数”有2项未响应，评审专家应如何处理？A.直接判定其无效响应B.按照磋商文件规定扣20分C.要求供应商A澄清说明D.视为未实质性响应，按无效处理参考答案：B依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，磋商文件有明确规定的评分标准，评审专家应按文件要求评分。“核心技术参数未响应”属于评分项扣分项，非无效响应情形（无效响应需符合“未实质性响应磋商文件”的法定情形，如未提交保证金、未签字盖章等）。3.政府采购评审中，出现评审委员会成员对客观评审因素评分差异超过政府采购货物和服务招标投标管理办法规定范围的，正确的处理方式是？A.由采购人代表协调统一评分B.重新组织专家重新评审C.要求相关评审专家书面说明理由D.以多数专家的意见为准确定最终评分参考答案：C依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十四条规定，评审委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论。持不同意见的成员应当在评审报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。若对客观评审因素评分出现差异，应要求专家书面说明理由，而非直接协调或重新评审。4.某公开招标项目，招标文件规定“中小企业报价给予10%的价格扣除”，供应商B为小微企业（从业人员20人，营业收入500万元，属于工业行业），其报价为100万元。经评审，其价格得分应如何计算？（假设价格分采用低价优先法，基准价为90万元）A.扣除后报价90万元，价格得分=（90/90）×30=30分（假设价格分满分30分）B.扣除后报价90万元，价格得分=（90/100）×30=27分C.不扣除，价格得分=（90/100）×30=27分D.扣除后报价90万元，价格得分=（90/90）×30=30分，但需提供《中小企业声明函》参考答案：D依据：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十一条规定，小微企业报价享受价格扣除（货物类10%），需提供《中小企业声明函》。价格分计算时，以扣除后的价格参与评审。基准价为所有有效供应商扣除后的最低报价（本题中供应商B扣除后为90万元，若为最低则基准价90万元），价格得分=（基准价/供应商扣除后报价）×价格权值，因此正确计算为（90/90）×30=30分，且需声明函。5.评审专家发现供应商响应文件中“技术方案”部分存在明显文字错误（如“2000小时”误写为“200小时”），但不影响实质内容，应如何处理？A.视为重大偏差，作无效响应处理B.要求供应商当场澄清修正C.按原文评分，不做处理D.由评审委员会集体讨论后决定是否要求澄清参考答案：D依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条规定，评审专家在评审过程中发现响应文件存在歧义、重大遗漏或者文字错误等情形，可能影响评审结果的，应当要求供应商作出必要的澄清、说明或者补正。本题中“明显文字错误”可能影响技术评分，需由评审委员会集体决定是否要求澄清。二、多项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.下列属于政府采购评审专家禁止性行为的有：A.私下接触供应商，接受供应商赠送的礼品B.在评审报告上签署不同意见并说明理由C.泄露评审过程中知悉的供应商商业秘密D.利用评审专家身份为其他机构谋取利益参考答案：ACD依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家不得有下列行为：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；（三）与供应商存在利害关系未回避；（四）收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益；（五）提供虚假申请材料；（六）拒不履行配合答复供应商询问、质疑、投诉等义务；（七）以评审专家身份从事有损政府采购公信力的活动。选项B是合法权利。2.某竞争性谈判项目，谈判文件规定“响应文件需加盖公章”，供应商C的响应文件中仅在最后一页加盖了公章，其他页未盖。评审专家应如何处理？A.视为无效响应，因未实质性响应“加盖公章”要求B.要求供应商C补盖公章C.认定为有效响应，因最后一页已盖公章，其他页未盖不影响实质内容D.需结合谈判文件对“加盖公章”的具体要求判断参考答案：AD依据：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十一条规定，响应文件有下列情形之一的，谈判小组应当告知采购人，由采购人按照下列规定处理：（一）响应文件未按照谈判文件要求签署、盖章的，视为无效响应。若谈判文件明确要求“每页加盖公章”，则未全盖属无效；若仅要求“整体加盖公章”，则最后一页盖章可视为有效。因此需结合文件具体要求判断。3.评审专家在评审过程中，应当遵守的工作纪律包括：A.不得使用通讯工具，手机需交工作人员统一保管B.不得向外界透露评审细节，包括供应商名称、报价等C.可以讨论与评审无关的话题，但需保持客观D.不得接受采购人或代理机构提供的额外报酬参考答案：ABD依据：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；不得明示或者暗示其倾向性、引导性意见，或者修改、细化评审程序、评审方法、评审标准；不得违反规定与供应商或者采购代理机构等进行私下接触；不得收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益。选项C中“讨论无关话题”可能影响评审独立性，属禁止行为。4.下列关于政府采购进口产品审核的说法，正确的有：A.采购人采购进口产品前，需向财政部门提出申请并获得批准B.进口产品属于国家法律法规禁止进口的，不得采购C.评审专家需对进口产品的必要性进行论证D.进口产品采购应当坚持“国内产品优先”原则参考答案：ABCD依据：《政府采购进口产品管理办法》（财库〔2007〕119号）第四条规定，政府采购应当采购本国产品，确需采购进口产品的，实行审核管理；第五条规定，进口产品是指通过中国海关报关验放进入中国境内且产自关境外的产品；第七条规定，采购人需要采购的产品属于国家法律法规禁止进口的，财政部门不予审核。评审前需由专家论证进口产品必要性。5.某货物采购项目，评审中发现供应商D的响应文件中“技术参数”部分完全复制招标文件的“技术需求”章节，未提供具体技术方案。评审专家应如何处理？A.认定为未实质性响应，作无效处理B.要求供应商D澄清说明技术方案C.视为技术方案不明确，按评分标准扣分D.直接判定其技术部分得0分参考答案：BC依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，对于技术部分，评审专家应按照评分标准进行评分。若响应文件未提供具体方案，但未明确属于无效情形（如未响应实质性条款），则应要求澄清或按评分标准扣分（如“技术方案不明确”扣相应分数）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向采购人提出对中标供应商的建议。（）参考答案：×依据：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家应当独立评审，不得发表倾向性、引导性意见，评审结束后不得擅自对外透露评审情况。2.竞争性磋商项目中，磋商小组可以根据磋商情况修改磋商文件的技术参数要求。（）参考答案：×依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条规定，磋商文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准，不得要求或者标明特定的供应商或者产品，不得含有倾向性、排他性等内容。磋商过程中，磋商小组不得修改磋商文件的实质性条款（如技术参数），只能要求供应商调整响应文件。3.供应商对评审结果提出质疑的，评审专家应当配合采购人或采购代理机构答复质疑。（）参考答案：√依据：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十三条规定，采购人、采购代理机构可以组织原评审委员会协助处理质疑，需要原评审委员会协助的，原评审委员会应当配合。4.评审专家在评审中发现采购文件存在歧义，应直接修改采购文件后继续评审。（）参考答案：×依据：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大遗漏或者内容违反国家有关强制性规定的，应当及时向采购人或者采购代理机构书面说明情况，由采购人或者采购代理机构处理。5.采用最低评标价法的项目，供应商报价明显低于其他供应商且无法说明合理性的，评审委员会应当将其作为无效响应处理。（）参考答案：√依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。四、案例分析题（共5题，每题6分，共30分）案例1：某事业单位委托代理机构采购一批教学设备，预算200万元，采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数必须完全响应，负偏离超过3项的按无效响应处理”。供应商E的响应文件中技术参数有4项负偏离，但提供了技术说明，声称“负偏离不影响使用功能”。评审专家认为，虽然负偏离超过3项，但供应商已说明合理性，决定不按无效处理。问题：评审专家的处理是否正确？请说明理由。参考答案：不正确。理由：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条规定，采购文件中规定的实质性要求和条件（如“负偏离超过3项无效”），投标人必须响应，否则按无效处理。供应商E的负偏离数量已超过招标文件规定的无效情形，属于未实质性响应，评审专家应直接判定其无效，不得因“说明合理性”而放宽标准。案例2：某政府购买服务项目，采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“服务团队中需有3名以上具备高级专业技术职称的人员，需提供职称证书复印件”。供应商F的响应文件中仅提供了2名高级职称证书，另1名人员的职称证书复印件模糊不清，无法辨认。评审专家A认为“模糊证书可视为有效”，专家B认为“未满足3名要求”，双方争执不下。问题：评审专家应如何处理？请说明依据。参考答案：应判定供应商F未实质性响应，作无效处理。依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，响应文件必须满足磋商文件的实质性要求。本题中“需提供3名以上高级职称证书”是实质性条款，供应商F仅提供2名清晰证书，第3名证书模糊无法辨认，无法证明其符合要求。根据《政府采购评审专家管理办法》第十五条，评审专家应严格按照采购文件要求评审，模糊材料不能作为有效证明，因此应认定无效。案例3：某市政工程采购项目，采用综合评分法，其中“类似项目业绩”评分标准为“每提供1个合同金额500万元以上的类似项目得2分，最高6分”。供应商G提供了3份合同，其中2份合同金额为600万元（甲方为某企业），1份合同金额为800万元（甲方为某事业单位）。评审专家认为“企业项目不属于政府项目，不得计分”，仅对事业单位合同计2分。问题：评审专家的评分是否正确？请说明理由。参考答案：不正确。理由：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。招标文件中“类似项目业绩”未限定“政府项目”，仅要求“合同金额500万元以上”，因此企业项目只要符合金额要求，应计入评分。评审专家不得自行增设条件（如限定甲方性质），否则违反“不得修改评审标准”的规定。案例4：评审专家张某在某项目评审中，发现供应商H是其朋友李某担任总经理的公司。张某未主动回避，继续参与评审并签署了评审报告。后供应商H中标，其他供应商投诉张某未回避。问题：张某的行为是否违规？应承担什么责任？参考