2025年黑龙江省双鸭山市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年黑龙江省双鸭山市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分：案例分析题（50分）（案例背景）2024年11月，双鸭山市宝清县某乡镇村民张某（68岁）与邻居李某（45岁）因宅基地边界纠纷发生争执。李某情绪激动，推搡张某致其倒地，后经鉴定为轻伤二级。张某报警后，公安机关以涉嫌故意伤害罪对李某立案侦查。侦查期间，李某家属主动赔偿张某医疗费、误工费等共计8万元，双方签署《和解协议书》，张某书面表示谅解并请求司法机关对李某从宽处理。案件移送审查起诉后，承办检察官审查发现：李某无前科劣迹，案发后如实供述，认罪态度良好；张某虽谅解，但因年事已高，对案件处理仍有顾虑，担心李某“花钱了事”；乡镇司法所出具《社会调查评估报告》，认为李某平时表现良好，再犯风险低。问题：1.结合《刑事诉讼法》及最高检相关规定，分析本案是否符合“当事人和解的公诉案件诉讼程序”适用条件？（15分）2.若承办检察官拟对李某作相对不起诉决定，需重点审查哪些内容？需履行哪些程序？（20分）3.针对张某“担心李某花钱了事”的顾虑，检察机关应如何做好释法说理工作？（15分）答案：1.本案符合“当事人和解的公诉案件诉讼程序”适用条件。根据《刑事诉讼法》第288条，适用条件包括：（1）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）规定的犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚。本案系宅基地纠纷引发的故意伤害（轻伤），法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，符合“民间纠纷+轻罪”条件。（2）犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解。李某家属主动赔偿并达成和解协议，张某书面谅解且自愿和解，符合“真诚悔罪+自愿和解”要求。（3）双方当事人可以自行和解，也可由人民调解委员会、当事人所在单位、基层组织等主持和解。本案和解过程无证据显示存在强迫、威胁等情形，程序合法。综上，本案完全符合该程序适用条件。2.拟作相对不起诉需重点审查以下内容：（1）犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分。需核实李某故意伤害行为的时间、地点、手段、后果等关键事实，审查伤情鉴定意见的合法性、关联性，确认李某供述与被害人陈述、证人证言是否相互印证。（2）是否符合《刑事诉讼法》第177条第2款“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”的条件。需结合李某的犯罪动机（民间纠纷引发）、手段（推搡致伤，非持械或暴力升级）、后果（轻伤二级，未造成严重残疾）、悔罪表现（积极赔偿、认罪认罚）等综合判断其犯罪情节是否轻微。（3）和解协议的真实性、自愿性。需通过询问张某、调取和解过程录音录像（如有）等方式，确认张某谅解系真实意思表示，无受胁迫或欺诈情形。（4）社会危害性及再犯风险。结合《社会调查评估报告》，审查李某平时表现、家庭环境、社区评价等，确认其再犯可能性低。需履行的程序包括：（1）听取意见程序。应当听取公安机关、被害人、值班律师（或辩护人）的意见，并记录在案。本案中需重点听取张某对相对不起诉的真实态度，若其虽谅解但仍有顾虑，需进一步释明法律后果。（2）集体讨论程序。承办检察官应将案件提交检察官联席会议讨论，必要时提请检察长或检察委员会决定。（3）公开审查程序（可选）。根据《人民检察院审查案件听证工作规定》，对于拟作不起诉的案件，可邀请人大代表、政协委员、人民监督员等参与听证，增强决定透明度。（4）宣布与送达程序。决定作出后，应向李某宣布不起诉决定书，送达公安机关、被害人，并告知李某如果不服可申诉，被害人如果不服可向上一级检察院申诉或向法院起诉。3.针对张某的顾虑，检察机关应从以下方面做好释法说理：（1）说明“赔偿谅解”与“从宽处理”的法律逻辑。告知张某，李某的赔偿行为是悔罪表现之一，但并非“花钱买刑”；从宽处理的前提是其犯罪情节轻微、真诚悔罪，且符合法律规定的不起诉条件。（2）解释相对不起诉的法律后果。明确李某虽被不起诉，但仍需接受训诫或具结悔过（根据《刑事诉讼法》第177条第3款），其行为已被司法机关确认构成犯罪，并非“没事”。（3）强调检察机关的监督职责。告知张某，若后续发现李某有新的违法犯罪行为，司法机关将依法处理；同时，检察机关将跟踪了解李某的表现，确保其不再危害社会。（4）采用“面对面+书面”的释法方式。承办检察官应主动到张某家中或村委会，结合《和解协议书》《不起诉决定书》等文书，用通俗语言逐条解释，必要时邀请乡镇干部、调解员参与，增强说服力。（5）关注张某的实际需求。若张某因受伤仍有后续治疗等困难，可协调司法救助或民政部门给予帮扶，体现司法温度。第二部分：法律文书写作（40分）（案情）2024年5月，双鸭山市饶河县某小学六年级学生王某（13周岁）因琐事与同班同学赵某（12周岁）发生矛盾。王某趁赵某独自在校外奶茶店时，纠集两名社会青年（均17周岁）对赵某实施殴打，致其左手臂骨折（经鉴定为轻伤一级）。案发后，王某因未满14周岁被公安机关释放，两名社会青年以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。经调查，王某父母长期在外务工，由爷爷奶奶抚养，平时沉迷网络暴力游戏，曾因在校欺凌同学被老师批评。检察机关介入后，联合教育、民政部门对王某开展社会调查，发现其具备监护条件但监护缺失，学校未及时干预其不良行为。要求：以饶河县人民检察院未成年人检察部门名义，撰写一份《督促监护令》。（要求格式规范、内容完整，重点写明监护问题、督促内容及法律依据，字数800字左右。）饶河县人民检察院督促监护令饶检未督〔2024〕12号王某（父亲：王某某，母亲：李某某）：本院在办理王某涉嫌参与故意伤害赵某一案中，发现你二人作为王某的监护人，存在监护失职问题。为保护未成年人合法权益，督促履行监护职责，根据《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》等规定，现向你二人发出本督促监护令。一、监护问题查明情况经调查，王某（2011年3月出生）因父母长期在外务工（王某某在山东某工厂打工，李某某在浙江某超市工作，均每年仅春节返乡），随爷爷奶奶生活。监护过程中存在以下问题：1.监护职责缺位。你二人未与王某建立有效沟通，近一年来仅通过微信视频联系3次，对其学习、生活情况缺乏了解，未及时发现其沉迷网络暴力游戏（日均游戏时间超6小时）及在校欺凌行为（2024年3月曾因推搡同学被班主任批评）。2.家庭教育缺失。未对王某进行必要的法治教育和社会公德教育，其法律意识淡薄，错误认为“打人不严重”；未引导其形成正确的价值观，对网络不良信息缺乏监管。3.配合学校教育不力。2024年4月，班主任曾通过电话告知你二人王某在校表现异常，你二人以“工作忙”为由未配合学校开展教育，未采取有效措施纠正其不良行为。二、督促监护具体内容限你二人自收到本督促监护令之日起6个月内，完成以下整改：1.履行亲自监护职责。至少一人返乡直接抚养王某（可协商由李某某返乡，王某某每月支付抚养费3000元），确保每日与王某共同进餐、交流，了解其思想动态和社交情况，禁止放任其单独外出或接触不良社会人员。2.加强家庭教育引导。每周至少开展2次家庭法治教育（可通过观看法治节目、阅读法律绘本等方式），重点讲解《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》中关于禁止欺凌、故意伤害的规定；限制其网络使用时间（每日不超过1.5小时），删除手机中暴力游戏APP，监督其使用绿色上网软件。3.配合学校和司法机关工作。每月与班主任沟通王某在校表现，参加学校组织的家长课堂（每学期至少4次）；定期向本院未成年人检察部门反馈监护情况（每月1次书面报告），接受社会观护员的跟踪指导。4.修复亲子关系。每周与王某共同参与1次家庭活动（如家务劳动、户外散步等），避免简单训斥，采用鼓励式教育，帮助其树立正确的是非观。三、法律依据及后果根据《中华人民共和国未成年人保护法》第15条“未成年人的父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，接受家庭教育指导，创造良好、和睦、文明的家庭环境”、第17条“未成年人的父母或者其他监护人不得实施放任未成年人沉迷网络等行为”；《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第21条“未成年人的父母或者其他监护人不得放弃监护职责，放任未成年人实施不良行为”之规定，你二人依法负有监护职责。若拒不履行本督促监护令，本院将根据《未成年人保护法》第118条规定，建议有关部门依法撤销你的监护人资格，另行指定监护人；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。本督促监护令一式三份，本院、你二人、王某就读学校各执一份。饶河县人民检察院（院印）2024年7月15日第三部分：论述题（60分）习近平总书记指出：“要坚持以人民为中心，把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到依法治国全过程。”结合双鸭山市基层检察工作实际，谈谈新时代基层检察官应如何践行“高质效办好每一个案件”。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实务，字数1000字左右。）答案：“高质效办好每一个案件”是新时代检察工作的基本价值导向，对于基层检察官而言，既是政治要求，更是实践准则。双鸭山作为黑龙江省重要的生态功能区和农业大市，基层检察工作直接面对农村、社区、企业等主体，案件虽“小”却关乎群众切身利益。基层检察官需从“政治效果、法律效果、社会效果相统一”出发，将“高质效”贯穿案件办理全过程。一、以“求极致”的标准夯实法律效果，确保案件办理“事实清、证据准、程序严”基层案件多涉及邻里纠纷、轻罪刑案、公益损害等“小案”，但“小案”不小，往往是检验法律适用能力的“试金石”。例如双鸭山某村曾发生的“玉米地边界引发的故意伤害案”，承办检察官需严格审查伤情鉴定的科学性、证人证言的真实性，确保犯罪事实认定无误；对于涉企案件，如宝清县某小微企业因资金链断裂拖欠农民工工资案，需准确区分民事违约与拒不支付劳动报酬罪的界限，避免“刑事手段干预经济纠纷”。同时，要严格遵循法定程序，特别是在认罪认罚从宽、未成年人社会调查等环节，确保权利告知、证据开示、听取意见等程序到位，防止“重实体轻程序”。只有把每一个案件的事实证据“抠细”、法律适用“研透”、程序流程“走实”，才能筑牢高质效的基础。二、以“同理心”的视角提升社会效果，推动“案结事了人和”基层检察工作的“高质效”，最终要体现在解决群众实际问题上。双鸭山地处东北边疆，部分农村地区群众法律意识相对薄弱，对“法、理、情”的融合需求更迫切。例如在办理“老人赡养纠纷支持起诉案”中，检察官不仅要帮助老人通过诉讼获得赡养费，更要联合村委会、司法所开展调解，修复亲情关系；在公益诉讼领域，针对饶河县某养殖场违法排污污染农田案，除了督促行政机关履职、提起民事公益诉讼索赔环境损害赔偿金外，还应推动“补植复绿”“土壤修复”等具体整改措施，让群众切实看到环境改善的效果。此外，要注重运用“公开听证”“检察建议”等手段，邀请村民代表、乡贤参与案件讨论，用“身边人讲身边理”增强处理结果的认可度，避免“程序空转”“机械司法”。三、以“服务大局”的担当强化政治效果，助力基层社会治理现代化双鸭山作为资源型城市，正处于产业转型关键期，基层检察工作需主动融入“生态立市、农业强市”战略。例如，针对岭东区煤矿关闭后遗留的土地复垦问题，检察官可通过行政公益诉讼督促相关部门履行监管职责，推动“矿山变青山”；在服务民营经济方面，对宝山区某制造企业涉嫌虚开增值税专用发票案，若系偶犯且未造成国家税款损失，可依法适用企业合规整改，既守住法律底线，又帮助企业“活下来、发展好”。同时，要注重“办理一案、治理一片”，通过分析类案背后的社会治理漏洞，向党委政府提出对策建议。如针对近年来双