2025员额检察官晋级考试通关真题及答案

2025员额检察官晋级考试通关练习题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现侦查机关调取的监控录像存在剪辑痕迹，且无法作出合理解释。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对该监控录像的处理正确的是：A.作为瑕疵证据，经补正后可采信B.作为非法证据，应当予以排除C.作为存疑证据，由法庭综合判断D.作为有效证据，因不影响定罪可采纳2.甲公司诉乙公司合同纠纷一案，一审判决乙公司败诉。乙公司不服上诉，二审期间甲公司申请撤回起诉。根据《民事诉讼法》及司法解释，下列哪一说法正确？A.甲公司可撤回起诉，但需经乙公司同意B.甲公司撤回起诉后，乙公司可另行起诉C.法院应不予准许，因一审已作出生效判决D.法院准许撤回起诉的，应同时撤销一审判决3.某区检察院在办理一起行政公益诉讼案件时，发现行政机关违法行使职权导致生态环境损害，但该机关已自行纠正违法行为并修复环境。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察院的正确处理方式是：A.继续提起诉讼，因损害已发生B.终结审查，制作终结审查决定书C.发出检察建议，督促巩固整改效果D.中止审查，待行政机关提交整改报告后恢复4.犯罪嫌疑人张某因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查中发现其还涉嫌巨额财产来源不明罪。根据《刑事诉讼法》规定，对张某的侦查羁押期限自何日起重新计算？A.发现新罪之日B.对新罪立案之日C.移送审查起诉之日D.人民检察院批准延长之日5.某基层检察院在办理一起故意伤害案时，被害人提出附带民事诉讼，但未提交具体赔偿请求及证据。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院的正确做法是：A.告知被害人需补充材料，否则不予受理B.直接将附带民事诉求移送法院处理C.要求侦查机关协助收集赔偿证据D.以“诉讼请求不明确”为由驳回二、多项选择题（每题3分，共30分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.关键证人证言与物证存在矛盾但已作出合理解释2.检察院对公安机关提请批准逮捕的案件，应当作出不批准逮捕决定的情形包括：A.犯罪嫌疑人患有严重疾病，生活不能自理B.经审查认为不构成犯罪C.虽构成犯罪但无社会危险性D.事实不清、证据不足，无法证明有犯罪事实3.民事检察监督中，下列哪些情形属于“审判程序违法”？A.应当回避的审判人员未回避B.未经传票传唤缺席判决C.遗漏必须参加诉讼的当事人D.超过法定审理期限结案4.公益诉讼中，检察院可以提起民事公益诉讼的领域包括：A.英雄烈士姓名、肖像、名誉、荣誉保护B.未成年人食品药品安全C.个人信息保护D.国有土地使用权出让5.检察官在审查起诉阶段发现侦查人员存在刑讯逼供行为，可采取的监督措施有：A.书面通知侦查机关纠正B.建议更换侦查人员C.对相关人员立案侦查D.将非法证据予以排除三、案例分析题（共40分）案情：2024年3月，某市A区发生一起“套路贷”案件。犯罪嫌疑人李某、王某成立“恒通咨询公司”，以“无抵押、低利息”为诱饵，诱使被害人张某（22岁，无固定收入）签订虚高借款合同（约定借款5万元，实际放款3.5万元，扣除“服务费”“保证金”1.5万元）。后李某、王某通过“转单平账”方式，将张某债务滚至20万元，并纠集社会人员采取堵门、泼油漆、骚扰亲属等方式催收。张某因无法承受压力报警。A区公安机关于2024年4月10日立案侦查，4月15日对李某、王某刑事拘留。侦查中，民警陈某在讯问李某时，因李某拒不认罪，拍打其手背并威胁“不老实就加刑”，李某遂供述了犯罪事实。此外，公安机关调取了公司财务账册（显示虚增债务记录）、被害人张某的通话记录（显示李某多次威胁）、现场监控（显示泼油漆过程），并询问了3名目睹堵门行为的路人。2024年5月10日，案件移送A区检察院审查起诉。检察院经审查发现：（1）李某的有罪供述可能存在非法取证；（2）财务账册仅有公司盖章，无财务人员签名；（3）通话记录未注明提取时间及人员；（4）张某因精神压力住院，无法出庭作证。问题：1.分析李某的有罪供述是否应当作为非法证据排除，说明理由。（10分）2.指出本案中瑕疵证据的类型及补正要求。（10分）3.若张某无法出庭，检察院可采取哪些措施核实其证言？（10分）4.结合“套路贷”案件特征，分析李某、王某的行为应定性为何种罪名，并说明理由。（10分）四、论述题（共30分）结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》及检察工作实际，论述“精准监督”在民事检察中的实践路径。要求：逻辑清晰，论证充分，不少于500字。参考答案一、单项选择题1.B（《刑事诉讼法》第56条规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释；不能补正或合理解释的，对该证据应当予以排除。监控录像属关键视听资料，剪辑痕迹无法合理解释，应作为非法证据排除。）2.D（《民事诉讼法司法解释》第336条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。）3.C（《人民检察院公益诉讼办案规则》第112条规定，行政机关在检察建议指定期限内依法履行职责，检察机关可以终结审查；但为巩固整改效果，可发出检察建议督促落实。本案中行政机关已纠正并修复，应发出检察建议而非终结审查。）4.A（《刑事诉讼法》第160条规定，在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第156条的规定重新计算侦查羁押期限。）5.B（《人民检察院刑事诉讼规则》第278条规定，被害人提起附带民事诉讼的，检察院应当记录在案并移送人民法院，不要求检察院对附带民事部分进行实质审查。）二、多项选择题1.ABCD（《刑事诉讼法》第55条明确“证据确实、充分”需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。D项中矛盾已合理解释，符合标准。）2.BCD（《刑事诉讼法》第90条规定，检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或不批准逮捕的决定。不构成犯罪、无社会危险性、事实不清证据不足均应不批捕；A项属可不予逮捕的情形，非应当。）3.ABC（《民事诉讼法》第207条规定，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的，均属审判程序违法。超期结案不直接导致程序违法。）4.ABCD（《民事诉讼法》第58条及相关司法解释明确，检察院可提起民事公益诉讼的领域包括生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让、英雄烈士权益保护、未成年人保护、个人信息保护等。）5.ABD（《人民检察院刑事诉讼规则》第567条规定，检察院发现侦查人员非法取证的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。具体措施包括书面纠正、建议更换人员、排除非法证据。对相关人员立案侦查需符合渎职犯罪立案标准，非必然措施。）三、案例分析题1.李某的有罪供述应当作为非法证据排除。理由：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除。本案中，民警陈某在讯问时拍打李某手背并威胁“不老实就加刑”，属于以威胁方法非法取证，且该威胁可能使李某产生恐惧心理而违背意愿供述，故该供述应依法排除。2.本案中的瑕疵证据及补正要求：（1）财务账册：仅有公司盖章，无财务人员签名，属“物证、书证的收集程序、方式存在瑕疵”（《刑事诉讼法司法解释》第84条）。补正要求：由制作人员签名或盖章，说明证据来源、收集过程，并加盖单位公章。（2）通话记录：未注明提取时间及人员，属“视听资料、电子数据的收集、提取程序有瑕疵”（《刑事诉讼法司法解释》第113条）。补正要求：由提取人员签名并注明提取时间、地点、方法，对未注明原因作出合理解释。3.检察院核实张某证言的措施：（1）根据《刑事诉讼法》第192条，张某因健康原因无法出庭，检察院可建议法院采取视频方式作证；（2）派员至张某住院地询问，制作询问笔录并全程录音录像；（3）要求侦查机关补充调取张某的住院记录，结合其治疗情况判断证言真实性；（4）与张某的主治医生沟通，确认其精神状态是否具备作证能力；（5）审查张某此前的陈述笔录，核对关键细节是否一致。4.李某、王某的行为应定性为敲诈勒索罪（或诈骗罪与敲诈勒索罪数罪并罚）。理由：（1）“套路贷”本质是假借民间借贷之名，通过虚增债务、制造资金走账流水、肆意认定违约等方式非法占有他人财物的行为。本案中，李某、王某以“服务费”“保证金”名义扣除1.5万元，属于“虚增债务”，符合诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”的特征；（2）通过“转单平账”将债务滚至20万元，属于“制造虚假给付痕迹”，进一步强化非法占有目的；（3）采取堵门、泼油漆、骚扰亲属等方式催收，属于“以暴力、威胁方法强行索要财物”，符合敲诈勒索罪的构成要件；（4）根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，实施“套路贷”过程中，非法占有他人财物的手段行为构成诈骗罪、敲诈勒索罪等，应数罪并罚。四、论述题“精准监督”是新时代民事检察工作的核心要求，旨在解决“重数量轻质量”“监督粗放”等问题，通过聚焦重点领域、提升监督质效，实现“办理一案、治理一片”的效果。其在民事检察中的实践路径可从以下方面展开：一、聚焦监督重点，服务大局需求精准监督需紧扣党和国家工作大局，围绕民生热点、经济发展痛点开展监督。例如，针对涉民营企业合同纠纷，重点监督“超标的查封”“违法保全”等损害企业权益的行为；在涉未成年人抚养、赡养案件中，监督“裁判显失公平”“执行不到位”等问题，切实维护弱势群体合法权益。同时，关注新领域案件，如网络消费、数据权属等新型纠纷，通过监督引导社会价值取向。二、强化案件筛选，提升监督精准度建立“案件质量过滤机制”，对受理的监督案件进行分级评估：对“事实认定错误、法律适用明显不当”的案件，列为重点监督对象；对“程序瑕疵但不影响实体公正”的案件，以检察建议形式督促补正；对“当事人因举证不能败诉”的案件，加强释法说理，引导服判息诉。例如，在某建设工程合同纠纷中，法院错误适用“表见代理”规则判决施工方担责，检察院经审查后提出抗诉，最终改判，既纠正错误裁判，又明确“表见代理”的适用边界。三、深化调查核实，夯实监督依据精准监督依赖于扎实的证据支撑。检察机关应依法运用调阅案卷、询问当事人、委托鉴定等调查核实权，查明案件关键事实。例如，在某医疗损害赔偿案中，原审以“患者未申请医疗过错鉴定”为由驳回诉请，检察院通过调取病历原件、咨询医学专家，发现医院存在“隐匿手术记录”的违法行为，最终通过抗诉推动再审改判，既维护患者权益，又督促医疗机构规范诊疗行为