2025年员额检察官考试题及答案

2025年员额检察官考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某县检察院审查起诉一起盗窃案，犯罪嫌疑人张某（17周岁）自愿认罪认罚，其法定代理人到场后对认罪认罚具结书提出异议。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一处理方式正确？A.因法定代理人异议，应当撤销具结书，重新协商B.法定代理人异议不影响具结书效力，但应当记录在案C.需经值班律师再次确认后，具结书继续有效D.应当听取张某本人意见，若其仍自愿认罪认罚，具结书有效答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第174条及《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第31条，未成年犯罪嫌疑人的法定代理人对认罪认罚有异议的，不影响其自愿性的认定，但应当听取未成年犯罪嫌疑人本人意见。若其仍自愿认罪认罚，具结书有效。2.某环保组织向甲市检察院申请对某企业违法排放污水行为提起民事公益诉讼。经查，该企业违法行为持续三年，造成直接环境损害200万元，且当地生态环境局已对其作出行政处罚。下列哪一说法符合公益诉讼相关规定？A.因生态环境局已处罚，检察院应不予受理B.检察院需先公告30日，公告期满无适格主体起诉方可提起C.环保组织可直接起诉，无需检察院支持D.检察院提起公益诉讼时，可同时主张惩罚性赔偿答案：B解析：根据《民事诉讼法》第58条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第13条，检察院提起民事公益诉讼前，应当依法公告30日，公告期满法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，检察院可以向法院提起诉讼。3.王某涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查中发现其还涉嫌巨额财产来源不明罪。关于并案处理，下列哪一说法正确？A.受贿罪由监察机关调查，巨额财产来源不明罪由检察院侦查，不能并案B.监察机关可将两罪并案调查，检察院审查起诉时一并受理C.检察院可直接对两罪并案侦查D.需经上级检察院批准后，由监察机关和检察院联合侦查答案：B解析：根据《监察法》第34条及《刑事诉讼法》第19条，监察机关管辖的职务犯罪与检察院管辖的其他职务犯罪存在关联的，监察机关可并案调查，检察院审查起诉时一并受理。4.某故意伤害案中，被害人李某陈述“张某用铁棍打我头部”，证人王某证言“看到张某手持铁棍进入现场”，现场提取到带血迹的铁棍（经鉴定血迹与李某DNA匹配）。下列哪一证据组合属于直接证据？A.李某陈述+铁棍及鉴定意见B.李某陈述C.王某证言+铁棍及鉴定意见D.王某证言答案：B解析：直接证据是能单独直接证明案件主要事实（谁实施了犯罪）的证据。李某陈述直接指认张某实施伤害行为，属于直接证据；其他证据需结合才能证明主要事实，属于间接证据。5.甲县检察院对一起交通肇事案决定不起诉后，被害人赵某向上一级检察院申诉。下列哪一程序符合法律规定？A.上一级检察院应在3个月内作出复查决定，最长可延长至6个月B.复查期间，甲县检察院的不起诉决定暂停执行C.赵某可向法院提起自诉，法院受理后应终止复查D.复查应重点审查甲县检察院是否听取了赵某意见答案：A解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第387条，被害人对不起诉决定申诉的，上一级检察院应在3个月内作出复查决定，案情复杂的可延长至6个月。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合“证据确实、充分”的证明标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑C.定罪量刑的事实均有证据证明D.证人证言与物证存在矛盾，但已作出合理解释答案：ABCD解析：根据《刑事诉讼法》第55条，“证据确实、充分”需满足：（1）定罪量刑的事实均有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。矛盾经合理解释后不影响证明标准。2.某检察院在办理一起涉未成年人强奸案时，下列哪些做法符合特殊程序要求？A.讯问时通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人到场，其无法到场的，通知合适成年人B.对被害人进行询问时，采取同步录音录像，一次性完成询问C.审查起诉时，重点审查是否存在强迫、引诱未成年人发生性关系情形D.因案件敏感，对未成年犯罪嫌疑人的姓名、照片等信息予以保密答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第281条、《未成年人保护法》第110条及《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》明确，讯问未成年人需法定代理人或合适成年人到场；询问被害人应避免反复询问，可录音录像；审查涉性侵害未成年人案件需重点审查是否存在强迫、引诱；应保护未成年人隐私。3.关于检察建议，下列哪些说法正确？A.再审检察建议应向同级法院提出，并报上级检察院备案B.社会治理类检察建议需经检察长批准后送达C.被建议单位在规定期限内未回复的，检察院可公开宣告送达D.检察建议应载明问题、理由、依据和具体整改建议答案：ABCD解析：《人民检察院检察建议工作规定》第13、17、18、21条规定，再审检察建议向同级法院提出并备案；社会治理类建议需检察长批准；未回复可公开宣告；内容需包含问题、理由、依据和整改建议。4.某县检察院在办理一起合同诈骗案时，发现侦查机关存在超期羁押情形。下列哪些监督方式符合规定？A.口头提出纠正意见，要求立即释放犯罪嫌疑人B.制发《纠正违法通知书》，并跟踪整改情况C.对相关责任人员建议纪检监察部门处理D.将监督情况记录在案，纳入侦查活动监督台账答案：BCD解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第568条规定，发现侦查机关超期羁押，应制发《纠正违法通知书》，并跟踪整改；情节严重的可建议追责；监督情况需记录台账。口头纠正仅适用于情节轻微的违法。5.下列哪些情形属于“重大、疑难、复杂案件”，应当由检察官联席会议讨论？A.涉及面广、社会影响重大的涉黑案件B.法律适用存在重大争议的新型网络犯罪案件C.证据存疑需补充侦查的普通盗窃案D.拟作不起诉决定的未成年人附条件不起诉案件答案：ABD解析：《人民检察院检察官联席会议规则》第4条规定，重大、疑难、复杂案件包括：社会影响重大的案件；法律适用争议大的新型案件；拟作不捕、不诉等重大处理的案件（如未成年人附条件不起诉）。普通盗窃案证据存疑不属于“重大、疑难、复杂”。三、案例分析题（共35分）案情：2024年5月10日，某市发生一起抢劫案。被害人陈某（女，25岁）陈述：“当晚21时，我步行至XX巷时，一名穿黑色外套的男子从背后冲过来，用刀抵住我脖子，抢走手机（价值4000元）和钱包（内有现金2000元）。我挣扎时，男子用刀划伤我右手（经鉴定为轻微伤）。”公安机关侦查中获取以下证据：1.现场监控录像：显示案发时一穿黑色外套男子尾随陈某进入巷子，画面模糊未拍到正脸；2.证人李某（巷口便利店店主）证言：“看到一穿黑色外套男子从巷子里跑出来，手里拿着一部手机，神色慌张”；3.犯罪嫌疑人张某（男，30岁，无业）的供述：“5月10日晚我在XX巷附近喝酒，没抢劫。监控里的人不是我”；4.张某妻子王某证言：“张某当晚20时30分到家，一直在家看电视，没出门”；5.物证：在张某住所搜查出一部手机（经陈某辨认系其被抢手机），但张某辩称手机是5月9日从二手市场购买，提供了“卖家”微信聊天记录（显示“5月9日以1500元购买，卖家微信名‘二手小王’”），但无法提供卖家具体信息；6.法医鉴定：陈某右手划伤系锐器所致，与张某住所搜出的折叠刀（刀刃有血迹）DNA鉴定匹配（血迹为陈某所留）；7.张某前科材料：2019年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2020年5月刑满释放。问题：1.分析全案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准，并说明理由。（15分）2.若张某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，检察院在量刑建议时应注意哪些要点？（10分）3.若法院审理中认为张某可能构成抢劫罪，但检察院起诉书指控的是抢夺罪，法院应如何处理？检察院应如何应对？（10分）答案：1.本案证据未达到“证据确实、充分”的证明标准，理由如下：（1）直接证据仅有被害人陈述，无其他直接证据（如犯罪嫌疑人供述、清晰监控）印证。张某始终否认犯罪，其辩解“手机系二手购买”虽无卖家核实，但未被完全排除合理怀疑。（2）间接证据存在矛盾：监控仅显示穿黑色外套男子尾随，无法确认系张某；证人李某证言仅证明男子持手机跑离，无法直接指向张某；张某妻子的不在场证言未被有效反驳（如无其他证人或监控推翻其说法）。（3）关键物证（手机、折叠刀）虽与案件关联，但手机来源辩解未查证（未找到“二手小王”核实交易真实性），折叠刀上的血迹虽匹配，但无法证明系张某持该刀实施抢劫（可能存在他人使用或接触的可能）。（4）综合全案，无法排除“张某未实施抢劫，手机系合法购买，折叠刀因其他原因沾染陈某血迹”的合理怀疑，未达到“排除合理怀疑”的证明要求。2.检察院在量刑建议时应注意以下要点：（1）审查认罪认罚的自愿性、真实性、合法性：核实张某是否受胁迫、引诱，是否理解认罪认罚的法律后果，值班律师是否有效参与。（2）综合全案情节确定基准刑：抢劫数额6000元（手机4000元+现金2000元），属“数额较大”；致被害人轻微伤，可增加基准刑；张某有盗窃前科（非累犯），可酌情从重。（3）考虑从宽幅度：张某自愿认罪认罚，可在基准刑基础上从宽，但需结合其认罪时间（审查起诉阶段较侦查阶段从宽幅度小）、悔罪表现（如是否退赃退赔）综合确定。（4）提出精准量刑建议：若张某退赔并取得谅解，可建议3-4年有期徒刑；若未退赔，可建议4-5年有期徒刑（抢劫罪一般量刑幅度为3-10年）。（5）明确量刑建议的依据：引用《刑法》第263条（抢劫罪）、《刑事诉讼法》第15条（认罪认罚从宽）及相关司法解释。3.法院与检察院对罪名认定存在分歧时的处理：（1）法院的处理：根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第295条，法院审理认为指控罪名与审理认定罪名不一致的，应当听取控辩双方意见，保障被告人、辩护人充分辩护。若经审理认为构成抢劫罪，可依法作出有罪判决，但应在判决前告知控辩双方，并允许补充辩论。（2）检察院的应对：①若法院拟变更罪名，检察院应审查变更的理由是否成立。若认为法院认定正确，可当庭发表支持变更罪名的意见；②若认为法院认定错误（如张某行为不构成抢劫，仅构成抢夺），应说明理由，建议法院维持原指控罪名；③若法院最终判决变更罪名，检察院需审查判决是否符合法律规定。若认为判决错误，可依法提出抗诉。四、法律文书写作（共30分）案情：2024年3月15日，李某（男，45岁，某公司总经理）因涉嫌挪用资金罪被甲市乙区公安分局立案侦查。经查：2023年1月至6月，李某利用职务便利，多次将公司资金转入其个人账户，共计120万元，用于个人炒股，至2023年12月全部归还。乙区检察院经审查认为，李某行为构成挪用资金罪，但犯罪情节轻微，具有自首、全额退赃、取得公司谅解等情节，拟作相对不起诉决定。要求：拟写乙区检察院《不起诉决定书》（需包含必要要素，格式规范，引用法律准确）。答案：甲市乙区人民检察院不起诉决定书乙检刑不诉〔2024〕XX号被不起诉人李某，男，1979年X月X日出生，汉族，大学文化，某公司总经理，户籍地甲市乙区XX路XX号，现住址同户籍地。因涉嫌挪用资金罪，于2024年3月20日被甲市乙区公安分局取保候审。本案由甲市乙区公安分局侦查终结，以被不起诉人李某涉嫌挪用资金罪，于2024年5月10日向本院移送起诉。经本院依法审查查明：2023年1月至6月，被不起诉人李某利用担任某公司总经理的职务便利，多次将公司资金转入其个人账户，共计人民币120万元，用于个人炒股。2023年12月，李某将上述资金全部归还公司。2024年3月15日，李某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.某公司财务账簿、银行转账记录，证实资金流转情况；2.证人张某（公司财务主管）证言，证实李某挪用资金的过程；3.李某的供述与辩解，与在案证据相互印证；4.公司出具的《谅解书》，证实李某已退赃并取得谅解；5.到案经过说明，证实李某具有自首情节。本院认为，被不起诉人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第272条第1款之规定，构成挪用资金罪。但鉴于其具