(2025年)德清县法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)德清县法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共3题，每题30分，共90分）案例1：相邻关系纠纷中的权利边界认定2023年5月，德清县武康街道居民张某与李某系上下楼邻居。张某居住302室，李某居住402室。2023年3月，李某为改善居住环境，未经张某同意，在402室阳台外侧安装了延伸约80厘米的铝合金雨棚，雨棚边缘距302室窗户仅50厘米。张某认为雨棚导致雨天噪音扰民（经检测，雨天雨棚噪音达68分贝，超出《社会生活环境噪声排放标准》规定的昼间55分贝限值），且存在安全隐患（雨棚可作为攀爬工具），要求李某拆除。李某辩称雨棚属于其对房屋专有部分的合理使用，且已采取隔音棉处理（检测显示隔音棉仅降低5分贝），拒绝拆除。张某遂向德清县法院提起诉讼，主张李某侵害其相邻权，要求排除妨害。问题：1.李某安装雨棚的行为是否构成对张某相邻权的侵害？请结合《民法典》相关规定及司法实践分析。2.若法院判决李某拆除雨棚，法律依据是什么？若判决不拆除，可能的考量因素有哪些？答案要点：1.构成侵害。根据《民法典》第288条（相邻关系处理原则）、第289条（处理相邻关系的法律依据）及第293条（建造建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照）、第294条（不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质），李某虽对其阳台专有部分享有所有权，但行使权利不得损害相邻方合法权益。本案中，雨棚导致的噪音超出国家标准，且存在安全隐患，已超出“合理使用”范围。司法实践中，判断相邻权侵害需考虑行为的必要性、损害的可避免性及对相邻方生活的实质性影响。李某安装雨棚属改善自身居住条件的非必要性行为（未涉及房屋安全或基本生活需求），且采取的隔音措施未有效消除噪音，故构成侵害。2.判决拆除的法律依据为《民法典》第236条（排除妨害请求权），因李某行为已对张某的正常居住权益造成现实妨害，且无合法阻却事由。若判决不拆除，可能考量以下因素：一是雨棚是否属于当地习惯允许的“合理延伸”（需结合武康街道同类建筑的普遍做法）；二是拆除是否会造成李某重大经济损失（如雨棚安装费用过高）；三是张某是否存在其他救济途径（如自行加装隔音窗，但需评估成本与损害的合理性）。但本案中噪音超标已属违法，且安全隐患涉及人身权益，拆除的可能性更大。案例2：交通肇事行为转化为故意杀人的证据审查2024年1月，德清县乾元镇发生一起交通事故：王某（男，35岁）驾驶小型轿车沿德桐线由东向西行驶，因超速（限速60km/h，实测78km/h）与前方同向行驶的电动自行车（驾驶人陈某，女，65岁）发生碰撞，致陈某倒地（经鉴定为轻微伤）。王某下车查看后，发现陈某躺在机动车道内，此时后方有车辆陆续驶来。王某未采取任何救助措施（如设置警示标志、将陈某移至安全区域），仅停留约2分钟后驾车离开。5分钟后，后方车辆驾驶人李某因视线被前车遮挡，未及时发现陈某，再次碰撞陈某，致其当场死亡。经鉴定，陈某死因系第二次碰撞造成的颅脑损伤。问题：1.王某的行为是否构成交通肇事罪？是否存在转化为故意杀人罪的可能？请结合《刑法》及相关司法解释分析。2.若认定王某构成故意杀人罪，需重点审查哪些证据？答案要点：1.王某构成交通肇事罪，且存在转化为故意杀人罪的可能。首先，王某超速驾驶致陈某轻微伤，负事故主要责任（根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，致1人以上重伤且负主责才构成交通肇事罪，但本案中王某的后续行为可能升级责任）。关键在于其对陈某死亡结果的主观故意。根据《刑法》第133条及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡的，以故意杀人罪定罪处罚。本案中，王某虽未带离被害人，但陈某因第一次碰撞后躺在机动车道内，处于高度危险状态（后方来车可能再次碰撞），王某作为肇事者负有法定救助义务（《道路交通安全法》第70条）。王某明知不救助可能导致陈某被二次碰撞死亡，仍放任该结果发生（间接故意），符合故意杀人罪的构成要件（《刑法》第232条）。2.关键证据需证明王某“明知”危险且“放任”结果发生：（1）事故现场监控录像：证明陈某倒地位置（机动车道）、王某停留时间（2分钟）、后方来车情况及王某离开时的神情（如张望后方车辆仍未救助）；（2）王某的供述与辩解：需审查其是否明知陈某处于危险区域（如“知道机动车道有车”“看到后方有车过来”）、是否意识到不救助的后果（如“可能被撞”）；（3）证人证言：包括现场目击者对王某行为的描述（如“没打电话报警，没扶老人”）、李某（二次碰撞驾驶人）的陈述（如“视线被前车遮挡，没看到老人”）；（4）鉴定意见：证明陈某第一次碰撞为轻微伤，第二次碰撞为致命伤，且两次碰撞间隔时间（5分钟）足以让王某实施救助；（5）王某的驾驶记录：是否有同类违法记录，辅助证明其对交通规则的认知程度，进而推定主观故意。案例3：政府信息公开诉讼中的“过程性信息”认定2024年3月，德清县某企业主赵某向县自然资源和规划局申请公开“关于某地块征收补偿方案的专家论证会议记录”。县自然资源和规划局答复称，该会议记录属于“过程性信息”，根据《政府信息公开条例》第16条第1款（行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息，可以不予公开），决定不予公开。赵某不服，向德清县法院提起行政诉讼，主张会议记录涉及公众重大利益，应当公开。问题：1.如何界定“过程性信息”？本案中的专家论证会议记录是否属于“过程性信息”？2.若法院判决县自然资源和规划局公开，法律依据是什么？若维持不予公开，需满足哪些条件？答案要点：1.“过程性信息”指行政机关为作出行政行为而收集、整理、讨论、研究的中间性信息，其特点是未最终形成行政决定，公开可能损害行政决策的科学性、完整性或导致公众误解。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第5条，判断是否为过程性信息需考虑：是否属于行政决策的中间环节、是否对最终行政行为有直接影响、公开是否会妨碍行政机关正常履行职能。本案中，专家论证会议记录是征收补偿方案制定过程中的讨论记录，用于辅助最终补偿方案的确定，属于“讨论记录”范畴，符合过程性信息的定义。2.判决公开的法律依据：若该会议记录虽属过程性信息，但涉及公众重大利益（如征收补偿直接影响被征收人权益），且公开不会妨碍行政机关后续决策（如补偿方案已最终确定），根据《政府信息公开条例》第16条第1款“法律、法规、规章规定应当公开的除外”及《行政诉讼法》第70条（行政行为违法的裁判规则），法院可要求公开。维持不予公开需满足：（1）会议记录确实属于行政决策过程中的讨论记录，未最终定稿；（2）公开可能损害行政决策的科学性（如专家发表的不同意见被断章取义，影响公众对补偿方案的信任）；（3）不存在法律、法规明确要求必须公开此类会议记录的情形；（4）县自然资源和规划局已尽到说明义务（如在答复中详细解释不予公开的理由）。二、法律适用与实务操作题（共2题，每题35分，共70分）题目1：情势变更原则在建设工程合同纠纷中的适用2022年6月，德清县某建筑公司（乙方）与某房地产开发公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定乙方承建某住宅小区，工期24个月，固定总价5000万元，材料价格风险由乙方承担（合同第12.1条）。2023年3月，受国际局势影响，钢材价格较合同签订时上涨45%（远超市场合理波动范围），乙方成本增加800万元。乙方以“情势变更”为由，要求甲方调整合同价款，甲方拒绝。2024年2月，乙方停止施工，甲方起诉要求乙方继续履行并承担违约责任，乙方反诉要求变更合同价款。问题：1.本案是否符合《民法典》第533条（情势变更）的适用条件？请结合要件分析。2.若适用情势变更，法院应如何处理？需注意哪些实务要点？答案要点：1.符合情势变更条件。根据《民法典》第533条，情势变更需满足：（1）情势变更的事实发生在合同成立后、履行完毕前（本案钢材价格上涨发生在2023年3月，合同履行期内）；（2）该情势非商业风险（钢材价格上涨45%远超正常波动范围，属于不可预见的异常变动）；（3）情势变更导致合同基础动摇，继续履行显失公平（乙方成本增加800万元，占总价16%，若按原合同履行将严重亏损）；（4）受不利影响方已尽通知义务（需审查乙方是否在合理期限内通知甲方协商）。本案中，钢材价格上涨符合“非商业风险”特征，且导致合同基础丧失，故符合情势变更要件。2.法院处理方式：首先应组织双方协商，协商不成可根据公平原则变更合同（如调整价款）。实务要点：（1）严格区分情势变更与商业风险：需参考德清县建设工程造价管理机构发布的材料价格波动指导意见（如当地通常认为钢材价格波动超过±15%为异常）；（2）举证责任分配：乙方需证明价格上涨的幅度、不可预见性及对履约的影响；甲方需证明合同中“材料价格风险由乙方承担”的约定是否属于对商业风险的合理分配（若约定“风险范围以外”可调整，则可能排除情势变更适用）；（3）变更范围的合理性：法院应参考实际成本增加额（800万元）与合同总价的比例，结合双方过错（如乙方是否未采取合理减损措施），确定调整金额（如部分分担）；（4）对停止施工行为的认定：若乙方在情势变更发生后未按《民法典》第533条要求及时协商而直接停工，可能构成违约，需承担部分责任。题目2：类案检索在民事裁判中的应用2024年5月，德清县法院受理一起房屋租赁合同纠纷：承租人因疫情后经营困难，拖欠租金3个月，出租人要求解除合同并支付违约金。承办法官拟参考2022年湖州市中级法院发布的《涉疫情民事案件审判指引》（以下简称《指引》）中“对因疫情导致履约困难的承租人，可给予合理宽限期”的规定，及2023年德清县法院类似判例（判决解除合同但调整违约金为欠付租金的10%）。问题：1.类案检索的范围包括哪些？本案中《指引》和德清县法院判例是否属于类案检索对象？2.若承办法官发现2024年浙江省高级法院发布的同类案件指导案例（判决不解除合同，要求出租人给予2个月宽限期），应如何处理？答案要点：1.类案检索范围包括：（1）最高人民法院发布的指导性案例；（2）最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件；（3）本省高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件；（4）上一级人民法院及本院裁判生效的案件。本案中，湖州市中院的《指引》属于规范性文件，可作为裁判参考；德清县法院的类似判例（本院生效案件）属于类案检索对象。2.处理方式：根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条，承办法官应将省高院指导案例作为强制检索对象。若省高院案例与本院判例冲突，应优先参照省高院案例。具体分析：省高院案例认为“不解除合同，给予2个月宽限期”，更符合《民法典》第533条（情势变更）及疫情后优化营商环境的政策导向。承办法官需在裁判文书中说明类案检索情况，论证本案与省高院案例的相似性（如均因疫情导致经营困难、拖欠租金时间较短），并据此调整裁判思路，判决不解除合同，要求承租人在2个月宽限期内支付租金，违约金可酌情减免。同时需注意本案特殊情况（如承租人是否已明确表示不再履行、出租人是否存在资金困难），若存在重大差异，需在文书中说明偏离理由。三、论述题（共1题，40分）题目：基层法院如何通过审判工作推动诉源治理——以德清县法院实践为例答案要点：诉源治理是推进社会治理现代化的重要环节，基层法院作为矛盾化解的“前沿阵地”，需从“被动办案”转向“主动预防”。德清县法院可从以下方面实践：1.强化前端预防，融入基层治理网络：依托“共享法庭”建设，在村（社区）、行业协会设立司法服务点，指派法官定期驻点，开展法律讲座、合同审查、纠纷调解（如针对莫干山民宿行业的租赁、服务纠纷提前介入）。例如，联合县司法局、村委会建立“乡贤调解团”，利用本地德高望重者的影响力化解家庭、邻里纠纷，降低成诉率。2.深化类型化纠纷分析，推动源头治理：定期梳理德清县高发纠纷类型（如乡村旅游引发的服务合同纠纷、农村土地流转纠纷），形成《审判白皮书》，向党委、政府报送风险预警。例如，针对2023年武康街道因老旧小区改造引发的物业纠纷激增问题，向县住建局提出“改造前公示方案、改造中畅通沟通渠道”的司法建议，从源头上减少矛盾。3.优化多元解纷机制，强化诉调衔接：与县矛调中心、行业调解组织（如德清县快递行业协会调解委员会）建立“一站式”解纷平台，对适宜调解的案件（如小额民间借贷、交通事故赔偿）先行调解。例如，对标的额5万元以下的民事案件，立案前推送至“在线矛盾纠纷多元化解平台”，由特邀调解员调解，调解成功的出具司法确认书，失败的再转入诉讼程序，缩短纠纷解决周期。4.加强裁判指引，明确行为规则：通过发布典型案例（如“民宿退订纠纷”“农村房屋买卖效力”案例），明确法律边界，引导群众理性维权。例如，针对德清县