2025年甘肃省检察院员额检察官遴选笔试真题及答案解析

2025年甘肃省检察院员额检察官遴选笔试练习题及答案解析第一部分案例分析题（共3题，每题30分，共90分）案例一（刑事检察方向）2024年5月10日，兰州市城关区发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人张某（男，35岁，无业）与被害人李某（男，28岁，外卖员）因停车纠纷在某小区门口发生争执。据监控显示：当日19时10分，李某骑电动车欲进入小区，张某驾驶轿车逆向停放占用非机动车道，李某要求张某挪车，张某辱骂李某“送外卖的没资格指挥我”，并推搡李某胸部。李某后退两步，从电动车储物箱取出一把水果刀（长约15厘米，系日常切餐用具）指向张某，说“再动手试试”。张某见李某持刀，上前抢夺，两人扭打在一起。过程中，张某抓住李某手腕试图夺刀，李某挣扎时刀刺中张某腹部（伤口深3厘米，经鉴定为轻伤二级）。李某随即停止反抗并拨打120，张某被送医后无生命危险。侦查阶段，公安机关以“故意伤害罪”对李某立案，提请批准逮捕。审查逮捕时，李某辩称自己系正当防卫，且刀是被动使用；张某则称“他先拿凶器威胁我，我是自卫”。现有证据包括：小区监控录像（画面清晰但无音频）、水果刀（刀身有李某指纹，无张某指纹）、李某电动车储物箱照片（内有半袋切好的西瓜，刀与西瓜混放）、张某伤情鉴定书、目击证人王某（小区保安）证言：“张某先推人，李某掏刀时说‘别过来’，之后两人扭打在一起，没看清谁先动的手。”问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关司法解释分析。2.若你是承办检察官，对李某是否批准逮捕？说明理由。答案解析：1.李某的行为构成正当防卫，具体分析如下：（1）正当防卫的前提是存在现实的不法侵害。本案中，张某因停车纠纷先辱骂、推搡李某，属于正在进行的殴打型不法侵害（《刑法》第20条第1款）。张某的推搡行为虽未造成重伤，但已侵害李某的人身权利，符合“不法侵害”的要件。（2）防卫行为具有必要性和相当性。李某在被推搡后取出水果刀指向张某，目的是制止张某继续侵害（“再动手试试”的言语可印证防卫意图）。张某未停止侵害反而上前抢夺刀具，双方扭打过程中刀刺中张某腹部。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）第6条，防卫行为是否“明显超过必要限度”应结合侵害的性质、手段、强度等综合判断。张某作为主动侵害方，在李某持刀警告后仍继续攻击，李某的防卫行为与侵害行为在强度上基本相当（张某仅受轻伤，未超出防卫必要限度）。（3）李某无防卫过当故意。李某在刺中张某后立即停止反抗并拨打120，符合《指导意见》第12条“防卫行为客观上造成不法侵害人伤亡，但防卫人主观上没有造成不法侵害人重大损害的故意”的情形。2.对李某应作出不批准逮捕决定，理由如下：（1）根据《刑事诉讼法》第81条，逮捕需满足“有证据证明有犯罪事实”“可能判处徒刑以上刑罚”“社会危险性”三个条件。本案中，李某的行为构成正当防卫，依法不负刑事责任（《刑法》第20条第1款），故“有证据证明有犯罪事实”的要件不成立。（2）从证明标准看，现有证据能证实张某先实施不法侵害，李某的防卫行为具有正当性。监控录像、证人证言与李某辩解相互印证，无证据显示李某具有伤害故意。根据“存疑时有利于被告人”原则，应认定正当防卫成立。案例二（民事检察方向）2023年10月，天水市秦州区居民王某（女，42岁）通过“顺风车”平台搭载同小区居民刘某（男，26岁）前往兰州。王某声明“顺路捎带，不收费”，刘某上车后仍通过平台支付15元（平台自动扣除信息费3元，王某实际到账12元）。途中，王某因接打电话未注意前方路况，与逆向行驶的货车相撞，造成刘某肋骨骨折（经鉴定为十级伤残）。交警部门认定货车司机承担主要责任（70%），王某承担次要责任（30%）。刘某起诉王某，要求赔偿医疗费、误工费等共计12万元；王某辩称“好意同乘”应减轻责任，且平台应承担部分责任。问题：1.王某的“好意同乘”抗辩是否成立？结合《民法典》第1217条分析。2.平台是否应承担赔偿责任？说明理由。3.若你是承办检察官，对本案民事生效判决提出抗诉的审查重点是什么？答案解析：1.王某的“好意同乘”抗辩部分成立。根据《民法典》第1217条：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”本案中：（1）王某的行为符合“好意同乘”特征：王某以“顺路捎带”为目的，虽刘某支付15元，但该费用显著低于正常网约车费用（天水至兰州顺风车市场价约50-80元），且王某实际到账仅12元（平台扣除信息费），应认定为“无偿搭乘”的例外情形（《民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》指出，象征性费用不影响“好意同乘”性质）。（2）王某存在重大过失：王某因接打电话未注意路况，属于《道路交通安全法》禁止的“妨碍安全驾驶行为”，构成重大过失（《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条）。因此，王某虽可主张“好意同乘”，但因重大过失不得减轻责任。2.平台不承担赔偿责任。平台作为信息中介，仅提供缔约机会，未参与运输服务的实际履行（《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第2条）。刘某与王某的运输合同关系直接成立，平台的信息费收取行为不构成“营运”或“承运人”身份。根据《民法典》第1195条，平台无过错（未隐瞒车辆或驾驶人信息），故不承担责任。3.抗诉审查重点包括：（1）“好意同乘”的认定是否准确：需审查法院是否正确区分“无偿”与“象征性付费”，是否遗漏王某重大过失的事实（接打电话行为的定性）。（2）责任划分是否合理：法院是否按“货车70%、王某30%”划分责任，是否考虑王某重大过失对“好意同乘”减轻责任的排除。（3）赔偿范围是否合法：医疗费、误工费等是否有票据支持，伤残等级鉴定是否符合《人体损伤致残程度分级》标准。案例三（行政检察方向）2022年3月，甘肃省生态环境厅与张掖市某农业科技公司（以下简称“甲公司”）签订《黄河流域生态修复协议》，约定甲公司在张掖段黄河支流流域投资建设生态湿地，政府按年度验收结果给予补贴（每年最高500万元，期限5年）。2024年6月，省生态环境厅以“甲公司连续两年未完成湿地植被覆盖率达标要求（约定80%，实际仅60%）”为由，单方解除协议并停发补贴。甲公司不服，认为：（1）协议约定“因自然灾害导致植被死亡的，验收标准可降低10%”，2023年当地发生罕见沙尘暴，属自然灾害；（2）省生态环境厅未提前告知整改，直接解除协议程序违法。甲公司向法院提起行政诉讼，一审法院以“协议属于民事合同”为由裁定不予受理。问题：1.案涉《黄河流域生态修复协议》属于行政协议还是民事合同？结合《行政协议司法解释》分析。2.省生态环境厅单方解除协议是否合法？说明理由。3.若你是承办检察官，针对一审裁定应如何履行监督职责？答案解析：1.案涉协议属于行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（以下简称《行政协议司法解释》）第1条，行政协议需满足“行政机关为实现行政管理或者公共服务目标”“与公民、法人或者其他组织协商订立”“具有行政法上权利义务内容”三个要件。本案中：（1）协议目的是“黄河流域生态修复”，属于生态环境行政管理目标（《黄河保护法》第30条）；（2）省生态环境厅作为行政主体，与甲公司协商约定“补贴换修复”的权利义务（行政机关负有支付补贴的行政职责，甲公司负有生态修复的义务）；（3）协议内容涉及行政法上的监督、验收等行政权力行使（如省生态环境厅的验收权、解除权）。因此，一审法院认定为民事合同错误。2.省生态环境厅单方解除协议不合法。（1）实体上，甲公司主张“2023年沙尘暴属自然灾害”需核实：若沙尘暴符合当地气象部门认定的“罕见自然灾害”，根据协议约定，验收标准可降低至70%（80%-10%），甲公司实际完成60%仍未达标，但省生态环境厅未举证证明沙尘暴不构成协议约定的“自然灾害”，解除依据不充分。（2）程序上，根据《行政协议司法解释》第16条，行政机关单方解除协议需“履行必要的内部程序，并书面告知相对人”。省生态环境厅未提前告知整改，违反正当程序原则（《重大行政决策程序暂行条例》第24条）。3.检察官应履行以下监督职责：（1）依法提出抗诉或检察建议：一审法院以“民事合同”为由不予受理，属于《行政诉讼法》第12条“行政协议纠纷”受案范围的认定错误，根据《人民检察院行政诉讼监督规则》第37条，应向同级法院提出检察建议或提请上级检察院抗诉。（2）调查核实关键事实：调取气象部门对2023年沙尘暴的认定文件，核查协议中“自然灾害”的定义；查阅省生态环境厅解除协议的内部审批记录，确认是否履行告知程序。（3）推动实质性化解争议：建议省生态环境厅与甲公司协商，在核实自然灾害影响后，给予合理整改期，避免“一解了之”，兼顾生态修复目标与企业权益保护。第二部分法律文书写作题（共1题，30分）案情：2024年7月，白银市靖远县发生一起非法捕捞水产品案。犯罪嫌疑人赵某（男，58岁，农民）于2024年5月至6月期间，在黄河靖远段禁渔期（4月1日-7月31日）使用电鱼机（功率3000W）捕捞鲤鱼、鲶鱼等共计12.6公斤（经鉴定，电鱼机属于“禁用的捕捞工具”）。侦查中，赵某供述：“听说今年禁渔期延长，但家里孩子看病需要钱，想着晚上偷偷捞点卖。”其妻子提供医院诊断证明（其子患白血病，需长期治疗，家庭负债18万元）。靖远县公安局以“非法捕捞水产品罪”移送审查起诉。要求：以靖远县人民检察院名义拟写起诉书（需包含被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等部分）。答案（起诉书正文）：靖远县人民检察院起诉书靖检刑诉〔2024〕123号被告人赵某，男，1966年3月15日出生，公民身份号码62042119660315XXXX，汉族，小学文化，农民，住甘肃省白银市靖远县东湾镇XX村XX社XX号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2024年6月20日被靖远县公安局取保候审。本案由靖远县公安局侦查终结，以被告人赵某涉嫌非法捕捞水产品罪，于2024年7月10日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年5月10日至6月15日期间，被告人赵某在明知黄河靖远段处于禁渔期（2024年4月1日至7月31日）的情况下，为谋取经济利益，先后5次在靖远县东湾镇黄河段水域使用电鱼机（经白银市农业农村局认定，该电鱼机属于《渔业法》规定的“禁用的捕捞工具”）进行捕捞。具体如下：1.2024年5月10日23时许，赵某使用电鱼机捕捞鲤鱼3.2公斤；2.2024年5月25日22时许，捕捞鲶鱼4.1公斤；3.2024年6月1日21时许，捕捞鲤鱼、鲫鱼共计2.8公斤；4.2024年6月8日23时许，捕捞鲶鱼2.5公斤；5.2024年6月15日20时许，捕捞鲤鱼0.9公斤（被巡逻民警当场查获）。综上，赵某非法捕捞水产品共计12.6公斤。2024年6月15日，赵某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.物证：电鱼机1台、捕捞工具1套、涉案水产品12.6公斤（扣押笔录、照片）；2.书证：靖远县农业农村局《禁渔期通告》（2024年3月20日发布）、医院诊断证明（赵某之子患白血病）、家庭负债证明；3.证人证言：同村村民李某（证实赵某提及“孩子看病需要钱”）、巡逻民警张某（证实查获经过）；4.被告人供述与辩解：赵某对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：白银市农业农村局《关于电鱼机属于禁用工具的认定》。本院认为，被告人赵某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。赵某到案后如实供述，根据《刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；其犯罪动机因家庭重大变故引发，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致靖远县人民法院检察员：张某某2024年8月5日（院印）第三部分理论论述题（共1题，30分）题目：2023年最高人民检察院提出“新时代新征程，检察工作要坚持能动履职，在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家中展现更大担当”。请结合甘肃检察工作实际，论述“检察能动履职”的内涵、实践路径及典型案例。答案解析：一、“检察能动履职”的内涵检察能动履职是指检察机关突破“被动司法”传统模式，以“求极致”的态度主动融入国家治理，通过法律监督、参与立法、社会治理等方式，推动法律实施从“解决个案”向“系统治理”延伸。其核心是“主动作为”，本质是“以人民为中心”，目标是“实现政治效果、法律效果、社会效果有机统一”。二、甘肃检察工作中能动履职的实践路径1.聚焦国家战略，服务大局发展甘肃作为黄河流域生态保护和高质量发展核心省份，检察机关需能动参与生态治理。例如，针对黄河甘肃段非法采砂、尾矿污染等问题，可通过公益诉讼诉前磋商、跨区域联合办案等方式，推动行政机关履职。2023年，甘肃省检察院联合青海、四川检察机关建立“黄河上游生态保护检察协作机制”，共同办理跨流域污染案件12件，督促修复被破坏湿地500余亩，体现了“主动协同”的能动思维。2