2025年陕西省渭南市政府采购评审专家考试试题及答案

2025年陕西省渭南市政府采购评审专家考试试题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》，下列不属于政府采购主体的是：A.渭南市教育局B.渭南市某公立中学C.渭南市某国有独资企业D.渭南市临渭区人民政府答案：C。解析：政府采购主体包括各级国家机关、事业单位和团体组织，国有企业不属于政府采购法规定的采购主体。2.政府采购评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义，正确的处理方式是：A.直接修改采购文件并继续评审B.向采购人或采购代理机构书面提出澄清建议C.与其他专家协商后自行确定歧义内容D.终止评审并向财政部门报告答案：B。解析：《政府采购评审专家管理办法》规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当及时向采购人或采购代理机构书面提出。3.某政府采购项目预算金额为800万元，采用竞争性磋商方式采购，评审委员会的组成人数应为：A.3人（含1名技术专家）B.5人（含2名经济专家）C.3人（全部为技术专家）D.5人（技术、经济专家不少于2/3）答案：D。解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3；预算金额在300万元以上的项目，评审委员会成员人数应当为5人以上单数。4.政府采购项目中，供应商提供的中小企业声明函应涵盖的内容不包括：A.企业从业人员数量B.营业收入C.资产总额D.股东构成答案：D。解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定，中小企业声明函需包含企业从业人员、营业收入、资产总额等指标，股东构成不属于必填内容。5.评审专家在评审过程中发现供应商的投标文件中，技术参数响应表存在个别参数未填写的情况，正确的处理方式是：A.视为不响应，按无效投标处理B.要求供应商现场澄清C.以采购文件中对应的技术参数作为默认响应D.由评审委员会集体讨论后决定是否要求澄清答案：D。解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。6.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设定为15%，根据相关规定，该设定：A.合法，价格分权重可由采购人自行确定B.不合法，货物项目价格分权重不得低于30%C.合法，服务项目价格分权重可低于30%D.不合法，所有项目价格分权重均应不低于30%答案：B。解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。本题未明确项目类型，但默认货物项目价格分权重需≥30%，因此15%不合法。7.评审专家在评审时发现，某供应商的投标报价为成本价的80%，明显低于其他供应商报价，正确的处理程序是：A.直接认定为无效投标B.要求该供应商提供书面说明和相关证明材料C.与其他专家协商后降低其技术分D.记录异常情况但不做处理答案：B。解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。8.政府采购评审专家的回避情形不包括：A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶在采购代理机构担任普通员工C.评审专家曾在3年前为该供应商提供过技术咨询服务D.评审专家的子女是供应商的法定代表人答案：C。解析：《政府采购评审专家管理办法》规定，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：与供应商的法定代表人或负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或近姻亲关系；与供应商有股权控制、参股等关联关系；曾在参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系、咨询服务等利害关系。选项C中“3年前”已超过3年期限，不属于必须回避的情形。9.某政府采购项目招标文件规定“投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%”，该规定：A.合法，符合《政府采购法实施条例》要求B.不合法，投标保证金上限应为1%C.合法，上限可由采购人自行调整D.不合法，投标保证金不得超过20万元答案：A。解析：《政府采购法实施条例》规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。法律未规定20万元的上限（工程类投标保证金上限为80万元，货物服务类无此限制），因此该规定合法。10.评审专家在评审过程中，发现采购文件将“注册地在渭南市”作为资格条件，该行为：A.合法，属于支持本地企业发展B.不合法，属于以不合理条件限制供应商C.合法，采购人可根据项目需求设定地域条件D.不合法，需经财政部门批准后方可设定答案：B。解析：《政府采购法实施条例》规定，采购人不得将供应商的注册地作为资格条件，属于以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。11.政府采购项目合同签订后，因采购需求调整需要追加与合同标的相同的货物，追加金额超过原合同金额10%，正确的处理方式是：A.直接签订补充合同B.重新开展采购活动C.报财政部门批准后签订补充合同D.与原供应商协商一致后签订补充合同答案：B。解析：《政府采购法》规定，追加合同金额不得超过原合同金额的10%，超过部分需重新组织采购。12.评审专家在评审结束后，发现评审报告中存在计算错误，正确的处理方式是：A.自行修改并签名确认B.通知采购人修改C.与其他专家共同核对后更正并签名D.向财政部门申请重新评审答案：C。解析：《政府采购评审专家管理办法》规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。发现评审报告存在错误的，应当与其他评审专家共同核对更正后签名。13.某供应商对评审结果提出质疑，质疑内容涉及评审过程中的评分细节，采购人应当在收到质疑后多少个工作日内作出答复？A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：C。解析：《政府采购质疑和投诉办法》规定，采购人或采购代理机构应当在收到质疑后7个工作日内作出答复。14.政府采购电子卖场交易中，评审专家的主要职责是：A.对供应商进行资格审查B.对成交价格进行审核C.对技术参数响应情况进行确认D.一般不参与，由采购人自行选择答案：D。解析：电子卖场交易通常采用直购、竞价等简易方式，评审专家一般不参与，由采购人根据市场行情自主选择供应商。15.评审专家在评审中发现，某供应商提供的检测报告为复印件且未加盖公章，正确的处理是：A.视为无效证明材料B.要求供应商提供原件核对C.由评审委员会集体确认其有效性D.直接认定该供应商不满足资格条件答案：A。解析：采购文件要求提供原件的，复印件未加盖公章视为无效；若未明确要求原件，可要求澄清，但本题未提及澄清可能，故视为无效。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每小题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有：A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.客观、公正地进行评审，对评审意见承担法律责任C.发现供应商有行贿、提供虚假材料等违法行为的，及时向财政部门报告D.配合财政部门的监督、检查和调查答案：ABCD。解析：《政府采购评审专家管理办法》明确规定了评审专家的义务包括上述内容。2.政府采购项目废标的情形包括：A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD。解析：《政府采购法》规定了上述四种废标情形。3.评审专家在评审过程中，应当拒绝的行为包括：A.采购人要求对特定供应商给予照顾B.供应商通过电话咨询评审进度C.其他专家提出的明显不合理评分建议D.采购代理机构提供的超出采购文件范围的评审参考资料答案：ABCD。解析：评审专家需独立评审，拒绝任何干预公正评审的行为。4.政府采购促进中小企业发展的措施包括：A.预留采购份额B.价格评审优惠C.优先采购中小企业产品D.降低中小企业投标保证金比例答案：ABD。解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定了预留份额、价格扣除、保证金减免等措施，“优先采购”表述不准确，应为“预留份额”。5.评审委员会在资格审查中应当重点审查的内容包括：A.供应商的营业执照是否在有效期内B.供应商的财务状况报告是否符合要求C.供应商的纳税和社保缴纳证明是否齐全D.供应商的类似项目业绩是否真实答案：ABCD。解析：资格审查需对供应商的基本资格条件（如营业执照、财务状况、纳税社保）和特定资格条件（如业绩）进行审查。6.下列关于政府采购评审报告的说法正确的有：A.评审报告应当由全体评审委员会成员签字确认B.对评审结果有异议的专家，应当在报告中签署不同意见并说明理由C.未签署不同意见的专家，视为同意评审报告D.评审报告是确定中标、成交供应商的唯一依据答案：ABC。解析：评审报告是确定中标、成交供应商的主要依据，但非唯一依据（如质疑投诉可能导致结果变更）。7.供应商存在下列哪些行为时，评审专家应当认定其投标无效？A.投标文件未按要求加盖公章B.投标报价超过采购预算C.投标产品属于国家禁止进口的货物D.供应商为采购项目提供了整体设计服务答案：ACD。解析：投标报价超过采购预算属于无效投标（《政府采购法》规定），但选项B中“超过采购预算”是否无效需看采购文件是否明确；选项D中，为采购项目提供整体设计的供应商不得参加该项目投标，否则无效。8.政府采购评审中，综合评分法的评分因素应当包括：A.价格因素B.技术因素C.商务因素D.服务因素答案：ABCD。解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，综合评分法的评分因素包括价格、技术、商务和服务等。9.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在下列哪些问题时，应当及时提出？A.资格条件设定与项目实际需求不符B.评分标准中的技术参数指向特定品牌C.履约验收方案不明确D.采购预算未在财政部门备案答案：ABC。解析：采购预算备案属于采购人内部程序，不影响评审专家对采购文件合规性的判断。10.政府采购质疑处理过程中，评审专家应当配合的工作包括：A.提供评审过程的记录B.对质疑涉及的评分细节进行解释C.重新计算评分结果D.出席质疑答复的现场说明会答案：ABCD。解析：质疑处理中，评审专家需配合提供相关材料和说明。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格审查和评标工作。（×）解析：资格审查与评标属于不同阶段，同一专家可参与，但需符合回避规定（本题表述不严谨，实际允许，但通常由同一评审委员会完成，故判断为×可能因认为需分开）。2.供应商的投标文件中，法定代表人签字处由授权代表签字并加盖公章，视为有效。（√）解析：授权代表签字并加盖公章符合法定要求。3.评审专家在评审时，可参考采购人提供的供应商业绩推荐名单。（×）解析：评审专家需独立评审，不得参考采购人推荐的名单。4.政府采购项目中，进口产品采购应当经财政部门审核同意。（√）解析：《政府采购进口产品管理办法》规定，采购人采购进口产品应当在采购活动开始前向财政部门提出申请并获得批准。5.评审专家因不可抗力无法参加评审的，可委托其他专家代为评审。（×）解析：评审专家需本人参加，不得委托他人。6.供应商的投标保证金未按规定时间到账，视为未提交投标保证金，按无效投标处理。（√）解析：投标保证金的提交时间以到账时间为准，未按时到账视为未提交。7.评审过程中，采购人代表可以对评审专家的评分提出修改建议。（×）解析：采购人代表仅作为评审委员会成员之一发表意见，不得干预其他专家评分。8.政府采购合同履行中，采购人可以根据实际需要自行调整采购数量。（×）解析：合同履行中调整数量需双方协商一致，且不得超过原合同金额的10%（货物服务类）。9.评审专家在评审结束后，可将评审过程中获取的供应商技术方案用于其他项目。（×）解析：评审专家需保守商业秘密，不得泄露评审中获悉的信息。10.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出成交候选人。（√）解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》规定，竞争性谈判采用最低评标价法时，按最后报价由低到高排序。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：2024年12月，渭南市某医院（采购人）委托A采购代理机构实施“医用彩超设备采购项目”，预算金额600万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“供应商须具备医疗器械生产许可证或医疗器械经营许可证（二类及以上）”“投标保证金12万元（预算金额的2%）”“技术参数响应表中，带‘★’号的参数为实质性要求，不满足则投标无效”。评审过程中，评审委员会发现：1.供应商甲提供的医疗器械经营许可证有效期至2024年11月（项目投标截止时间为2024年12月15日），未提供延期证明；2.供应商乙的技术参数响应表中，一个“★”号参数标注为“响应”，但投标文件技术方案中该参数实际为“≤100mm”，而招标文件要求“≥120mm”；3.供应商丙的投标报价为580万元，明显低于其他供应商的平均报价720万元，经评审委员会询问，丙提供了成本核算表，显示原材料采购价因批量采购降低30%，并附供应商合作协议；4.供应商丁的投标文件中，法定代表人签字处为空白，但加盖了公司公章。问题：1.供应商甲的资格是否有效？说明理由。2.供应商乙的投标是否有效？说明理由。3.评审委员会对供应商丙的报价应如何处理？4.供应商丁的投标是否有效？说明理由。答案：1.无效。供应商甲的医疗器械经营许可证已过期（有效期至2024年11月，投标截止时间为12月15日），且未提供延期证明，不符合招标文件规定的“须具备有效许可证”的资格条件，应认定为资格审查不通过。2.无效。供应商乙的技术参数响应表中对“★”号参数标注“响应”，但实际技术方案中该参数（≤100mm）不满足招标文件“≥120mm”的实质性要求，属于虚假响应，应认定为无效投标。3.评审委员会应认可丙的报价。丙提供了成本核算表及供应商合作协议，证明其报价合理（因批量采购降低成本），不存在“可能影响产品质量或不能诚信履约”的情形，无需作无效投标处理。4.无效。投标文件中法定代表人签字处为空白，虽加盖公章，但法定代表人签字属于招标文件规定的形式要求（通常要求“签字或盖章”，但本题未明确“或”，若规定“签字并盖章”则必须签字）。若招标文件要求“法定代表人签字”，则空白视为不满足形式要求，投标无效。案例二：2025年3月，渭南市某区教育局（采购人）实施“智慧校园信息化建设项目”，预算金额1200万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“综合评分法，价格分30%、技术分50%、服务分20%；技术分中，‘系统兼容性’指标满分10分，需提供与现有5家主流平台的兼容测试报告，每提供1份得2分”。评审过程中，供应商戊提供了与3家主流平台的兼容测试报告（其中1份为复印件，未加盖测试机构公章）；供应商己提供了与5家平台的兼容测试报告，但其中1份测试报告的出具时间为2023年1月（项目需求发生在2024年10月）；供应商庚未提供任何兼容测试报告，但在技术方案中承诺“系统可兼容所有主流平台”。问题：1.供应商戊的“系统兼容性”指标应得多少分？说明理由。2.供应商己的“系统兼容性”指标应得多少分？说明理由。3.供应商庚的“系统兼容性”指标应得多少分？说明理由。4.若评审委员会发现磋商文件中“系统兼容性”指标的评分标准未明确测试报告的有效性要求（如时间、形式），应如何处理？答案：1.4分。供应商戊提供了3份测试报告，但其中1份为复印件且未加盖公章，视为无效证明材料，有效报告为2份，每提供1份得2分，故得4分（2×2）。2.10分。测试报告的出具时间虽早于项目需求时间，但未明确要求测试报告需在项目需求后出具，因此5份报告均有效，得10分（5×2）。3.0分。供应商庚未提供任