2025年福建省莆田市法官检察官遴选试题及答案

2025年福建省莆田市法官检察官遴选试题及答案第一部分刑事案例分析（30分）2023年10月，莆田市秀屿区渔民林某（45岁）与同村村民陈某（38岁）因海域养殖区域划分纠纷多次发生口角。11月5日，林某酒后到陈某家理论，双方发生肢体冲突。林某从陈某家厨房拿起菜刀欲砍陈某，陈某夺刀过程中致林某右手小指骨折（经鉴定为轻微伤）。林某恼羞成怒，离开后纠集表弟吴某（25岁，无业）帮忙“教训陈某”。11月7日晚，林某、吴某携带木棍埋伏在陈某回家必经的村道旁。21时许，陈某骑电动车经过时，林某持木棍击打其背部，吴某则用木棍击打其腿部。陈某倒地后呼救，林某喊“别打了，差不多就行”，但吴某因之前与陈某有旧怨，继续击打陈某头部数下，致其当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。后林某、吴某逃离现场。案发后，林某主动到秀屿公安分局投案，如实供述了纠集吴某及共同殴打陈某的事实，但未提及吴某击打头部的细节；吴某则在其母陪同下到派出所，但仅称“跟着去看看”，未如实供述主要犯罪行为。陈某家属报警后，林某家属主动赔偿陈某医疗费、误工费等共计20万元，陈某出具谅解书。问题：1.林某、吴某的行为是否构成共同犯罪？请说明理由。2.林某是否成立犯罪中止？请结合犯罪中止的构成要件分析。3.对林某、吴某的量刑应考虑哪些情节？第二部分民事案例分析（30分）2022年3月，莆田市某鞋企（甲方）与福州某建筑公司（乙方）签订《厂房建设工程施工合同》，约定由乙方承建甲方位于荔城区的新厂房，工期18个月，总价8000万元。合同第15条约定：“乙方需在工程竣工验收后30日内提交完整结算资料，甲方收到后60日内完成审核；逾期未审核的，视为认可结算资料。”第20条约定：“未经甲方书面同意，乙方不得将工程主体结构分包；否则甲方有权解除合同并要求乙方支付合同总价10%的违约金。”2023年5月，乙方因施工人员不足，将部分主体钢结构工程分包给无资质的莆田本地施工队张某（丙方），未告知甲方。2024年1月，工程竣工验收合格，但乙方因与丙方就分包款纠纷，未在约定期限内向甲方提交结算资料。2024年5月，乙方补提交结算资料（结算价9200万元），甲方以“逾期提交”“存在违法分包”为由拒绝审核，并主张解除合同、要求乙方支付800万元违约金。另查明：乙方已完成工程总工程量的95%，剩余5%为墙面装饰工程（非主体结构），因甲方未按时提供装修材料导致未完工；丙方施工的钢结构工程质量合格；甲方已支付工程款6500万元，尚欠1500万元未付。问题：1.甲方主张解除合同是否成立？请结合《民法典》及相关司法解释分析。2.乙方逾期提交结算资料，甲方能否以“逾期”为由拒绝认可结算价？3.甲方欠付的1500万元工程款，乙方是否享有优先受偿权？期限如何计算？第三部分行政案例分析（20分）2024年6月，莆田市城厢区市场监管局接群众举报，称某海鲜酒楼（个体工商户）销售的“野生大黄鱼”实为养殖大黄鱼，涉嫌虚假宣传。执法人员当日即前往检查，未出示执法证件，现场扣押了酒楼菜单、销售记录及10公斤大黄鱼（价值5000元）。7月10日，市场监管局作出《行政处罚决定书》，认定酒楼构成虚假宣传，依据《反不正当竞争法》第20条，责令停止违法行为、罚款15万元，并没收扣押的大黄鱼。酒楼不服，认为：（1）执法人员未出示证件，程序违法；（2）大黄鱼系合法采购，不存在虚假宣传；（3）罚款金额过高（酒楼月均利润仅3万元）。另查明：酒楼销售时在菜单中标注“野生大黄鱼，莆田海域捕捞”，但实际货源为宁德某养殖场；市场监管局在调查中未听取酒楼陈述申辩，直接作出处罚决定。问题：1.市场监管局的行政处罚程序是否合法？请列举违法之处。2.若酒楼提起行政诉讼，法院应如何判决？第四部分论述题（20分）习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调：“要坚持以人民为中心，把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程。”结合法官检察官职业特点，谈谈如何在司法实践中贯彻“以人民为中心”的法治思想。2025年福建省莆田市法官检察官遴选试题答案第一部分刑事案例分析答案1.林某、吴某构成共同犯罪。共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪。本案中，林某纠集吴某“教训陈某”，二人主观上具有共同伤害的故意；客观上，林某实施了击打陈某背部的行为，吴某实施了击打腿部及头部的行为，分工配合，共同造成陈某重伤的结果。虽然后续吴某超出共同故意范围击打头部，但根据部分犯罪共同说，二人在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，吴某对过限的重伤结果单独承担责任。2.林某不成立犯罪中止。犯罪中止需满足三个要件：及时性（在犯罪过程中）、自动性（自动放弃犯罪或有效防止结果发生）、有效性（未发生既遂结果）。本案中，林某在共同犯罪中喊“别打了”，但未采取有效措施阻止吴某继续击打（如强行拉拽、报警等），未能有效防止陈某重伤结果的发生。因此，林某的行为属于犯罪既遂，不成立中止。3.量刑情节分析：-林某的量刑情节：（1）自首：主动投案并如实供述主要犯罪事实（虽未提及吴某击打头部细节，但属对行为程度的辩解，不影响自首成立）；（2）赔偿损失并获得谅解：可酌情从轻；（3）共同犯罪中的主犯：纠集他人并实施伤害行为，起主要作用。-吴某的量刑情节：（1）未如实供述主要犯罪行为，不成立自首；（2）共同犯罪中的主犯（积极实施伤害且致重伤）；（3）致被害人重伤（法定加重情节，应在3-10年有期徒刑幅度内量刑）。第二部分民事案例分析答案1.甲方主张解除合同不成立。根据《民法典》第563条（法定解除权）及第791条（建设工程分包规定），乙方将主体结构分包给无资质的丙方，属于违法分包，甲方本可依约解除合同。但本案中，工程已竣工验收合格（包括丙方施工的钢结构工程），且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第7条规定：“发包人在承包人违法分包情况下请求解除合同的，应予支持，但建设工程经验收合格的除外。”因此，因工程已验收合格，甲方解除权消灭。2.甲方不能以“逾期提交”为由拒绝认可结算价。合同第15条约定“逾期未审核视为认可结算资料”，但该条款适用前提是乙方“在竣工验收后30日内提交完整结算资料”。本案中，乙方因与丙方纠纷逾期提交，属于违约，但根据《民法典》第526条（先履行抗辩权），若乙方逾期提交系因甲方未按时提供装修材料导致工程未完全完工（剩余5%非主体工程），则乙方可主张先履行抗辩，逾期提交具有合理事由。且《建设工程施工合同司法解释（一）》第21条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。”因此，甲方应认可结算价9200万元。3.乙方享有优先受偿权，期限自2024年1月起算18个月。根据《民法典》第807条及《建设工程施工合同司法解释（一）》第35-42条，承包人对建设工程价款享有优先受偿权，范围包括实际支出的费用（不含违约金）。本案中，甲方欠付的1500万元属于工程价款，乙方享有优先受偿权。优先受偿权期限为自发包人应当给付建设工程价款之日起算18个月。本案工程于2024年1月竣工验收合格，合同约定“竣工验收后30日内提交结算资料，甲方60日内审核”，故应给付之日为2024年3月30日（30日提交+60日审核期满），因此优先受偿权期限至2025年9月30日。第三部分行政案例分析答案1.行政处罚程序违法，具体表现：（1）未出示执法证件：《行政处罚法》第55条规定，执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法证件；本案虽非当场处罚，但调查阶段仍需出示证件，否则程序违法。（2）未听取陈述申辩：《行政处罚法》第45条规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见。市场监管局未听取即作出处罚，剥夺了当事人的程序权利。（3）扣押财物未出具清单：《行政强制法》第24条规定，行政机关实施查封、扣押应当制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。本案中市场监管局扣押大黄鱼未出具清单，程序违法。2.法院应判决撤销行政处罚决定。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为存在程序违法（未出示证件、未听取陈述申辩）、主要证据不足（仅以菜单标注与货源不符认定虚假宣传，未核实酒楼是否明知货源为养殖仍标注“野生”）的，法院应判决撤销。此外，罚款15万元明显不当（酒楼月利润仅3万元），根据《行政诉讼法》第77条，法院可一并判决变更，但需结合具体情节调整金额。第四部分论述题答案“以人民为中心”是习近平法治思想的核心立场，法官检察官作为司法工作的具体实践者，需从以下方面贯彻落实：一、坚持司法为民，解决群众急难愁盼司法权源于人民、属于人民，必须回应群众需求。例如，在莆田这样的沿海城市，涉渔纠纷、鞋企知识产权纠纷多发，法官检察官应深入调研，针对渔民“海域使用权属不清”“养殖污染赔偿难”等问题，依法快审快结；对鞋企“商标侵权”“设计专利保护”等需求，加强诉前调解与判后释法，降低企业维权成本。如秀屿区法院设立“海上巡回法庭”，检察官开展“企业合规整改”试点，都是将司法触角延伸至群众身边的实践。二、坚守公平正义，维护群众合法权益公平正义是司法的生命线。在具体案件中，需严格遵循“以事实为根据，以法律为准绳”，避免“机械司法”。例如，在民事案件中，对弱势群体（如农民工讨薪、老年人赡养）应依法倾斜保护；在刑事案件中，对因家庭矛盾、邻里纠纷引发的轻微犯罪，落实“少捕慎诉慎押”刑事政策，既惩罚犯罪又修复社会关系。莆田某基层检察院办理的“渔民海上作业意外致伤案”，通过公开听证认定为过失犯罪，依法不起诉，既维护了法律权威，又化解了渔村矛盾，体现了司法温度。三、推进司法公开，增强群众信任认同“阳光是最好的防腐剂”，司法公开是提升公信力的关键。法官检察官应主动通过庭审直播、文书上网、检察开放日等形式，让群众“看得见”“听得懂”司法过程。例如，莆田法院在涉台婚姻、妈祖文化遗产保护等特色案件中，邀请台胞、乡贤参与陪审，检察官在公益诉讼中联合海洋渔业部门公开送达检察建议，既保障了群众知情权，又促进了矛盾源头治理。四、加强法治宣传，培育群众法治信仰司法不仅是裁判，更是普法的过程。法