2025年北京司法考试真题（附答案）

2025年北京司法考试练习题（附答案）一、民法案例分析（25分）2023年3月1日，甲公司与乙公司签订《钢材采购合同》，约定甲公司向乙公司购买螺纹钢500吨，单价4500元/吨，总价款225万元；交货时间为2023年6月1日，交货地点为甲公司仓库；若一方违约，需按合同总价款的20%向守约方支付违约金。合同签订后，甲公司于3月5日向乙公司支付定金50万元。2023年5月20日，乙公司向甲公司发送《延期交货通知》，称因原材料供应商丙公司未按时供货，导致其无法按约交货，预计延期至2023年8月1日交货。甲公司收到通知后，于5月22日回函表示拒绝延期，并要求乙公司立即寻找替代货源履行合同。乙公司未予回应。2023年6月1日，甲公司因未收到货物，为避免生产线停工，遂与丁公司签订《紧急采购合同》，以单价5000元/吨的价格购买同规格螺纹钢500吨，总价款250万元。甲公司于6月5日收到丁公司货物并投入使用。2023年8月1日，乙公司向甲公司仓库运送500吨螺纹钢，但甲公司以“合同已解除”为由拒绝接收。乙公司认为甲公司无权解除合同，遂向法院起诉，请求判令：1.甲公司继续履行合同并接收货物；2.甲公司返还已支付的定金50万元（或抵扣货款）。甲公司反诉请求：1.解除与乙公司的《钢材采购合同》；2.乙公司支付违约金45万元；3.乙公司赔偿损失25万元（即紧急采购差价25万元）。已知：2023年5月至8月，螺纹钢市场均价为4800元/吨；甲公司与丁公司的交易价格未明显高于市场价。问题：1.甲公司是否有权解除与乙公司的《钢材采购合同》？请说明理由。2.乙公司请求甲公司继续履行合同是否成立？请说明理由。3.甲公司主张的违约金与损失赔偿能否同时获得支持？请说明理由。4.乙公司要求返还定金50万元的请求是否成立？请说明理由。二、刑法案例分析（25分）2024年1月，王某（35岁，无业）因赌博欠债50万元，遂起意抢劫。王某通过网络联系到李某（28岁，货车司机），称“有笔大生意，需要你帮忙开车，事成后分你10万元”。李某明知王某可能实施违法犯罪，但因急需用钱，仍同意参与。2024年2月10日，王某让李某驾驶面包车至某珠宝店附近。王某下车后，持仿真枪闯入店内，威胁店员张某交出柜台内的黄金首饰。张某因害怕，将价值80万元的黄金首饰装入王某的背包。王某逃离时，张某追出店外呼救。路人赵某听到呼救后，试图拦截王某。王某为抗拒抓捕，用背包击打赵某头部，致赵某轻伤。王某随即跳上李某驾驶的面包车逃离现场。案发后，公安机关通过监控锁定王某、李某。李某在被讯问时，主动交代了公安机关尚未掌握的其2023年5月曾盗窃某工地钢材（价值3万元）的事实。王某在押期间，向警方检举同监室inmate陈某曾于2022年12月实施的一起故意杀人案（后经查证属实）。问题：1.王某的行为构成何罪？请说明理由及犯罪形态。2.李某的行为构成何罪？其与王某是否成立共同犯罪？请说明理由。3.李某主动交代盗窃钢材的事实是否构成自首？请说明理由。4.王某检举陈某故意杀人的行为是否构成立功？请说明理由。三、行政法与行政诉讼法案例分析（25分）2024年3月，北京市海淀区居民张某向区市场监督管理局（以下简称“区市监局”）申请办理“张某小吃店”的食品经营许可。区市监局受理后，经审查发现张某提交的房屋产权证明系伪造（实际为张某借用其朋友的房屋经营，未取得产权人书面同意），遂于2024年4月10日作出《不予行政许可决定书》，理由为“申请材料虚假，不符合法定条件”。张某未申请行政复议，直接向海淀区法院提起行政诉讼，请求撤销该决定并责令区市监局重新作出许可。诉讼中，区市监局提交了张某提交的伪造产权证明、对产权人的询问笔录（证明产权人未同意张某使用房屋）、以及《食品经营许可管理办法》（以下简称《办法》）第12条（“申请人应当如实提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”）作为依据。张某主张：“伪造产权证明是中介公司代我办理时擅自所为，我并不知情；且我已实际经营半年，未发生食品安全事故，区市监局应考虑实际情况准予许可。”2024年6月15日，海淀区法院经审理认为：“区市监局认定张某提交虚假材料的证据充分，但根据《办法》第31条（“行政机关作出不予许可决定的，应当书面说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”），区市监局未在决定书中告知张某起诉期限，程序违法。”遂判决：“撤销区市监局作出的《不予行政许可决定书》，责令其在30日内重新作出行政行为。”区市监局不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，主张“未告知起诉期限属于程序瑕疵，不影响实体决定的合法性，不应撤销原决定”。问题：1.区市监局以“申请材料虚假”为由不予许可是否合法？请说明理由。2.张某关于“不知情”及“实际经营未出事故”的主张能否成立？请说明理由。3.海淀区法院以“未告知起诉期限”为由撤销原决定是否正确？请说明理由。4.二审法院应如何处理本案？请说明理由。四、民事诉讼法案例分析（25分）2023年10月，北京朝阳区居民李某（女）与张某（男）因离婚纠纷诉至朝阳区法院。诉讼中，双方对夫妻共同财产中的一套位于海淀区的房产（价值600万元）归属产生争议。李某主张该房产系其婚前个人财产，提供了2018年签订的《商品房买卖合同》（显示购房人为李某）及2018年至2023年的银行还款记录（显示每月由李某账户还款）。张某主张该房产系婚后共同财产，提供了2019年双方签订的《婚内财产协议》（内容为“双方婚后购买的所有房产均为共同财产”），但该协议仅有张某签名，无李某签名。2024年2月，朝阳区法院作出一审判决，认定该房产为李某个人财产，判决离婚并分割其他财产。张某不服，以“《婚内财产协议》虽无李某签名，但李某曾口头认可”为由，向北京市第三中级人民法院提起上诉。二审中，张某提交了其与李某2020年的通话录音（内容为“李某：‘那套房子虽然写我名字，但算咱们共同的吧’”）作为新证据。李某质证称：“录音是张某偷录的，不合法；且通话内容仅为协商过程，未达成一致。”2024年5月，三中院经审理认为：“张某提交的录音证据来源合法（未侵害他人合法权益），内容能反映李某曾认可房产为共同财产，结合《婚内财产协议》的签订背景，足以推翻一审认定。”遂改判该房产为夫妻共同财产，平均分割。李某不服二审判决，以“二审认定事实错误，录音证据不具有证明力”为由，向北京高院申请再审。北京高院审查后认为：“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，裁定再审。再审中，李某申请对《婚内财产协议》中“李某”签名的真实性进行鉴定（一审时未提出），经鉴定确认该签名系张某伪造。问题：1.一审法院认定房产为李某个人财产是否正确？请说明理由。2.张某提交的通话录音是否符合民事诉讼证据的合法性要求？请说明理由。3.二审法院改判是否符合法律规定？请说明理由。4.再审中李某提出的鉴定申请应如何处理？再审法院应如何判决？请说明理由。答案及解析民法案例分析答案1.甲公司有权解除合同。理由：根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。乙公司作为出卖人，未按约于2023年6月1日交货，且在甲公司拒绝延期后仍未履行，导致甲公司为避免停工已紧急采购替代货物，原合同目的（按时获得钢材用于生产）已无法实现，甲公司享有法定解除权。2.乙公司请求继续履行不成立。理由：合同已因甲公司行使解除权而终止（《民法典》第565条），且甲公司已通过紧急采购实现合同目的，继续履行已无必要，乙公司的履行请求缺乏法律依据。3.违约金与损失赔偿不能同时全额支持。理由：根据《民法典》第584条、585条，违约金以补偿性为主，若约定的违约金低于实际损失，可请求增加；若过分高于损失，可请求减少。本案中，甲公司实际损失为紧急采购差价25万元（250万-225万），而约定违约金为45万元（225万×20%）。因违约金（45万）高于实际损失（25万），但未超过损失的30%（25万×130%=32.5万），法院可综合市场均价（4800元/吨）认定甲公司的合理损失为（4800-4500）×500=15万元，故可能调整违约金至15万元，不再支持额外损失赔偿。4.乙公司要求返还定金不成立。理由：甲公司支付的50万元定金超过主合同标的额的20%（225万×20%=45万），超出部分（5万）不视为定金。根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务致使合同目的不能实现的，应当双倍返还定金。本案中乙公司违约，应双倍返还定金部分（45万×2=90万），超出部分5万应返还。但甲公司反诉主张违约金，根据《民法典》第588条，定金与违约金不可并用，甲公司选择违约金后，定金应抵作价款或收回。因此，乙公司无权要求返还全部50万，甲公司可主张适用定金罚则或违约金，择一选择。刑法案例分析答案1.王某的行为构成抢劫罪（既遂）。理由：王某以非法占有为目的，持仿真枪抢劫珠宝店财物（80万元），符合《刑法》第263条抢劫罪构成要件。其逃离时为抗拒抓捕，使用暴力致赵某轻伤，属于《刑法》第269条“转化型抢劫”，但本案中王某在抢劫过程中已取得财物，后续暴力行为系为窝藏赃物、抗拒抓捕，仍应认定为抢劫罪一罪（既遂）。2.李某构成抢劫罪共犯。理由：李某明知王某可能实施犯罪仍提供驾驶帮助，属于抢劫罪的帮助犯（《刑法》第27条）。二人在抢劫的共同故意范围内成立共同犯罪，李某虽未直接实施暴力，但对王某的抢劫行为有概括认识，应按抢劫罪共犯论处。3.李某交代盗窃事实构成自首。理由：根据《刑法》第67条，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行（不同种罪行），以自首论。李某因抢劫被讯问时，主动交代未被掌握的盗窃（3万元，数额较大），属于“余罪自首”，应认定为自首。4.王某检举陈某故意杀人构成立功。理由：根据《刑法》第68条，犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，构成立功。王某检举的陈某故意杀人案经查证属实，且属于可能判处无期徒刑以上刑罚的重大犯罪（故意杀人），可认定为重大立功。行政法与行政诉讼法案例分析答案1.区市监局不予许可合法。理由：根据《行政许可法》第31条，申请人应当对申请材料的真实性负责。张某提交伪造的产权证明，属于“申请材料虚假”，区市监局依据《食品经营许可管理办法》第12条不予许可，符合法定条件（《行政许可法》第32条）。2.张某的主张不成立。理由：①“不知情”不能免责。张某委托中介办理许可，应对中介行为承担责任（《行政许可法》第31条）；②“实际经营未出事故”与许可合法性无关。行政许可审查的是申请时是否符合法定条件，而非事后结果，故该主张无法律依据。3.海淀区法院撤销原决定正确。理由：根据《行政诉讼法》第70条，行政行为程序违法的，人民法院可以判决撤销。区市监局未在《不予行政许可决定书》中告知起诉期限，违反《行政许可法》第38条关于“书面说明理由并告知救济权利”的程序要求，属于程序违法，法院撤销原决定符合法律规定。4.二审法院应维持原判。理由：未告知起诉期限属于程序重大违法（影响当事人救济权利），而非轻微瑕疵。根据《行政诉讼法》第89条，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，二审应维持原判。区市监局的上诉理由不成立，二审应驳回上诉，维持原判。民事诉讼法案例分析答案1.一审认定正确。理由：根据《民法典》第1063条，婚前购买且登记在一方名下的房产，原则上为个人财产。李某提供的《商品房买卖合同》及还款记录可证明房产系婚前购买且由其个人还款，张某提交的《婚内财产协议》无李某签名，不具有法律效力，故一审认定房产为李某个人财产正确。2.录音证据合法。理由：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第106条，以偷录方式取得的证据，只要未侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，可作为认定事实的依据。张某偷录李某通话未侵害李某隐私或其他合法权益，证据来源合法。3.二审改