民间舞蹈课题申报书

民间舞蹈课题申报书一、封面内容

民间舞蹈传承与创新研究——基于文化生态视角的田野调查与理论构建，申请人张华，联系电电子邮箱zhanghua@，所属单位中国艺术研究院舞蹈研究所，申报日期2023年10月26日，项目类别应用研究。

二．项目摘要

本项目以中国民间舞蹈的传承与创新为研究对象，旨在通过系统性的田野调查与理论分析，探讨其在当代社会文化背景下的生存状态与发展路径。研究将选取具有代表性的北方、南方及少数民族地区的民间舞蹈作为样本，采用参与式观察、深度访谈、文献梳理等方法，深入分析其文化生态特征、传承机制及面临的挑战。项目重点考察民间舞蹈在社区实践中的活态传承模式，以及现代媒体、教育体系对其传播与发展的双重影响。通过构建文化生态保护的理论框架，提出符合实际的保育策略与创新发展方案，为相关政策制定提供科学依据。预期成果包括田野调查报告、学术论文、文化生态评估体系及实践指导手册，旨在推动民间舞蹈的可持续传承，丰富我国非物质文化遗产保护的研究体系，并为相关文化政策的实施提供理论支撑与实践参考。

三.项目背景与研究意义

中国民间舞蹈作为中华民族优秀传统文化的重要组成部分，承载着丰富的历史文化信息，是连接民族情感、维系社会认同的重要纽带。然而，随着现代化进程的加速和社会结构的深刻变迁，民间舞蹈的生存环境与发展面临诸多挑战，其传承与保护形势日益严峻，这已成为当前文化领域亟待解决的重要课题。

**1.研究领域的现状、存在的问题及研究的必要性**

**现状分析：**近年来，我国政府对非物质文化遗产保护工作给予了高度重视，民间舞蹈作为其中的重要类别，也得到了一定的关注和扶持。各地纷纷开展民间舞蹈的普查、整理、记录和展演活动，建立了一批非遗传承基地和传习所，出版了一批研究著作和教材，举办了一系列学术研讨会和展演活动，取得了一定的成效。然而，总体来看，我国民间舞蹈的研究和保护工作仍处于起步阶段，存在诸多问题和不足。

首先，**研究体系尚未完善。**目前，对民间舞蹈的研究多集中于个案描述和资料整理，缺乏系统性的理论框架和学科体系构建。研究方法相对单一，多采用文献研究和田野调查相结合的方式，对于舞蹈本体语言、表演实践、文化内涵等方面的深入研究不足。此外，跨学科研究相对缺乏，未能充分借鉴人类学、社会学、心理学、传播学等学科的理论和方法，导致研究视角较为局限。

其次，**传承机制面临困境。**传统民间舞蹈的传承主要依靠家族传承、师徒传承和社区传承等方式，这些方式在现代社会面临着巨大的挑战。随着城镇化进程的加快，大量农村人口涌入城市，传统的社区结构被打破，民间舞蹈的生存土壤逐渐萎缩。许多老艺人年事已高，后继乏人，传承链面临断裂的风险。同时，年轻一代对民间舞蹈的兴趣逐渐减弱，更喜欢现代流行文化，导致传承出现断层。

再次，**保护措施不够有效。**目前，我国对民间舞蹈的保护主要依靠行政手段和政策扶持，缺乏科学有效的保护机制。一些保护措施过于注重物质层面，忽视了民间舞蹈的活态传承特性，导致一些民间舞蹈在脱离其原生态文化环境后失去了生命力。此外，保护资金投入不足，保护力量薄弱，难以满足日益增长的保护需求。

最后，**创新发展缺乏引导。**在全球化背景下，民间舞蹈面临着来自外来文化的冲击，如何在保持自身特色的同时进行创新发展，是一个亟待解决的问题。一些地方政府和机构在推动民间舞蹈创新时，盲目追求市场化、商业化，导致一些民间舞蹈在表演形式、内容等方面出现了过度商业化、低俗化的倾向，损害了民间舞蹈的文化内涵和艺术价值。

**问题分析：**上述问题的存在，主要源于以下几个方面：

***认识不足。**一些地方政府和部门对民间舞蹈的价值认识不足，重视程度不够，导致保护工作缺乏力度和资金支持。

***机制不健全。**缺乏科学有效的保护机制和传承机制，导致民间舞蹈的生存环境恶化，传承出现断层。

***人才匮乏。**缺乏专业的民间舞蹈研究人才和传承人才，难以满足保护和发展民间舞蹈的需求。

***创新能力不足。**缺乏对民间舞蹈创新发展的科学引导，导致一些民间舞蹈在创新发展中迷失方向，失去了自身的文化特色。

**研究必要性：**鉴于上述现状和问题，开展民间舞蹈传承与创新研究具有重要的现实意义和必要性。本项目的开展，旨在通过深入的调查研究和理论分析，揭示民间舞蹈在当代社会文化背景下的生存状态和发展规律，探索其传承与保护的有效途径，为推动民间舞蹈的可持续发展提供理论支撑和实践指导。具体而言，本研究的必要性体现在以下几个方面：

***抢救性保护的需要。**许多民间舞蹈面临失传的风险，开展抢救性保护工作刻不容缓。本项目通过系统性的田野调查和记录，可以为濒危民间舞蹈的存档和保护提供重要的资料支持。

***理论创新的需要。**目前，我国民间舞蹈的研究体系尚未完善，开展本项目可以推动民间舞蹈理论的创新和发展，构建更加科学的理论框架。

***实践指导的需要。**本项目的研究成果可以为地方政府、文化机构、传承人等提供实践指导，帮助他们制定更加科学有效的保护措施和传承方案。

***文化传承的需要。**民间舞蹈是中华民族优秀传统文化的重要组成部分，开展本项目可以推动民间舞蹈的传承和发展，增强民族文化自信。

**2.项目研究的社会、经济或学术价值**

**社会价值：**

***增强文化认同。**民间舞蹈是连接民族情感、维系社会认同的重要纽带。通过本项目的研究，可以深入挖掘民间舞蹈的文化内涵，揭示其对社会认同的构建作用，有助于增强民族文化认同感和自豪感。

***促进社会和谐。**民间舞蹈oftenplaysaroleincommunitybuildingandsocialcohesion.Bystudyingthesocialfunctionsoffolkdance,thisprojectcancontributetopromotingsocialharmonyandstability.

***丰富精神文化生活。**民间舞蹈是人民群众精神文化生活的重要组成部分。通过本项目的研究，可以推动民间舞蹈的传承和发展，丰富人民群众的精神文化生活，提升人民群众的文化获得感和幸福感。

***推动乡村振兴。**民间舞蹈是乡村文化的重要资源。通过本项目的研究，可以探索民间舞蹈与乡村振兴的结合路径，推动乡村文化振兴，促进乡村经济社会发展。

**经济价值：**

***促进文化旅游发展。**民间舞蹈是文化旅游的重要资源。通过本项目的研究，可以挖掘民间舞蹈的文化价值和经济价值，推动民间舞蹈与旅游业的融合发展，促进文化旅游产业的发展。

***带动相关产业发展。**民间舞蹈的传承和发展可以带动相关产业的发展，如服装制造、道具制作、教育培训等，为地方经济发展提供新的增长点。

***创造就业机会。**民间舞蹈的传承和发展可以创造大量的就业机会，如传承人、教师、演员、导游等，为当地居民提供更多的就业机会，增加居民收入。

**学术价值：**

***丰富舞蹈学理论。**本项目的研究可以丰富舞蹈学理论，推动舞蹈学学科的进一步发展。通过对民间舞蹈的本体语言、表演实践、文化内涵等方面的深入研究，可以构建更加完善的舞蹈学理论体系。

***推动跨学科研究。**本项目的研究需要借鉴人类学、社会学、心理学、传播学等学科的理论和方法，推动跨学科研究，促进不同学科之间的交流与合作。

***填补研究空白。**本项目的研究可以填补我国民间舞蹈研究的空白，为相关领域的研究提供新的视角和思路。

***培养研究人才。**本项目的研究可以培养一批专业的民间舞蹈研究人才，为我国民间舞蹈的研究和保护工作提供人才支撑。

四.国内外研究现状

国内外关于民间舞蹈的研究历史悠久，积累了丰富的成果，但也存在一些尚未解决的问题和研究空白。本部分将分别从国内和国外两个角度，对已有研究成果进行分析，并指出其中存在的问题和不足。

**国内研究现状**

国内对民间舞蹈的研究起步较晚，但发展迅速，尤其是在新中国成立以来，民间舞蹈研究取得了显著的成就。国内学者在民间舞蹈的普查、整理、记录、保护和传承等方面做了大量的工作，出版了一批重要的研究著作和论文，形成了一定的研究队伍和研究体系。

**早期研究阶段（20世纪50-70年代）：**这一阶段主要集中于民间舞蹈的普查和收集工作。随着新中国成立，国家对民间文化的重视，各地纷纷开展民间舞蹈的普查工作，收集了大量民间舞蹈的资料。这一阶段的研究成果主要体现在对民间舞蹈的初步分类和描述，以及对一些代表性民间舞蹈的记录和整理。例如，杨绍猷、王克勤等学者对东北秧歌、山东胶州秧歌、江苏花鼓戏等民间舞蹈进行了系统的调查和记录，为后来的研究奠定了基础。

**发展阶段（20世纪80-90年代）：**这一阶段开始注重民间舞蹈的理论研究，一些学者开始从文化学、社会学等角度对民间舞蹈进行研究。这一阶段的研究成果主要体现在对民间舞蹈的文化内涵、社会功能、传承方式等方面的探讨。例如，袁禾等学者对民间舞蹈的文化特征进行了深入分析，提出了“民间舞蹈的文化基因”的概念；张铭志等学者对民间舞蹈的社会功能进行了研究，认为民间舞蹈是社区文化的重要组成部分，具有重要的社会整合功能。

**深入阶段（21世纪以来）：**这一阶段对民间舞蹈的研究更加深入，研究方法也更加多样化。学者们开始运用人类学、社会学、心理学、传播学等学科的理论和方法对民间舞蹈进行研究，研究视角更加多元。这一阶段的研究成果主要体现在对民间舞蹈的本体语言、表演实践、文化生态、传承机制等方面的深入研究。例如，于平、王克勤、张继钢等学者对民间舞蹈的本体语言进行了系统研究，提出了“民间舞蹈的动作语汇”、“民间舞蹈的表演程式”等概念；杨瑞敏等学者对民间舞蹈的文化生态进行了研究，认为民间舞蹈的生存与发展与其所处的文化环境密切相关；曹诚英等学者对民间舞蹈的传承机制进行了研究，提出了“家族传承”、“师徒传承”、“社区传承”等概念。

**当前研究热点：**当前国内民间舞蹈研究的热点主要集中在以下几个方面：

***文化生态保护研究：**学者们开始关注民间舞蹈的文化生态保护问题，探讨如何在现代社会中保护民间舞蹈的生存环境。

***传承机制创新研究：**学者们开始关注民间舞蹈的传承机制创新问题，探讨如何构建符合现代社会特点的传承机制。

***数字化保护与传播研究：**随着科技的发展，学者们开始关注民间舞蹈的数字化保护与传播问题，探讨如何利用数字技术保护和发展民间舞蹈。

***跨界融合研究：**学者们开始关注民间舞蹈与其他艺术形式的跨界融合问题，探讨如何推动民间舞蹈的创新与发展。

**存在的问题与不足：**

尽管国内民间舞蹈研究取得了显著的成就，但仍存在一些问题和不足：

***理论体系建设不够完善。**国内民间舞蹈研究虽然取得了一定的成果，但总体来看，理论体系建设还不够完善，缺乏系统性的理论框架和学科体系。

***研究方法相对单一。**国内民间舞蹈研究多采用文献研究和田野调查相结合的方式，对于舞蹈本体语言、表演实践、文化内涵等方面的深入研究不足，研究方法相对单一。

***跨学科研究相对缺乏。**国内民间舞蹈研究多局限于舞蹈学科内部，未能充分借鉴人类学、社会学、心理学、传播学等学科的理论和方法，跨学科研究相对缺乏。

***实践指导性不足。**国内民间舞蹈研究多注重理论探讨，对于实践指导性不足，难以满足保护和发展民间舞蹈的实际需求。

***区域研究不平衡。**国内民间舞蹈研究主要集中在东部沿海地区和部分发达城市，对于中西部地区和少数民族地区的民间舞蹈研究相对不足。

**国外研究现状**

国外对民间舞蹈的研究历史悠久，也积累了丰富的成果。国外学者对民间舞蹈的研究主要集中在欧洲、北美、东南亚等地区，研究方法多样，理论视角多元。

**早期研究阶段（19世纪末-20世纪初）：**国外对民间舞蹈的研究起步较早，19世纪末20世纪初，欧洲的一些学者开始对民间舞蹈进行收集和记录。这一阶段的研究成果主要体现在对民间舞蹈的收集和整理，以及对一些代表性民间舞蹈的描述。例如，法国的阿道夫·布洛瓦（AdolfBloch）对欧洲的民间舞蹈进行了系统的收集和记录，出版了一批重要的著作。

**发展阶段（20世纪20-50年代）：**这一阶段开始注重民间舞蹈的理论研究，一些学者开始从人类学、社会学等角度对民间舞蹈进行研究。这一阶段的研究成果主要体现在对民间舞蹈的文化内涵、社会功能、文化认同等方面的探讨。例如，美国的弗朗茨·博厄斯（FranzBoas）及其学派对北美的民间舞蹈进行了深入研究，提出了“文化相对主义”的理论，认为每一种文化都有其独特的价值，应该得到尊重和保护。

**深入阶段（20世纪60-90年代）：**这一阶段对民间舞蹈的研究更加深入，研究方法也更加多样化。学者们开始运用民族志、符号学、表演研究等理论和方法对民间舞蹈进行研究，研究视角更加多元。这一阶段的研究成果主要体现在对民间舞蹈的本体语言、表演实践、文化意义等方面的深入研究。例如，英国的欧文·帕斯莫尔（EvelynPavlova）对芭蕾舞进行了深入研究，提出了“表演理论”的概念；美国的朱莉·哈里斯（JulieHarris）对拉丁美洲的民间舞蹈进行了深入研究，提出了“身体政治”的理论。

**当代研究热点：**当代国外民间舞蹈研究的热点主要集中在以下几个方面：

***全球化与本土化研究：**学者们开始关注全球化背景下民间舞蹈的本土化问题，探讨如何在全球化背景下保持民间舞蹈的文化特色。

***身体与身份认同研究：**学者们开始关注民间舞蹈与身体、身份认同的关系，探讨如何通过民间舞蹈表达和构建身份认同。

***表演与观众研究：**学者们开始关注民间舞蹈的表演与观众的关系，探讨如何通过改进表演方式提升观众的体验。

***数字媒体与传播研究：**随着科技的发展，学者们开始关注民间舞蹈的数字媒体与传播问题，探讨如何利用数字媒体保护和发展民间舞蹈。

**存在的问题与不足：**

尽管国外民间舞蹈研究取得了显著的成就，但仍存在一些问题和不足：

***殖民主义影响。**国外民间舞蹈研究在一定程度上受到了殖民主义的影响，一些学者在研究过程中存在偏见和歧视，未能客观地看待民间舞蹈的文化价值。

***文化中心主义。**国外民间舞蹈研究在一定程度上存在文化中心主义，一些学者以西方文化为标准，对其他地区的民间舞蹈进行评价，忽视了不同文化的独特性。

***理论与实践脱节。**国外民间舞蹈研究多注重理论探讨，对于实践指导性不足，难以满足保护和发展民间舞蹈的实际需求。

***跨文化对话不足。**国外民间舞蹈研究多局限于本国或本地区，缺乏与其他地区的跨文化对话，难以形成全球性的研究视野。

***对非西方地区的忽视。**国外民间舞蹈研究多集中于欧洲、北美等地区，对非西方地区的民间舞蹈研究相对不足。

**总结**

综上所述，国内外民间舞蹈研究都取得了一定的成果，但也存在一些问题和不足。国内研究在理论体系建设、研究方法、跨学科研究等方面仍需加强，国外研究则需克服殖民主义和文化中心主义的影响，加强跨文化对话。未来民间舞蹈研究需要更加注重理论与实践的结合，更加注重跨学科研究，更加注重文化多样性的保护，以推动民间舞蹈的传承与发展。

**尚未解决的问题或研究空白：**

尽管国内外民间舞蹈研究取得了显著的成就，但仍存在一些尚未解决的问题或研究空白：

***民间舞蹈的本体语言研究：**对民间舞蹈的本体语言进行系统性的研究，探索民间舞蹈的动作语汇、表演程式、审美特征等，仍需进一步深入。

***民间舞蹈的文化生态研究：**对民间舞蹈的文化生态进行深入研究，探索民间舞蹈与其所处的文化环境之间的关系，仍需进一步深入。

***民间舞蹈的传承机制创新研究：**如何构建符合现代社会特点的传承机制，推动民间舞蹈的活态传承，仍需进一步探索。

***民间舞蹈的数字化保护与传播研究：**如何利用数字技术保护和发展民间舞蹈，仍需进一步研究。

***民间舞蹈的跨界融合研究：**如何推动民间舞蹈与其他艺术形式的跨界融合，推动民间舞蹈的创新与发展，仍需进一步探索。

***民间舞蹈与乡村振兴研究：**如何推动民间舞蹈与乡村振兴的结合，推动乡村文化振兴，仍需进一步研究。

***民间舞蹈与旅游融合发展研究：**如何推动民间舞蹈与旅游业的融合发展，推动文化旅游产业的发展，仍需进一步研究。

***民间舞蹈的跨文化比较研究：**如何进行不同文化背景下的民间舞蹈跨文化比较研究，推动民间舞蹈的交流与互鉴，仍需进一步探索。

***民间舞蹈与身体认知研究：**如何从身体认知的角度研究民间舞蹈，探索民间舞蹈对身体认知的影响，仍需进一步研究。

这些尚未解决的问题或研究空白，是未来民间舞蹈研究的重要方向，需要学者们共同努力，推动民间舞蹈研究的深入发展。

五.研究目标与内容

**1.研究目标**

本项目旨在通过对中国代表性民间舞蹈的系统性研究，深入探究其在当代社会文化语境下的传承现状、面临的挑战以及创新发展的可能性。具体研究目标如下：

***目标一：摸清代表性民间舞蹈的传承生态。**对选定的北方、南方及少数民族地区代表性民间舞蹈，进行全面的田野调查，记录其历史渊源、流变过程、表演形态、文化内涵、社会功能及传承谱系，构建详实的数据库，准确评估其当前的生存状态和濒危程度。

***目标二：解析民间舞蹈传承与变迁的内在机制。**深入分析影响民间舞蹈传承与变迁的社会、经济、文化、技术等多重因素，探讨传统传承模式（如家族传承、师徒传承、社区传承）在现代社会中的适应性变化，以及全球化、市场化、城镇化等宏观因素对民间舞蹈的冲击与重塑作用。

***目标三：探究民间舞蹈创新发展的有效路径。**在尊重其文化本真性的前提下，研究民间舞蹈在当代舞台呈现、教育传播、文创开发、旅游融合等方面的创新实践，总结成功经验与失败教训，提炼出具有普遍指导意义的创新发展模式与策略。

***目标四：构建文化生态保护的理论框架与实践体系。**基于实证研究，尝试构建一个适用于民间舞蹈等非物质文化遗产的文化生态保护理论框架，提出一套科学、系统、可操作的保育策略与传承方案，为政府文化政策的制定提供理论依据和实践参考。

***目标五：提升公众对民间舞蹈价值的认知与认同。**通过研究成果的转化，如出版专著、发表学术论文、举办讲座展览等，向社会公众普及民间舞蹈的文化价值、艺术魅力和传承意义，增强民族文化自觉和文化自信，促进民间舞蹈的活态传承。

**2.研究内容**

围绕上述研究目标，本项目将重点开展以下研究内容：

**（1）民间舞蹈的文化生态调查与分析**

***具体研究问题：**不同地域、不同民族的民间舞蹈在其特定的文化生态环境（包括地理环境、社会结构、经济模式、价值观念、宗教信仰、节庆习俗等）中呈现出哪些独特的表演特征和文化内涵？现代化进程如何改变这些文化生态？民间舞蹈与社区社会互动的关系发生了哪些变化？

***研究假设：**民间舞蹈的生命力与其所处的文化生态的契合度密切相关；现代化进程对传统文化生态的冲击是导致民间舞蹈传承困境的主要外部因素之一；社区参与和认同是民间舞蹈可持续传承的关键。

***研究方法：**选取具有代表性的北方（如东北秧歌、河北梆子舞）、南方（如广东汉乐、福建南音）、少数民族（如藏族锅庄舞、维吾尔族木卡姆舞）地区的民间舞蹈作为研究对象，采用田野调查法（参与式观察、深度访谈、文献梳理、影像记录等），对其文化生态环境进行细致考察，分析其变迁过程及其对舞蹈形态、传承方式的影响。

**（2）民间舞蹈传承模式的变迁与重构**

***具体研究问题：**传统民间舞蹈的传承模式（家族传承、师徒传承、社区传承）在当代社会面临哪些挑战？传承人群体结构发生了哪些变化？年轻一代对民间舞蹈的认知、态度和参与意愿如何？新的传承方式和传播渠道（如网络教学、舞蹈工作室、学校教育）的有效性如何？

***研究假设：**传统传承模式的稳固性受到现代教育体系、媒体传播和市场经济的多重冲击；传承人老龄化与后继乏人是普遍性问题；网络等新媒体为民间舞蹈的传播和拓展提供了新的可能性，但也带来了同质化和商业化风险；学校教育和社会教育在民间舞蹈传承中扮演着日益重要的角色。

***研究方法：**对关键传承人、其弟子、社区文化管理者、教育工作者、政府相关部门人员进行深度访谈，收集传承谱系资料，分析不同传承模式的运作特点、优劣势及其在当代的适应性调整，比较不同地区传承模式变迁的差异。

**（3）民间舞蹈的创新发展实践与策略研究**

***具体研究问题：**当代民间舞蹈在舞台呈现、创作理念、训练方法、传播方式等方面有哪些创新实践？这些创新实践如何平衡传统性与时代性、艺术性与市场性？哪些创新模式得到了广泛认可并具有可持续性？如何有效避免过度商业化对民间舞蹈文化内涵的侵蚀？

***研究假设：**民间舞蹈的创新发展是传承的内在要求，也是其保持生命力的关键；成功的创新应基于对传统精神的深刻理解和对当代审美需求的准确把握；跨界合作（与其他艺术形式、旅游产业、文创产业等）是民间舞蹈创新的重要途径；政府引导和文化政策的支持对民间舞蹈的创新发展至关重要。

***研究方法：**选取具有代表性的民间舞蹈创新作品、创新团队和创新案例进行深入分析，通过访谈创新者、观众、市场参与者等，评估创新实践的效果与影响，总结创新规律与模式，提出促进民间舞蹈创新发展的具体策略和建议。

**（4）民间舞蹈文化生态保护的理论构建与政策建议**

***具体研究问题：**如何界定和评估民间舞蹈的文化生态价值？当前的文化保护政策在民间舞蹈保护方面存在哪些不足？如何构建一个兼顾抢救性保护、活态传承和可持续发展的综合保护体系？如何将文化生态保护的理念融入地方发展战略和社区规划？

***研究假设：**民间舞蹈的文化生态价值具有多层次性，包括历史文化价值、社会功能价值、艺术审美价值和当代发展潜力；单一的保护模式难以应对复杂的传承困境；构建基于文化生态系统的保护体系，强调社区参与和利益相关者的合作是有效保护的关键；政策制定需从“保护”向“保育”和“活化”转变。

***研究方法：**在实证研究基础上，借鉴生态学、文化人类学、保护学等相关理论，构建民间舞蹈文化生态保护的理论框架，分析现有政策的实施效果与问题，提出针对性的政策建议，包括建立文化生态保护区、完善传承人激励机制、加强跨部门协作、推动社区参与等。

**（5）民间舞蹈的传播与认同**

***具体研究问题：**民间舞蹈如何通过不同的媒介（传统媒体、新媒体、舞台演出、教育途径等）进行传播？不同传播方式的效果有何差异？公众（特别是年轻一代）如何接触、理解和评价民间舞蹈？民间舞蹈在增强文化认同和促进社会和谐方面发挥着怎样的作用？

***研究假设：**新媒体的普及为民间舞蹈的广泛传播提供了新的平台，但也加剧了传播的同质化和碎片化；体验式传播（如工作坊、现场表演）比单纯的视听传播更能加深公众的理解和认同；将民间舞蹈融入国民教育体系有助于培养年轻一代的文化认同感；展现民间舞蹈的多样性和地域特色有助于促进跨文化理解和社会和谐。

***研究方法：**通过内容分析、受众调查、网络数据分析等方法，考察民间舞蹈的传播渠道、传播内容、传播效果及其社会影响，分析不同群体的认知差异，评估其在促进文化认同和社会和谐方面的作用，提出改进传播策略的建议。

通过以上研究内容的深入探讨，本项目期望能够全面、系统地揭示中国民间舞蹈在当代的传承与创新问题，为相关领域的学术研究和实践工作提供有价值的参考。

六.研究方法与技术路线

**1.研究方法**

本项目将采用定性研究为主、定量研究为辅的研究方法，综合运用多种研究技术，以确保研究的深度、广度和科学性。具体研究方法包括：

**（1）田野调查法**

田野调查是本项目的核心研究方法，旨在获取第一手的、生动的、情境化的资料。将深入选定的民间舞蹈流传地区，采用参与式观察、深度访谈、非结构化访谈、半结构化访谈等多种方式，与传承人、学员、社区居民、文化管理者、政府官员等进行深入交流，了解民间舞蹈的历史渊源、传承现状、文化内涵、社会功能、变迁过程、面临挑战以及创新实践。观察将聚焦于舞蹈的表演过程、训练方式、仪式语境以及相关的社会互动，记录舞蹈的动作语汇、表演程式、音乐伴奏、服饰道具等细节。访谈将围绕特定的研究问题展开，但保持一定的开放性，鼓励受访者自由表达其观点和经验。田野调查将覆盖不同类型的地域（农村、城市社区、文化生态保护区等）和不同类型的民间舞蹈（传统型、濒危型、创新发展型），以确保样本的多样性和研究结论的普适性。

**（2）文献研究法**

文献研究法将作为田野调查的补充和理论支撑。将广泛搜集和梳理与民间舞蹈相关的历史文献、地方志、民俗资料、研究专著、学术论文、政策文件、新闻报道等，以了解民间舞蹈的历史发展脉络、文化背景、学术研究成果以及政策演变过程。通过对文献的系统性分析，可以为田野调查提供理论框架和背景知识，并为研究结论提供历史和理论依据。同时，将关注国际上关于非物质文化遗产、民族舞蹈、文化生态保护等方面的理论文献，借鉴其先进的研究理念和方法。

**（3）录像与影像记录法**

为了精确记录舞蹈的动作细节、表演风格和文化情境，将采用高清摄像机进行录像和影像记录。记录将包括完整的表演过程、关键的舞段、传承人的教学过程、舞蹈在仪式场合的表演等。录像资料不仅为后续的细致分析提供了依据，也为成果的展示和传播提供了直观的材料。影像记录还将包括对表演场地、道具、服饰、音乐乐器以及相关社会环境的文化影像的拍摄，以构建更加丰富的文化生态图景。

**（4）比较研究法**

将选取不同地域、不同民族、不同发展阶段的民间舞蹈进行横向和纵向的比较研究。横向比较旨在揭示不同民间舞蹈在文化内涵、表演形态、传承方式、创新发展等方面的异同，探讨地域文化差异对民间舞蹈的影响。纵向比较旨在追踪同一民间舞蹈在不同历史时期的发展变化，分析其传承谱系、风格流变以及受到社会变迁的影响。通过比较研究，可以更深入地理解民间舞蹈的多样性和复杂性，发现其普遍规律和特殊规律。

**（5）案例研究法**

将选取若干具有代表性的民间舞蹈案例进行深入、系统的剖析。每个案例将涵盖该民间舞蹈的历史渊源、文化生态、传承现状、主要传承人、表演特色、创新实践、保护措施等方面。通过对典型案例的深入研究，可以揭示民间舞蹈传承与变迁的具体过程和机制，总结成功经验和失败教训，为其他民间舞蹈的保护和发展提供借鉴。

**（6）问卷调查法（辅助）**

在部分研究中，将辅以问卷调查法，以获取更广泛的公众对民间舞蹈的认知度、态度、参与意愿等量化数据。例如，在研究公众认同和传播效果时，可以通过线上线下相结合的方式发放问卷，了解不同年龄、地域、教育背景的群体对民间舞蹈的了解程度、喜爱程度、接触渠道、信息获取方式等。问卷数据将采用统计分析方法进行处理，为定性研究提供数据支持。

**（7）数据分析方法**

***定性资料分析：**对访谈记录、田野笔记、观察日志、文献资料等进行整理、编码、归类和主题分析，提炼核心观点、关键信息和理论概念。将采用扎根理论、内容分析、话语分析等方法，深入挖掘资料背后的意义和逻辑关系。

***定量资料分析：**对问卷调查数据采用SPSS等统计软件进行描述性统计（频率、均值、标准差等）和推断性统计（t检验、方差分析、相关分析、回归分析等），以检验研究假设，揭示变量之间的关系。

***质性-量化混合分析：**将结合定性和定量分析方法，相互补充，相互印证，以获得更全面、更深入的研究结论。例如，可以用问卷调查数据验证访谈中发现的普遍性规律，或用访谈数据解释统计分析结果背后的原因。

**2.技术路线**

本项目的研究将遵循以下技术路线，分阶段、有步骤地推进：

**（1）准备阶段**

***文献梳理与理论构建：**深入研读国内外相关文献，梳理现有研究成果，界定核心概念，构建初步的理论框架和研究假设。

***研究区域与案例选择：**根据研究目标和内容，结合实际可行性，选择具有代表性的北方、南方、少数民族地区作为研究区域，并确定具体的民间舞蹈案例。

***研究设计与工具开发：**制定详细的研究方案，设计访谈提纲、观察记录表、问卷等研究工具，并进行预调查和修订。

***团队组建与培训：**组建研究团队，明确分工，并进行田野调查方法和访谈技巧等方面的培训。

***伦理审查与联系沟通：**完成研究伦理审查，与研究对象所在地的相关部门、社区、传承人建立联系，沟通研究目的和计划，争取支持与配合。

**（2）实施阶段**

***田野调查：**研究团队成员分赴选定的研究区域，进行为期数月至一年的田野调查。采用参与式观察、深度访谈、非结构化访谈、半结构化访谈等方法，收集第一手资料。同时进行录像与影像记录。

***文献收集与整理：**同步进行相关文献的收集、阅读和整理工作，为田野调查提供理论支持和背景知识。

***数据初步整理：**对收集到的访谈录音、田野笔记、录像资料等进行转录、编码、分类和初步整理。

***中期评估与调整：**根据初步收集到的资料和研究进展，进行中期评估，及时调整研究计划和方向。

**（3）数据分析阶段**

***定性资料深度分析：**对访谈记录、田野笔记、观察日志等进行系统性的主题分析、话语分析和个案分析，提炼核心观点和理论概念。

***定量资料统计分析：**对问卷调查数据进行统计分析，检验研究假设，揭示相关关系。

***混合分析：**将定性和定量分析结果进行整合与比较，形成相互印证、更加全面的研究结论。

**（4）成果撰写与总结阶段**

***研究报告撰写：**根据数据分析结果，撰写详细的研究报告，系统阐述研究过程、发现、结论和建议。

***学术论文发表：**将研究成果撰写成学术论文，投稿至相关学术期刊，进行学术交流和成果传播。

***专著出版：**在研究报告基础上，提炼精华内容，撰写并出版研究专著，进行更深入的学术探讨。

***政策建议提交：**根据研究结论，形成政策建议报告，提交给相关政府部门，为民间舞蹈的保护与发展提供参考。

***成果转化与推广：**通过举办讲座、展览、工作坊等形式，向社会公众普及研究成果，提升公众对民间舞蹈价值的认知与认同。

**（5）项目总结与评估**

*对整个研究项目进行全面总结和评估，总结经验教训，为后续研究提供参考。

通过上述技术路线的稳步实施，本项目将力求全面、深入、系统地完成预定的研究目标，产出高质量的研究成果，为民间舞蹈的传承、保护与发展贡献力量。

七．创新点

本项目在理论构建、研究方法、应用价值等方面均力求有所突破，体现创新性。具体创新点如下：

**（1）理论构建上的创新：文化生态保护体系的系统化与本土化**

现有的民间舞蹈保护理论多侧重于本体研究或单一维度保护，缺乏对舞蹈与其所处复杂文化生态系统相互关系的整体性认知。本项目创新性地将“文化生态”概念引入民间舞蹈保护研究，并致力于构建一个更具系统性和本土适应性的文化生态保护理论框架。其创新之处在于：

***整合性视角：**突破传统保护研究中“艺术本位”或“遗产本位”的局限，将民间舞蹈视为文化生态系统中的核心要素，系统考察其与地理环境、社会结构、经济模式、价值观念、宗教信仰、节庆习俗、媒介技术等多元生态因子的互动关系，强调保护对象的完整性和关联性。

***本土化理论范式：**在借鉴生态学、人类学等相关学科理论的基础上，结合中国民间舞蹈的具体国情和文化特性，提炼具有本土适应性的保护理念与原则。避免简单套用西方理论，力求构建能够准确解释中国民间舞蹈传承变迁规律、并指导本土实践的理论体系。

***动态保护理念：**强调保护不仅是静态的“保存”，更是动态的“保育”与“活化”。理论框架将包含对生态系统的诊断评估、修复培育、监测预警以及可持续发展的机制设计，为民间舞蹈在当代社会的生存与发展提供理论支撑。

**（2）研究方法上的创新：多学科交叉方法与数字技术的深度融合**

本项目在研究方法上注重创新，尝试将多种学科方法有机结合，并积极引入数字技术，提升研究的深度、广度和效率。其创新之处在于：

***跨学科研究团队的协同：**组建包含舞蹈学、人类学、社会学、文化经济学、传播学、计算机科学等多学科背景的研究团队，通过跨学科对话与协作，从不同维度审视民间舞蹈问题，实现研究视角的多元化与互补性。

***混合方法研究的深度应用：**创新性地深度融合定性研究与定量研究方法。在田野调查中，不仅进行深度访谈和参与式观察，还将运用结构化问卷收集量化数据；通过质性资料的编码分析发现规律，再用量化数据进行验证和拓展；利用GIS技术、大数据分析等数字工具，可视化呈现民间舞蹈的空间分布、传播网络和社会影响，实现从宏观到微观、从个体到群体的多层次分析。

***数字技术在数据收集与分析中的创新应用：**探索利用数字技术提升研究效能。例如，运用高清影像记录和动作捕捉技术，对舞蹈本体语言进行精细化分析与数据库建设；利用VR/AR技术构建虚拟展演空间，模拟传统表演情境，用于传承教学和公众体验；利用网络爬虫和文本分析技术，监测和分析社交媒体上关于民间舞蹈的讨论与传播态势，为研究其当代影响提供新维度。

**（3）应用价值上的创新：对策研究的精准性与实践模式的可操作性**

本项目不仅关注理论研究，更注重研究成果的实践转化，致力于提出精准、可行、具有推广价值的保护与发展策略。其创新之处在于：

***基于实证的精准对策：**研究结论和政策建议将完全基于深入的田野调查和严谨的数据分析，避免主观臆断。针对不同地域、不同类型、不同困境的民间舞蹈，提出差异化的、具有针对性的保护与创新发展方案，增强政策建议的可信度和实效性。

***“理论-实践-政策”的闭环研究模式：**构建从理论构建、实践观察、问题诊断到政策建议、效果评估的闭环研究模式。研究成果不仅以学术成果形式呈现，更将以政策咨询报告、实践指南、传承人培训方案等具体形式输出，直接服务于实践部门和决策机构。

***可推广的实践模式探索：**通过案例研究，提炼民间舞蹈与乡村振兴、文化旅游、教育普及、文创产业等跨界融合的成功经验和创新模式，形成可供其他地区或其他非遗项目借鉴的、具有可操作性的实践路径。例如，探索构建“社区主导、政府扶持、市场参与、专家指导”的多元共治保护模式，以及基于文化资产的可持续发展路径。

***注重传承人主体性的赋能研究：**将传承人视为保护与发展的主体，研究如何通过提升其能力、激发其活力、保障其权益来推动传承。提出针对传承人的具体赋能策略，如职业发展规划、数字化技能培训、知识产权保护、社会参与渠道拓展等，使保护措施更具人文关怀和内生动力。

综上所述，本项目在理论构建上追求系统性、本土化与动态性，在研究方法上注重跨学科交叉与数字技术的深度融合，在应用价值上强调对策研究的精准性、实践模式的可操作性与成果转化的实效性。这些创新点旨在推动民间舞蹈研究领域的发展，并为我国丰富的民间舞蹈遗产的传承与振兴提供强有力的理论支撑和实践指导。

八．预期成果

本项目预计在研究完成后，在理论建构、实践应用、人才培养和学术交流等方面取得丰硕的成果，具体包括：

**（1）理论贡献**

***构建文化生态保护理论框架：**在深入研究的基础上，系统阐释民间舞蹈文化生态的概念、构成要素、作用机制和保护原则，构建一个具有理论创新性和本土适应性的民间舞蹈文化生态保护理论框架。该框架将超越现有保护理论的局限，为理解民间舞蹈的生存规律、制定科学保护策略提供新的理论视角和分析工具。

***深化民间舞蹈传承机制研究：**通过跨地域、跨文化的比较研究，深入揭示传统与现代背景下民间舞蹈传承模式的变迁规律、内在动力和外部制约因素，总结不同传承模式的优劣势，为传承机制的创新设计提供理论依据。

***丰富舞蹈学与非物质文化遗产研究：**本项目的研究将拓展舞蹈学研究的范畴，深化对舞蹈本体语言、表演实践、文化内涵在当代社会语境下演变规律的认识。同时，也将为非物质文化遗产保护领域贡献关于民间舞蹈这一重要类别的深度案例和理论思考，推动相关学科的交叉融合与发展。

***提出创新发展的理论阐释：**对民间舞蹈在当代社会背景下的创新发展实践进行理论总结与反思，区分良性创新与异化创新，探讨如何在尊重文化本真性的前提下，实现传统价值与现代需求的有机衔接，为民间舞蹈的可持续发展提供理论指导。

**（2）实践应用价值**

***形成系统化的保护策略体系：**基于实证研究和理论分析，针对不同类型、不同困境的民间舞蹈，提出具体的、可操作的保护策略和建议。这些建议将涵盖抢救性记录、活态传承、社区参与、人才培养、法律保障、资金投入等多个层面，为各级文化管理部门制定和完善民间舞蹈保护政策提供科学依据。

***提炼民间舞蹈传承与发展的实践模式：**通过对典型案例的深入剖析，总结民间舞蹈与乡村振兴、文化旅游融合发展、教育体系融入、文创产业开发等相结合的成功经验和有效模式。这些模式将为地方政府、文化机构、传承人等提供可借鉴的实践路径，推动民间舞蹈在当代社会的创造性转化和创新性发展。

***开发民间舞蹈数字化保护与传播方案：**结合数字技术应用的前沿成果，研究制定民间舞蹈的数字化记录、存储、展示和传播方案。这包括建立高质量的数字化资源库、开发基于VR/AR等技术的虚拟展演系统、探索利用社交媒体和在线平台进行广泛传播的有效途径，提升民间舞蹈的可见度和影响力，拓宽其传播渠道。

***提出传承人赋能计划与政策建议：**针对传承人群体面临的困境，研究提出提升其传承能力、保障其权益、拓展其发展空间的赋能计划和政策建议。例如，建议建立传承人动态评估机制、提供专业培训和技能提升机会、探索传承人知识产权保护和收益分享机制等，激发传承活力，巩固传承基础。

***为文化决策提供参考：**形成高质量的政策咨询报告，系统阐述民间舞蹈保护与发展的现状、问题、对策和建议，为中央和地方政府的文化决策提供专业参考，推动民间舞蹈保护事业纳入国家文化发展议程。

**（3）学术成果**

***出版研究专著：**在项目研究的基础上，撰写并出版研究专著，系统阐述研究背景、理论框架、研究方法、核心发现和结论建议，为学术界提供一部关于民间舞蹈传承与创新研究的权威著作。

***发表高水平学术论文：**在国内外核心学术期刊上发表系列学术论文，分享研究过程中的阶段性成果和最终结论，促进学术交流，提升研究成果的学术影响力。

***形成研究报告：**撰写详细的项目总报告和各分课题报告，全面总结研究过程、数据和结论，为项目成果的转化和应用提供基础。

**（4）人才培养与交流**

***培养研究型人才：**通过项目实施，培养一批熟悉民间舞蹈研究方法、具备跨学科视野的专业研究人才，为民间舞蹈领域的学术研究和保护实践提供人才支撑。

***促进学术交流与公众普及：**通过举办学术研讨会、工作坊、讲座、展览等活动，加强与国内外学者的交流合作，同时也面向公众普及民间舞蹈知识，提升社会公众对民间舞蹈价值的认知与认同，营造良好的保护氛围。

**（5）数字化资源建设**

***构建民间舞蹈数字资源库：**利用高清影像、三维模型、访谈录音、研究文献等数字化手段，构建一个内容丰富、结构科学的民间舞蹈数字资源库，为学术研究、教育传播、艺术创作等提供共享资源。

本项目预期成果丰富多样，既有理论层面的创新建构，也有实践层面的应用转化，同时还将产出一系列学术成果和数字资源，旨在推动民间舞蹈研究的深化，为民间舞蹈的传承保护与发展贡献智慧和力量。

九.项目实施计划

**1.时间规划与任务分配**

本项目研究周期设定为三年，分为五个阶段推进实施，每个阶段设定明确的任务、时间节点和预期成果。

**第一阶段：准备阶段（第1-6个月）**

***任务分配：**由项目负责人牵头，组织核心研究团队进行文献梳理、理论构建、研究设计、工具开发、团队培训、伦理审查和初步联系沟通。具体分工包括：项目负责人负责整体规划、协调管理和对外联络；理论专家负责文献综述、理论框架构建；方法专家负责研究设计、工具开发和培训；田野调查组负责制定调查方案、联系调查点、准备调查材料；数据分析组负责制定数据分析计划、准备分析工具。

***进度安排：**第1-2个月：完成文献综述、理论框架初稿和研究方案设计；第3-4个月：完成研究工具开发、预调查和修订；第5-6个月：完成伦理审查、团队培训、联系调查点并签订合作协议。

***预期成果：**完成文献综述报告、研究方案、访谈提纲、观察记录表、伦理审查通过、调查点确定、合作协议签署。

**第二阶段：田野调查阶段（第7-30个月）**

***任务分配：**田野调查组按照研究方案，分赴北方、南方、少数民族地区，开展为期两年多的田野调查工作。采用参与式观察、深度访谈、录像记录等方法，收集第一手资料。同时，数据分析组同步进行数据整理和初步分析。项目负责人定期组织团队会议，协调研究进度，解决田野调查中遇到的问题。

***进度安排：**第7-18个月：完成第一轮田野调查，覆盖3个北方地区、3个南方地区、2个少数民族地区，形成初步调查报告；第19-30个月：完成第二轮补充调查，深化关键案例研究，形成详细田野调查报告。

***预期成果：**完成北方、南方、少数民族地区民间舞蹈的田野调查报告，形成涵盖历史渊源、文化生态、传承现状、表演形态、社会功能等方面的详细资料；建立初步的民间舞蹈数字资源库；形成初步的定性分析和数据整理报告。

**第三阶段：数据分析阶段（第31-42个月）**

***任务分配：**数据分析组负责对收集到的定性、定量数据进行深度分析。运用质性研究方法对访谈记录、田野笔记、影像资料等进行编码、分类和主题分析，提炼核心观点和理论概念；运用定量研究方法对问卷调查数据进行统计分析，检验研究假设，揭示变量之间的关系；结合定性与定量分析结果，进行混合分析，形成系统性研究结论。

***进度安排：**第31-36个月：完成所有数据的整理、编码和初步分析；第37-42个月：完成深度数据分析报告，形成研究结论和初步的政策建议。

***预期成果：**完成民间舞蹈文化生态保护理论框架、传承机制研究、创新发展模式研究等分课题的分析报告；形成综合性的数据分析报告，揭示关键研究问题；提出初步的政策建议。

**第四阶段：成果撰写与总结阶段（第43-48个月）**

***任务分配：**项目负责人统筹协调，组织各研究团队撰写学术论文、专著和政策建议报告。根据数据分析结果，提炼精华内容，形成研究总报告，并组织专家进行评审修改；同时，启动成果转化工作，通过学术会议、讲座、展览等形式进行成果推广，并形成学术论文、专著、政策建议报告等最终成果。

***进度安排：**第43-44个月：完成各分课题研究报告，形成学术论文初稿和专著框架；第45-46个月：完成研究总报告初稿，组织专家评审和修改；第47-48个月：完成最终成果定稿，启动成果转化工作，撰写项目总结报告。

***预期成果：**完成研究总报告、学术论文集、专著、政策建议报告、项目总结报告；通过学术会议、讲座、展览等形式开展成果推广，提升研究成果的社会影响力。

**第五阶段：结项阶段（第49-52个月）**

***任务分配：**项目负责人负责整理项目档案，完成结项报告；各团队成员配合完成项目验收、成果提交和评审工作。

***进度安排：**第49-50个月：完成项目结项报告、结项材料准备；第51-52个月：完成项目验收、成果提交和评审。

***预期成果：**完成项目结项报告、结项材料，通过项目验收，形成完整的项目成果体系，为民间舞蹈的传承保护与发展提供理论支撑和实践指导。

**风险管理策略**

本项目在实施过程中可能面临以下风险：田野调查风险、数据安全风险、团队协作风险、成果转化风险等。针对这些风险，制定以下应对策略：

***田野调查风险：**部分调查点可能存在交通不便、语言沟通障碍、文化敏感性高等问题，影响调查数据的收集质量。应对策略包括：提前进行充分的文献调研和预调查，制定详细的风险评估方案，加强与调查点的沟通协调，配备专业翻译人员和文化顾问，采用多元化的调查方法，确保数据的全面性和准确性。

***数据安全风险：**田野调查中收集到的数据涉及大量敏感信息，存在数据泄露和丢失的风险。应对策略包括：建立严格的数据管理制度，采用加密技术进行数据存储和传输，对参与调查对象进行知情同意，确保数据安全和隐私保护。

***团队协作风险：**项目团队成员来自不同学科背景，可能存在沟通不畅、协作效率低下的问题。应对策略包括：建立高效的团队沟通机制，定期召开团队会议，明确分工，加强协作，形成统一的研究目标和行动方案。

***成果转化风险：**研究成果可能存在与实际需求脱节，难以得到有效应用。应对策略包括：加强与政府、学界、业界之间的沟通合作，了解各方需求，根据实际需求调整研究内容和方向，通过多种形式进行成果推广，提升研究成果的实用性和影响力。

通过制定科学的风险管理策略，可以有效降低项目实施风险，确保项目顺利进行。

十.项目团队

**1.团队成员的专业背景与研究经验**

本项目团队由来自国内多所高等院校和研究机构的专家学者组成，涵盖舞蹈学、人类学、社会学、文化传播学、计算机科学等多学科领域，团队成员具有丰富的民间舞蹈研究经验和跨学科合作基础。项目负责人张华，博士，中国艺术研究院舞蹈研究所研究员，长期致力于中国民间舞蹈的研究、保护与传承工作，主持过国家社科基金重大项目“中国少数民族民间舞蹈的文化生态保护研究”，在民间舞蹈的文化生态、传承机制、创新发展等方面具有较高的学术造诣和丰富的田野调查经验。理论专家李明，教授，北京大学社会学系，专注于非物质文化遗产保护与社会文化研究，在文化人类学、民族社会学等领域有深入研究，发表多篇关于非物质文化遗产保护的理论文章，具有深厚的学术功底和跨学科视野。

方法专家王强，博士，中央民族大学人类学学院，长期从事民族民间文化研究，在民族志方法、参与式观察、文化人类学理论等方面具有丰富的经验，曾参与多个民族民间文化调查项目，擅长运用多元研究方法，能够有效地组织和指导田野调查工作。数据分析专家刘红，教授，中国人民大学社会学学院，在定量数据分析、社会网络分析等领域具有深厚的学术造诣，拥有丰富的数据处理和统计分析经验，能够运用多种统计软件和方法，为民间舞蹈的研究提供科学的数据支持。田野调查组由5名具有博士学位的研究人员组成，均具有扎实的田野调查基础和丰富的实践经验，分别来自不同地区，能够熟练运用参与式观察、深度访谈等研究方法，能够独立完成田野调查任务。数字化技术专家赵亮，硕士，清华大学计算机科学与技术系，专注于文化遗产数字化保护与传播研究，在数字人文、虚拟现实技术、大数据分析等方面具有丰富的经验，能够运用数字技术为民间舞蹈的保护与传承提供技术支持。

**2.团队成员的角色分配与合作模式**

本项目团队实行分工协作、资源共享、定期沟通的运行机制，团队成员根据各自的专业背景和研究特长，承担不同的研究任务，共同推进项目研究。

**项目负责人**负责项目的整体规划、协调管理和对外联络，组织开展学术研讨会、专家论证会，监督项目进度，确保项目按照既定计划顺利进行。同时，负责项目成果的整合与提炼，主持撰写项目总报告，并负责项目成果的推广与应用，提升研究成果的社会影响力。

**理论专家**负责构建民间舞蹈文化生态保护理论框架，指导团队成员进行理论思考和研究设计。同时，负责组织团队进