2025年安徽省铜陵市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年安徽省铜陵市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（50分）（本部分提供案情材料，要求结合法律规定与检察实务，分析争议焦点、法律适用及处理建议）案情材料：2024年11月，铜陵市铜官区发生一起“入户盗窃转化抢劫”案件。犯罪嫌疑人张某（男，32岁，无业，曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年6个月，2021年10月刑满释放），于11月15日晚23时许，翻墙进入铜陵市某小区居民王某家中行窃。王某（女，45岁）起夜时发现张某正在翻找衣柜，大声呵斥并试图拨打110。张某为阻止王某报警，用随身携带的水果刀划伤王某右手（经鉴定为轻微伤），随后逃离现场。王某立即报警，警方通过小区监控锁定张某行踪，于11月16日凌晨在其暂住地将其抓获。到案后，张某起初否认盗窃及伤人行为，但在警方出示监控录像、王某伤情鉴定及现场遗留的水果刀（经DNA比对系张某使用）等证据后，张某承认盗窃事实，但辩称“划伤王某是因为她拉扯我，我不是故意抢劫”。侦查阶段，张某家属代为赔偿王某医疗费、误工费等共计2万元，王某出具谅解书。铜官区公安分局以“抢劫罪”移送审查起诉，张某在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，认可“抢劫罪”指控及检察机关提出的“有期徒刑4年至5年”量刑建议。问题：1.结合案情，分析张某的行为是否构成抢劫罪？若构成，属于何种类型的抢劫？（15分）2.张某的“认罪认罚”是否有效？检察机关在审查起诉阶段应重点核实哪些内容？（15分）3.若张某系累犯，对量刑建议有何影响？结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，检察机关是否应提出宽缓量刑？（20分）参考答案：1.张某的行为构成抢劫罪，属于“转化型抢劫”。（5分）根据《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，张某入户盗窃时被王某发现，为阻止王某报警（属于“抗拒抓捕”），当场使用水果刀划伤王某（实施暴力），符合转化型抢劫的构成要件。（5分）需注意，转化型抢劫不要求前罪（盗窃）达到“数额较大”的既遂标准，只要存在盗窃行为即可；张某的暴力行为针对被害人本人，且发生在盗窃现场（入户范围内），符合“当场”要件。因此，应认定为抢劫罪（转化型）。（5分）2.张某的“认罪认罚”有效，但需重点核实以下内容：（5分）根据《刑事诉讼法》及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚的有效性需满足“自愿性”“真实性”“合法性”。检察机关应重点核实：①认罪认罚的自愿性：张某是否受到暴力、威胁、引诱等非法手段影响，签署具结书时是否知悉享有的诉讼权利和认罪认罚的法律后果（如值班律师是否充分提供法律帮助）；（3分）②认罪的真实性：张某对“抢劫”的罪名及“使用暴力抗拒抓捕”的关键事实是否如实供述，其辩解“不是故意抢劫”是否与客观证据矛盾（如监控显示其主动持刀划伤王某，无证据证明王某先实施拉扯）；（3分）③认罚的真实性：张某是否认可量刑建议，赔偿谅解是否出于自愿，有无“赔偿后反悔”风险；（2分）④证据的充分性：现有证据（监控、伤情鉴定、物证）是否足以证实抢劫事实，排除合理怀疑，避免“虚假认罪”。（2分）3.张某系累犯，应依法从重处罚，但需结合“少捕慎诉慎押”政策综合考量量刑建议。（5分）根据《刑法》第65条，张某2020年因盗窃罪被判处有期徒刑，2021年10月刑满释放，本次犯罪时间为2024年11月，间隔不足5年，构成一般累犯，应当从重处罚。（5分）“少捕慎诉慎押”政策强调对犯罪嫌疑人、被告人依法能不捕的不捕、能不诉的不诉、能不押的不押，但需以“罪责刑相适应”为前提。本案中，张某具有以下从重情节：①累犯；②入户抢劫（根据《刑法》第263条，入户抢劫属加重情节，法定刑为10年以上有期徒刑，但本案是否构成“入户抢劫”需注意：转化型抢劫中的“入户”是否适用加重情节？司法实践中，若前行为（盗窃）系“入户盗窃”，后因暴力转化为抢劫，可认定为“入户抢劫”。但本案中张某仅造成被害人轻微伤，未达到“入户抢劫”中“严重危及人身安全”的典型情形，可能不适用加重情节，法定刑为3-10年有期徒刑）；③持刀暴力。（5分）同时，张某具有从宽情节：认罪认罚、赔偿谅解、如实供述。检察机关应在“从重”基础上体现“从宽”，综合提出量刑建议。建议量刑幅度为“有期徒刑4年6个月至5年6个月”（原建议4-5年偏轻，因累犯需调整），并说明“虽系累犯应从重，但考虑认罪认罚、赔偿谅解，故在法定刑内合理裁量”。（5分）二、法律文书写作题（30分）（要求根据以下案情，撰写一份起诉书，格式规范、事实清楚、法律适用准确，字数800字左右）案情补充：张某抢劫案经铜官区检察院审查，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任。张某，户籍地安徽省安庆市太湖县，暂住铜陵市铜官区某出租屋；无前科（注：案情材料中“曾因盗窃罪被判刑”系笔误，以本题为准）；本案由铜官分局侦查终结，以“抢劫罪”于2024年12月10日移送审查起诉；经审查，未发现侦查活动违法；王某谅解书内容为“张某家属已赔偿，希望对其从宽处理”；张某认罪认罚具结书签署日期为2024年12月15日，值班律师为铜陵市某律所律师李某。参考答案：安徽省铜陵市铜官区人民检察院起诉书铜官检刑诉〔2024〕218号被告人张某，男，1992年5月10日出生，公民身份号码34082519920510XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市太湖县晋熙镇XX村XX组，暂住铜陵市铜官区朝阳路XX号出租屋。因涉嫌抢劫罪，于2024年11月16日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留；同年11月28日经本院批准，次日由铜官分局执行逮捕。本案由铜陵市公安局铜官分局侦查终结，以被告人张某涉嫌抢劫罪，于2024年12月10日向本院移送起诉。本院受理后，于当日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，听取了被害人、值班律师的意见，审查了全部案件材料。被告人同意本案适用普通程序审理。经依法审查查明：2024年11月15日23时许，被告人张某翻墙进入铜陵市铜官区XX小区3栋201室被害人王某（女，45岁）家中行窃。王某起夜时发现张某正在翻找衣柜，随即大声呵斥并欲拨打110报警。张某为阻止王某报警，取出随身携带的水果刀划伤王某右手（经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，王某右手损伤程度为轻微伤），后逃离现场。次日凌晨，公安机关通过小区监控锁定张某行踪，在其暂住地将其抓获。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具水果刀1把（附提取笔录、扣押清单）；2.书证：张某户籍信息、到案经过、王某病历及医疗费票据、谅解书；3.被害人陈述：王某关于案发经过的陈述；4.被告人供述和辩解：张某对盗窃及持刀划伤王某的供述（附认罪认罚具结书）；5.鉴定意见：铜陵市公安司法鉴定中心（2024）伤鉴字第123号《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.视听资料：小区监控录像（附调取笔录）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致铜陵市铜官区人民法院检察员：李XX2024年12月20日附：1.被告人张某现羁押于铜陵市第一看守所；2.案卷材料和证据2册；3.《认罪认罚具结书》1份；4.被害人谅解书1份。三、理论论述题（20分）（要求结合检察工作实际，围绕“数字检察在法律监督中的应用”展开论述，观点明确、逻辑清晰、论证充分，字数600字左右）参考答案：数字检察是以大数据、人工智能等技术为支撑，推动检察业务与数字技术深度融合的新型监督模式，是新时代法律监督提质增效的重要抓手。其在法律监督中的应用主要体现在以下方面：一、精准发现监督线索，破解“线索匮乏”难题传统法律监督依赖个案审查，线索获取渠道有限。数字检察通过搭建“检察大数据平台”，整合公安、法院、司法行政、市场监管等部门的数据资源，运用算法模型筛选异常数据，主动发现监督线索。例如，铜陵市检察机关可通过比对“法院裁判文书”与“市场监管部门企业注销信息”，发现“企业已注销但仍作为被告参与诉讼”的虚假诉讼线索；或通过分析“刑事立案数据”与“行政处罚数据”，发现“以罚代刑”等执法不严问题。2023年，浙江省检察机关通过数字建模发现民事虚假诉讼线索2000余条，监督纠正率达85%，印证了数字技术在线索挖掘中的高效性。二、强化类案监督，推动“个案办理”向“系统治理”升级数字检察不仅关注个案，更注重通过数据碰撞分析类案规律，推动源头治理。例如，针对某一时期盗窃案件中“电动车电瓶被盗”高发问题，检察机关可调取案发时间、地点、监控盲区等数据，结合治安管理处罚数据，发现“物业监控缺失”“夜间巡逻缺位”等管理漏洞，向相关部门制发社会治理检察建议，督促完善防范措施。2024年，上海市检察机关通过分析“高空抛物”案件数据，推动全市1200个小区加装“防抛监控”，实现类案数量同比下降40%，体现了数字检察“办理一案、治理一片”的价值。三、优化监督方式，提升法律监督质效数字技术为法律监督提供了更精准的工具支撑。例如，运用“区块链存证”技术固定电子证据，解决电子数据易篡改、难取证的问题；通过“智能辅助办案系统”自动比对证据矛盾点，提示办案风险；利用“大数据量刑模型”分析同类案件量刑标准，规范检察官自由裁量权。铜陵市检察机关可结合本地特点，开发“长江生态