2025年广东省东莞市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年广东省东莞市员额检察官遴选考试练习题及答案案例分析题（本部分共2题，每题30分，共60分）案例一：合同诈骗与经济纠纷的司法认定2024年3月，东莞市A电子科技有限公司（以下简称“A公司”）与深圳市B智能设备有限公司（以下简称“B公司”）签订《芯片采购合同》，约定A公司向B公司采购5000片定制芯片，总价款1200万元，交货时间为2024年6月30日前，A公司需预付30%货款（360万元），剩余70%货款在验收后10日内支付。合同签订后，A公司依约支付360万元预付款。2024年5月，B公司因核心技术团队离职、生产线设备故障，无法按约定标准生产芯片。B公司未及时通知A公司，而是继续采购通用芯片进行简单改造，试图蒙混交货。2024年7月，A公司验收时发现芯片性能不达标，要求B公司返还预付款并赔偿损失。B公司称因不可抗力（设备故障）导致履约困难，仅同意返还100万元。A公司报警称B公司涉嫌合同诈骗。经侦查，B公司2023年已因类似技术问题被3家客户投诉，2024年1月因拖欠供应商货款被法院列为失信被执行人；B公司收到A公司预付款后，将200万元用于支付员工工资及前期货款，100万元转入实际控制人个人账户用于购房，剩余60万元用于设备维修但未成功。问题：结合本案事实及相关法律规定，分析B公司行为是否构成合同诈骗罪，并说明理由。案例二：跨境电信诈骗案件中电子数据的审查与采信2024年8月，东莞市公安局接群众报案称，被“虚拟投资平台”诈骗200万元，资金通过多账户流转至香港、澳门账户，最终流向境外。经侦查，犯罪嫌疑人张某（东莞户籍）、李某（香港居民）在东莞设立“技术工作室”，通过境外服务器搭建虚假投资平台，利用“话术剧本”诱导被害人充值。平台数据存储于位于新加坡的云服务器，由李某通过VPN远程管理。侦查机关通过国际刑警组织协调，由新加坡警方提取平台后台数据（包括注册信息、交易记录、聊天记录），并通过外交途径移交我国。经鉴定，数据未被篡改，但部分聊天记录因加密技术仅恢复60%内容。张某辩称，其仅负责技术维护，不知平台为诈骗用途；李某称其未参与大陆境内活动，不受我国刑法管辖。问题：1.本案中新加坡警方移交的电子数据是否符合我国刑事诉讼法关于证据合法性的要求？请说明理由。2.张某、李某的辩解是否成立？请结合犯罪构成要件分析。法律文书写作题（本部分40分）根据以下材料，撰写一份人民检察院不起诉决定书。要求：格式规范，事实表述清晰，法律依据准确，说理充分。材料：被不起诉人王某，男，1990年5月10日出生，汉族，本科文化，东莞市某物流公司职员，住址：东莞市长安镇XX小区XX栋。2024年9月15日因涉嫌盗窃罪被东莞市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。经查明：2024年8月20日晚，王某在公司仓库值班时，发现同事陈某（已离职）遗落的背包（内有苹果手机一部，价值5200元）。王某因当月工资未到账，家庭急需支付孩子医疗费，临时起意将手机拿走，欲变卖后凑钱。次日，王某得知陈某已报警，主动将手机归还，并向公安机关投案，如实供述犯罪事实。公安机关认为王某行为构成盗窃罪，移送东莞市第一市区人民检察院审查起诉。检察机关审查中，王某签署《认罪认罚具结书》，承认错误并取得陈某谅解。经评估，王某一贯表现良好，无刑事犯罪记录，此次犯罪系初犯、偶犯，情节轻微。论述题（本部分50分）题目：结合东莞实际，论述检察机关如何以“高质效办好每一个案件”为指引，服务保障粤港澳大湾区高水平法治建设。参考答案案例一参考答案（30分）B公司行为构成合同诈骗罪，理由如下：一、主观上具有非法占有目的（10分）根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，判断非法占有目的需结合履约能力、资金用途、事后态度等综合分析。本案中：1.B公司在签订合同时已因技术问题被多次投诉、被列为失信被执行人，不具备完全履约能力；2.收到预付款后，将大部分资金用于非生产性支出（支付前期货款、转入实际控制人个人账户购房），未优先保障合同履行；3.履约不能后，仅同意返还部分款项，无积极补救措施，反映其主观上无履约意愿。二、客观上实施了欺骗行为（10分）B公司隐瞒技术团队离职、设备故障的真实情况，未告知A公司履约困难，反而通过改造通用芯片冒充定制芯片，属于《刑法》第224条规定的“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同”“以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保”之外的“其他方法骗取对方当事人财物”的情形。三、符合合同诈骗罪的构成要件（10分）B公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段骗取A公司预付款360万元（数额特别巨大），符合《刑法》第224条合同诈骗罪的构成要件。案例二参考答案（30分）问题1：电子数据符合合法性要求（10分）根据《刑事诉讼法》第54条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第110条，境外证据的合法性需满足：1.来源合法：通过国际刑警组织协调、外交途径移交，符合《国际刑事司法协助法》规定的程序；2.证明手续完备：新加坡警方需出具提取过程的说明，并经我国驻新加坡使领馆认证；3.真实性保障：经鉴定数据未被篡改，虽部分聊天记录未完全恢复，但不影响已恢复数据的证明力。本案中，电子数据的提取、移交程序合法，且经鉴定未被篡改，符合证据合法性要求。问题2：张某、李某的辩解不成立（20分）（1）张某的辩解不成立（10分）：张某作为“技术工作室”负责人，参与搭建虚假投资平台并负责技术维护，应当明知平台用于诈骗（平台数据存储于境外、使用加密技术规避监管），其行为构成《刑法》第266条诈骗罪的共犯。根据“明知”的司法认定规则（《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》），结合其技术职责、平台异常特征（如高返点、无真实交易），可推定其主观明知。（2）李某的辩解不成立（10分）：李某虽为香港居民，但其通过VPN在东莞远程管理境外服务器，犯罪行为地（搭建平台、诱导充值）的一部分发生在我国境内（东莞）。根据《刑法》第6条“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪”，我国对本案具有刑事管辖权。李某参与犯罪策划、数据管理，构成诈骗罪主犯。法律文书写作参考答案（40分）东莞市第一市区人民检察院不起诉决定书东一区检刑不诉〔2025〕XX号被不起诉人王某，男，1990年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，东莞市某物流公司职员，住址：东莞市长安镇XX小区XX栋。2024年9月15日因涉嫌盗窃罪被东莞市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。本案由东莞市公安局侦查终结，以被不起诉人王某涉嫌盗窃罪，于2024年10月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被不起诉人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年8月20日晚，被不起诉人王某在公司仓库值班时，发现同事陈某遗落的背包（内有苹果手机一部，经鉴定价值5200元）。王某因当月工资未到账、家庭急需支付孩子医疗费，临时起意将手机拿走，欲变卖后凑钱。次日，王某得知陈某已报警，主动将手机归还，并向公安机关投案，如实供述犯罪事实。本院认为，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条，构成盗窃罪。但王某系初犯、偶犯，犯罪后主动归还财物、投案自首，如实供述罪行，且签署《认罪认罚具结书》，真诚悔罪，取得被害人陈某谅解。根据《中华人民共和国刑法》第37条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第177条第2款之规定，王某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第177条第2款的规定，决定对王某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向东莞市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向东莞市第一人民法院提起自诉。东莞市第一市区人民检察院2025年X月X日论述题参考答案（50分）粤港澳大湾区是国家重大发展战略，东莞作为“湾区制造”核心城市，检察机关需以“高质效办好每一个案件”为指引，聚焦“精准监督、协同治理、创新赋能”，服务保障大湾区高水平法治建设。具体路径如下：一、以“高质效”为核心，强化司法办案的湾区特色（15分）1.精准办理涉湾区经济案件：针对东莞民营经济活跃、跨境贸易频繁的特点，严格区分经济纠纷与刑事犯罪（如本案一合同诈骗与民事违约的界限），落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，对民营企业负责人涉经营类犯罪依法从宽处理，维护企业正常生产经营。2.加强知识产权司法保护：依托东莞松山湖科学城、滨海湾新区等创新平台，建立知识产权检察办公室，重点打击侵犯高新技术、先进制造领域知识产权犯罪，探索“刑事+民事+行政”综合保护模式，服务“东莞制造”向“东莞智造”转型。二、以“协同化”为纽带，深化湾区司法合作机制（20分）1.推进跨境司法协作：针对涉港澳案件（如本案二跨境电信诈骗），与香港律政司、澳门检察院建立常态化联络机制，完善电子数据跨境调取、证人跨境作证等规则，解决证据互认、法律适用衔接问题。例如，探索“湾区检察云平台”，实现涉港澳案件信息共享、协同研判。2.强化区域法律监督联动：与深圳、广州等湾区城市检察机关建立重大案件联合督办、典型案例共享机制，统一法律适用标准。针对跨区域环境污染、金融诈骗等案件，开展联合专项监督，避免“同案不同判”。三、以“数字化”为支撑，提升法律监督质效（15分）1.构建数字检察模型：结合东莞制造业数字化转型需求，利用大数据分析涉企案件高发领域（如供应链金融纠纷、劳动争议），研发“企业合规风险预警”“涉诉企业信用修复”等监督模型，提前发现法律风险，为企业提供精准司法建议。2.拓展智慧检务应用：在跨境案件中推广“区块链存证”“AI证据