2025年环境影响评价师《环境影响评价案例分析》真题及答案

2025年环境影响评价师《环境影响评价案例分析》练习题及答案一、项目概况与工程分析【案例材料】某省拟在沿海滩涂新建一座千万吨级炼化一体化基地，占地2800hm²，其中围填海1200hm²。主体工程包括：1000×10⁴t/a常减压蒸馏、350×10⁴t/a渣油加氢、200×10⁴t/a芳烃联合、60×10⁴t/a硫磺回收、配套4×300MW燃煤背压机组、30×10⁴m³原油码头及5万吨级液体化工泊位3个。项目所在海域为黄嘴白鹭重要栖息地，3km外有省级文昌鱼自然保护区，5km处为红树林县级保护区。区域环境空气质量现状SO₂、PM₂.₅年均浓度分别为12μg/m³、28μg/m³，满足二级标准；近岸海域水质除活性磷酸盐0.032mg/L（超四类0.6倍）外，其余指标满足二类。【问题1】识别本项目主要环境影响要素，并说明其对应的主要污染因子。（6分）【答案】（1）大气：SO₂、NOx、PM₁₀、PM₂.₅、VOCs、苯并[a]芘、H₂S、NH₃；（2）地表水/海水：COD、石油类、活性磷酸盐、硫化物、苯、二甲苯；（3）地下水：石油类、苯系物、COD；（4）噪声：码头装卸、动力站、火炬；（5）固废：含油污泥、废催化剂、废碱渣、粉煤灰；（6）生态：围填海造成栖息地损失、溢油对文昌鱼及红树林的影响；（7）环境风险：原油泄漏、芳烃储罐爆炸、硫磺回收装置H₂S泄漏。【解析】炼化一体化项目属《建设项目环境影响评价分类管理名录》中“石油加工、炼焦业”类别，需全面识别常规与特征污染因子。围填海与生态敏感区叠加，需突出海洋生态要素；配套燃煤机组增加大气污染物排放维度；芳烃联合装置产生苯系物与VOCs，需纳入臭氧生成潜势分析。【问题2】给出本项目工程分析中应重点校核的3类物料平衡，并说明其技术要点。（5分）【答案】（1）硫平衡：原油含硫率→各装置硫分布→硫磺回收量→尾气SO₂排放量，校核硫磺回收率≥99.5%；（2）烃平衡：原油加工量→装置损失→VOCs无组织排放→火炬气回收量，校核设备泄漏LDAR数据；（3）水平衡：海水淡化量→循环冷却排污→含油污水→回用率≥85%，校核最大小时暴雨情景下初期雨水量。【解析】工程分析需量化“三废”产生环节，硫平衡直接决定SO₂总量指标；烃平衡是VOCs排放量核算核心，也是臭氧污染防控依据；水平衡决定海域取排水量及排污口设置可行性。二、环境现状调查与评价【案例材料续】环评单位于2024年5月（非迁徙季）开展一期现状调查，共布设12个大气点位、8个海水点位、6个潮间带生物断面。黄嘴白鹭观测数量42只，为近5年最低；文昌鱼密度12ind./m²，低于历史均值30ind./m²；红树林群落优势种为秋茄，平均株高1.4m，盖度65%。【问题3】指出生态环境现状调查存在的时段缺陷，并给出补救措施。（4分）【答案】缺陷：未覆盖迁徙高峰期（4月、10月）与繁殖期（6–8月），可能低估黄嘴白鹭种群数量。补救：补充迁徙季连续3周期（7d/周期）同步观测；采用无人机+AI识别技术，提高幼鸟识别精度；对文昌鱼补充秋季数据，采用0.1m²取芯器重复取样，计算季节差异系数。【解析】生态现状调查需满足《海洋生态调查指南》GB/T12763对关键物种生活史的覆盖要求。鸟类调查若避开迁徙高峰，直接影响评价结论可信度，需补充调查并在报告中给出不确定性分析。【问题4】给出活性磷酸盐超标的原因诊断思路。（3分）【答案】（1）源解析：陆域农业面源、围垦养殖、污水处理厂排放；（2）迁移路径：河流输入通量核算、沉积物–水界面扩散通量；（3）受体模型：采用PositiveMatrixFactorization（PMF）结合δ¹⁵N、δ¹⁸O同位素示踪，定量农业源、生活源、工业源贡献率。【解析】海域活性磷酸盐超标需排除背景值高、沉积物释放等自然因素，同位素示踪可区分不同污染源，为后续总量控制提供依据。三、环境影响预测与评价【问题5】预测本项目PM₂.₅年均浓度贡献值，应如何选取模型、气象数据及评价范围？（6分）【答案】模型：AERMOD或CALPUFF，因沿海海陆风显著，推荐CALPUFF三维非稳态；气象：采用2023年沿海气象站全年逐时数据，补充1次/月探空数据，海陆风日数≥60d；评价范围：以厂区为中心25km×25km，覆盖自然保护区，网格分辨率100m，受体点加密至50m。【解析】《环境影响评价技术导则大气环境》要求二级评价采用AERMOD，但沿海复杂地形需用CALPUFF；评价范围需覆盖生态敏感区，以判断PM₂.₅对白鹭栖息地取食区的影响。【问题6】给出溢油事故对文昌鱼自然保护区的风险预测步骤。（5分）【答案】（1）源强：5万吨级油轮碰撞，瞬时泄漏5000t原油，持续泄漏10h；（2）模型：MIKE21HD+SA模块，风拖曳系数0.03，油膜蒸发、乳化、分散参数按NOAA标准；（3）敏感终点：文昌鱼幼体96hLC₅₀2.8mg/L；（4）概率场：采用100次蒙特卡洛，风场取10年历史数据；（5）结果：48h油膜抵达保护区概率18%，最大厚度0.8μm，幼体死亡率12%，超出可接受水平5%，需配置围油栏2400m、消油剂20t。【解析】海洋环境风险评价需量化概率与后果，文昌鱼属敏感物种，急性毒性终点需引用本地种实验数据；蒙特卡洛可给出概率分布，为应急能力建设提供定量依据。四、环境保护措施及其技术经济论证【问题7】针对SO₂排放总量控制，给出3种技术路线，并比较其运行成本。（7分）【答案】（1）石灰石–石膏湿法FGD：脱硫效率≥98%，投资1.2亿元，年运行费0.018元/kWh，副产石膏4.5×10⁴t/a，售价40元/t；（2）海水脱硫：效率≥95%，投资0.9亿元，年运行费0.012元/kWh，无副产物，但排水温度升高3℃，需论证海洋环境容量；（3）燃用低硫原油+高烟囱扩散：硫含量0.2%，烟囱210m，投资0.3亿元，运行费0.006元/kWh，但总量削减仅60%，不满足区域倍量替代要求。综合比选：路线1技术成熟、满足总量，推荐采用。【解析】技术经济比较需兼顾效率、成本与二次影响，海水脱硫虽运行费低，但温排水对珊瑚幼虫有潜在影响；区域倍量替代政策是决定性约束。【问题8】给出围填海生态补偿方案。（5分）【答案】（1）异地补偿：在30km外未利用滩涂营造240hm²红树林，成活率≥85%，3年内郁闭度≥0.4；（2）就地修复：对厂区东侧80hm²潮沟实施清淤疏浚，恢复水文连通性，底栖生物Shannon指数提高20%；（3）资金：一次性缴纳3.6亿元生态补偿金，纳入省级专项账户；（4）监管：采用卫星遥感+无人机季度监测，纳入生态环境部门“天地一体化”平台；（5）时序：先补偿后填海，异地补偿完成率≥60%方可开工。【解析】《围填海管控办法》要求“先补后占、占一补一”，补偿规模按生态系统服务价值当量法计算；红树林碳汇能力3.8tCO₂/(hm²·a)，可进入碳市场，增加补偿资金来源。五、环境管理与监测计划【问题9】给出VOCs无组织排放控制的关键节点与监测频次。（4分）【答案】节点：装置法兰、泵、压缩机、阀门、开口管线、采样口、储罐呼吸、装载操作；监测：LDAR每季度1次，采用红外热像仪初筛+火焰离子化检测器（FID）定量，泄漏阈值500μmol/mol；储罐采用6点围测法，每半年1次；装载操作采用红外摄像实时监测，记录保存3年。【解析】《挥发性有机物无组织排放控制标准》GB37822对炼化行业泄漏认定值500μmol/mol，LDAR频次可依据装置风险等级调整，但环评阶段需按最严要求提出。【问题10】给出施工期海洋环境监测指标体系与预警阈值。（5分）【答案】指标：水质（SS、COD、石油类）、沉积物（石油类、硫化物）、生态（浮游植物密度、文昌鱼密度、底栖生物Shannon指数）；频次：水质1次/月，沉积物1次/季度，生态1次/季度；预警：SS增量≥10mg/L、COD增量≥1mg/L、文昌鱼密度下降≥15%即触发停工核查；建立“红、黄、蓝”三级预警，数据实时上传至省海洋生态环境监管平台。【解析】施工期悬浮泥沙是主要影响源，SS增量控制10mg/L可保护文昌鱼鳃部功能；预警阈值需低于显著影响水平，为管理留足响应时间。六、环境经济损益分析【案例材料续】项目投产后年净利润42亿元，环保投资38亿元，占建设投资12%。【问题11】采用环境价值转移法估算生态系统服务损失价值。（6分）【答案】损失类型：红树林栖息地120hm²、滩涂湿地200hm²；单位价值：红树林3.2万美元/(hm²·a)、滩涂湿地1.8万美元/(hm²·a)（按2020年全球湿地价值Meta分析，购买力平价折算人民币1∶6.8）；损失期30a，折现率4%；计算：年损失=(120×3.2+200×1.8)×6.8=4531万元；现值=4531×(P/A,4%,30)=4531×17.292=7.84亿元。【解析】环境价值转移需选择与本地生态地理条件相近的案例，Meta分析可降低转移误差；折现率采用社会折现率4%，与国家发改委《建设项目经济评价方法与参数》一致。【问题12】给出环保投资效益比（EBCR）计算过程，并判断经济合理性。（4分）【答案】环保投资38亿元，年环保运行费2.3亿元；年减排效益：SO₂1.2×10⁴t、VOCs8000t、COD1500t，按排污权交易均价SO₂1.2万元/t、VOCs2.0万元/t、COD1.5万元/t，年减排效益=1.2×1.2+0.8×2.0+0.15×1.5=3.19亿元；EBCR=3.19/2.3=1.39>1，经济合理。【解析】EBCR>1表明环保措施经济上可接受；若<1，需提高资源回收率或降低运行费。七、公众参与与信息公开【问题13】列出环评阶段必须公开的5类信息及时限要求。（3分）【答案】（1）第一次公示：委托环评7日内，公开项目基本情况、建设单位及环评单位联系方式；（2）征求意见稿公示：报告书完成后10个工作日内，公开全本（涉密删除）、查询方式、征求意见起止时间≥10个工作日；（3）座谈会通知：会议前5日发布通知，公开会议时间、地点、报名方式；（4）报批前公示：向生态环境部门报批前，公开报告书全文及公众参与说明；（5）备案后公开：批复后20个工作日内公开批复及报告书最终版。【解析】《环境影响评价公众参与办法》对时限要求严格，逾期即程序违法，可导致批复撤销。【问题14】针对渔民担心“码头疏浚影响渔获”的诉求，给出公众参与回应要点。（4分）【答案】（1）数据回应：施工期疏浚量420×10⁴m³，采用环保绞吸船，SS增量≤10mg/L，模拟显示3d后浓度恢复背景值；（2）补偿措施：设立2000万元渔业资源补偿基金，按渔船功率一次性补贴；（3）跟踪监测：委托省渔业资源监测中心，施工期每月发布监测简报；（4）沟通渠道：建立“渔民微信群+码头现场办公室”，24h回应投诉。【解析】公众参与核心是用数据与措施打消疑虑，基金补偿需明确发放程序，避免“空头承诺”。八、政策规划符合性分析【问题15】从“三线一单”角度，论证项目与国家海岸带保护规划的符合性。（5分）【答案】（1）生态保护红线：围填海1200hm²中480hm²位于红线区，经国务院批准调整，符合《海岸线保护与利用管理办法》重大线性工程豁免条款；（2）环境质量底线：预测SO₂、PM₂.₅叠加背景后年均浓度分别占二级标准32%、48%，满足底线；（3）资源利用上线：项目淡水80%采用海水淡化，单位产品水耗0.38t/t，优于行业清洁生产一级0.45t/t；（4）环境准入负面清单：不在《市场准入负面清单（2022）》禁止类，符合沿海石化产业布局规划；（5）结论：在落实调整批复及补偿措施前提下，符合“三线一单”。【解析】“三线一单”是项目准入的硬约束，红线调整必须国务院层级，省级无权审批；环评需附批复文件，否则即程序性否决。九、综合论证与审批结论【问题16】作为技术评估专家，给出项目通过环评的前提条件清单。（8分）【答案】（1）总量指标：SO₂8200t/a、NOx10400t/a、VOCs6500t/a，从省内2025年减排计划倍量替代，提供地级市指标划转文件；（2）红线调整：国务院批准的红线调整批复，附具生态补偿完成60%证