2025法律职业资格犯罪故意认定真题及答案

2025法律职业资格犯罪故意认定练习题及答案一、单项选择题（每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分）1.甲明知自己患有开放性肺结核，仍在未佩戴口罩的情况下搭乘北京地铁二号线早高峰车厢，并故意对着他人咳嗽，导致一名孕妇感染并诱发早产。关于甲的主观心态，下列哪一选项正确？A.直接故意B.间接故意C.过于自信的过失D.疏忽大意的过失答案：A解析：甲对“传播病原体”这一结果持积极追求态度，且对“他人伤亡”结果并不排斥，符合直接故意“明知+希望”的双重要件。2.乙为骗取保险赔偿金，深夜纵火烧毁自家仓库，但火势蔓延至相邻幼儿园，致两名儿童窒息死亡。乙对儿童的死亡结果持“烧到谁算谁”的心态。下列哪一选项正确？A.对仓库损毁为直接故意，对儿童死亡为间接故意B.对仓库损毁为间接故意，对儿童死亡为直接故意C.对两项结果均为直接故意D.对两项结果均为间接故意答案：A解析：乙对仓库损毁积极追求；对儿童死亡结果虽非希望，但采取放任态度，符合间接故意“明知+放任”要件。3.丙为逼迫债务人还款，将债务人8岁幼子扣押在轿车后备箱内，并打开空调暖风至最高温，致幼子中暑死亡。丙辩称“只想吓唬，没想到会死”。法医鉴定显示，封闭空间内高温两小时致死概率超过90%。关于丙的主观心态，下列哪一选项正确？A.直接故意B.间接故意C.有认识的过失D.无认识的过失答案：B解析：丙对死亡结果发生概率具有“明知”，且对结果持“无所谓”态度，符合间接故意。4.丁在高速公路驾驶货车，因长时间疲劳驾驶，误以为前方应急车道内修车人员为“废弃纸箱”，未减速直接碾压，致一人死亡。事后查明，丁在事发前曾连续驾车超过6小时，且路边人员身着反光背心。关于丁的主观心态，下列哪一选项正确？A.直接故意B.间接故意C.有认识的过失D.疏忽大意的过失答案：D解析：丁对“人”这一构成要件事实未认识，属于“应认识而未认识”，系疏忽大意的过失。5.戊为测试自制枪支威力，于深夜在小区内朝空中射击一发，子弹穿透三楼窗户致住户死亡。戊辩称“朝天开枪，没想到会打人”。弹道检验显示，子弹落角为78°，在30米范围内可保持致命动能。关于戊的主观心态，下列哪一选项正确？A.直接故意B.间接故意C.有认识的过失D.疏忽大意的过失答案：B解析：戊对“可能击中他人”具有明知，且对结果持放任态度，符合间接故意。6.己为寻求刺激，在地铁轨道上放置一块重20千克的三角铁，导致列车脱轨，致多人死亡。己供述“只想看脱轨，不想死人”。关于己的主观心态，下列哪一选项正确？A.对脱轨为直接故意，对死亡为间接故意B.对脱轨为间接故意，对死亡为直接故意C.对两项结果均为直接故意D.对两项结果均为间接故意答案：A解析：己对脱轨结果积极追求；对死亡结果虽非希望，但高度盖然性下仍放任，成立间接故意。7.庚为杀害仇人，在仇人专用水杯内投放氰化钠，但仇人当日未使用该杯，其妻饮用后死亡。庚对仇人妻子死亡结果持“谁喝谁倒霉”的心态。下列哪一选项正确？A.对仇人妻子死亡成立直接故意B.对仇人妻子死亡成立间接故意C.对仇人妻子死亡成立有认识的过失D.对仇人妻子死亡成立疏忽大意的过失答案：B解析：庚对“不特定人”死亡结果持放任态度，符合间接故意。8.辛为逃避交警检查，在市区驾车冲卡，将执勤交警撞飞致颅脑损伤死亡。辛供述“只想逃跑，没注意前面有人”。监控显示，交警身着反光背心、持发光指挥棒，站在车头正前方5米处。关于辛的主观心态，下列哪一选项正确？A.直接故意B.间接故意C.有认识的过失D.疏忽大意的过失答案：B解析：辛对“撞到人”具有高度盖然性认识，且对结果持放任，成立间接故意。9.壬为拍摄短视频博流量，将点燃的鞭炮扔进动物园虎舍，老虎受惊撞击玻璃脱落，砸伤游客致死。壬供述“只想看老虎反应，没想到玻璃会碎”。关于壬的主观心态，下列哪一选项正确？A.直接故意B.间接故意C.有认识的过失D.疏忽大意的过失答案：B解析：壬对“危及不特定人安全”具有明知且放任，符合间接故意。10.癸为报复邻居，明知邻居患有严重心脏病，仍在深夜持续敲击共享墙体，并播放恐怖音效，致邻居惊吓死亡。邻居曾告知癸“我心脏不好，别吓我”。关于癸的主观心态，下列哪一选项正确？A.直接故意B.间接故意C.有认识的过失D.疏忽大意的过失答案：A解析：癸对“惊吓诱发心脏病死亡”结果持积极追求态度，成立直接故意。二、多项选择题（每题所设选项中至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）11.下列哪些情形可以认定行为人具有“明知”？A.甲曾长期从事危险化学品运输，知晓氰化钠0.1克即可致死，仍向他人出售0.5克B.乙目睹朋友将毒品藏于自己车内，未表示反对并继续驾驶C.丙在微信群看到“有人因吃百香果过敏死亡”消息，仍强行喂食被害人百香果，致其过敏死亡D.丁作为医院护工，知晓医用酒精为75%浓度，仍用95%工业酒精给病人擦洗，致病人皮肤大面积灼伤答案：A、B、C、D解析：A系专业知识推定明知；B系在场目睹推定明知；C系信息获取推定明知；D系职业经验推定明知。12.关于间接故意与有认识的过失的区分，下列哪些说法正确？A.间接故意对结果发生持放任态度，有认识的过失对结果发生持否定态度B.放任意味着结果发生与否都不违背行为人意志C.有认识的过失中，行为人轻信结果可以避免，且依据客观标准该轻信具有可原谅性D.若行为人采取“听天由命”态度，应认定为间接故意答案：A、B、D解析：C错误，有认识的过失中“轻信”是否可原谅需结合个案，非一般性标准。13.下列哪些案件中的行为人可以被认定为“希望”结果发生？A.甲为骗取保险金，故意制造飞机失事，对乘客死亡结果持“死得越多越好”态度B.乙为杀害妻子，在妻子车内安装爆炸装置，对可能误炸他人持“炸到谁算谁”态度C.丙为报复社会，在小学门口驾车冲撞，对学生死亡结果持“多死几个才轰动”态度D.丁为销毁账目，故意纵火烧财务室，对值班人员死亡结果持“不死最好，死了也行”态度答案：A、C解析：A、C对结果积极追求；B、D对结果放任，非“希望”。14.关于“明知”的推定，下列哪些情形可以适用？A.行为人曾在类似场景中被行政处罚，再次实施相同行为B.行为人职业身份使其对特定危险具有高于常人的认知能力C.行为人手机搜索记录显示其曾检索“氰化钠致死量”D.行为人亲友曾告知其被害人患有严重疾病答案：A、B、C、D解析：均系司法解释及判例认可的推定路径。15.下列哪些因素可以用于区分间接故意与直接故意？A.行为人是否制定详细计划排除结果障碍B.行为人是否采取积极措施追求结果发生C.行为人是否对结果发生表示欣喜D.行为人是否对结果发生表示遗憾答案：A、B、C解析：D错误，表示遗憾不影响已成立的直接故意，仅可作为量刑情节。三、不定项选择题（每题所设选项中至少有一个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）16.甲为杀害乙，在乙每天必经之路挖深坑并插竹签，为防被人发现，坑上覆盖草席。乙当晚未出现，丙路过跌入坑内死亡。甲对丙死亡结果持“谁掉谁倒霉”心态。关于甲的主观心态，下列哪些说法正确？A.对乙成立直接故意杀人罪（预备）B.对丙成立间接故意杀人罪（既遂）C.对丙成立过失致人死亡罪D.对乙成立间接故意杀人罪（预备）答案：A、B解析：甲对乙死亡结果积极追求，系直接故意预备；对丙死亡结果放任，系间接故意既遂。17.丁为测试无人机载重，将一块5千克铁块悬吊于无人机下方，在人群密集广场上方30米悬停，铁块脱落砸死游客。丁供述“我绑得很紧，没想到会掉”。经勘验，丁仅用普通塑料扎带捆绑，承重不足。关于丁的主观心态，下列哪些说法可以成立？A.间接故意B.有认识的过失C.疏忽大意的过失D.意外事件答案：A、B解析：丁对“坠落危险”具有认识，且对结果发生与否持放任或轻信可避免态度，排除意外事件。18.戊为拍摄“徒手爬楼”视频，在未采取任何保护措施情况下，要求己在33层楼顶边缘做倒立动作，己坠楼死亡。戊供述“我相信他技术”。关于戊的主观心态，下列哪些说法可以成立？A.间接故意B.有认识的过失C.疏忽大意的过失D.意外事件答案：A、B解析：戊对“坠楼危险”具有明知，且对结果持放任或轻信态度，排除意外事件。19.庚为逼迫政府满足其拆迁补偿要求，在公交车上泼洒汽油并点燃，致车辆烧毁、多人死亡。庚供述“只想制造影响，不想死人”。关于庚的主观心态，下列哪些说法正确？A.对车辆毁损成立直接故意B.对乘客死亡成立间接故意C.对乘客死亡成立直接故意D.对车辆毁损成立间接故意答案：A、B解析：庚对车辆毁损积极追求；对死亡结果虽非希望，但高度危险下放任，成立间接故意。20.辛为寻求刺激，在夜间关闭车灯高速逆行于城市快速路，连续行驶5公里，致对向车辆避让不及相撞，致三人死亡。辛供述“我车技好，不会撞”。关于辛的主观心态，下列哪些说法可以成立？A.间接故意B.以危险方法危害公共安全罪（故意）C.交通肇事罪（过失）D.故意杀人罪（直接故意）答案：A、B解析：辛对“不特定人伤亡”具有明知且放任，成立以危险方法危害公共安全罪（故意）。四、案例分析题（要求结合刑法理论及司法解释，全面分析行为人主观心态，并说明理由）21.案情：贾某因生活失意，意图“拉人垫背”。某日凌晨2点，贾某驾驶租来的SUV冲入本市最繁华的步行街，该步行街此时仍有零星游客。贾某将车速保持在60km/h，连续行驶400米，致5人死亡、19人重伤。贾某被控制后供述：“我知道半夜人少，但肯定有人，撞死几个算几个，我活够了。”问题：（1）贾某对死亡结果的主观心态是直接故意还是间接故意？（2）若贾某供述改为“我以为半夜没人，没想到会撞到人”，是否影响故意认定？（3）若贾某在冲入步行街前曾下车观察10分钟，确认仍有行人后加速冲入，是否影响故意认定？答案与解析：（1）直接故意。贾某对“死亡结果”持积极追求态度，其供述“撞死几个算几个”表明“希望”结果发生，符合“明知+希望”双重要件。（2）若改为“以为没人”，则需结合客观证据：①凌晨2点步行街照明良好，肉眼可见行人；②监控显示贾某未减速避让；③车速60km/h远超限速。可推定其“明知”存在，仍至少成立间接故意；若证据表明其确实基于重大误判，则可能降格为有认识的过失，但本案中客观证据足以否定该辩解。（3）下车观察10分钟再加速冲入，反而强化“明知”与“希望”认定：行为人已确认行人存在仍加速，表明对死亡结果积极追求，直接故意更加确凿。22.案情：孙某为杀害妻子，网购“溴敌隆”杀鼠药，投入妻子每晚必饮的红枣牛奶。孙某深知该药为抗凝血剂，致死需连续服用7日以上，故计划每日投放少量。投放第三日，妻子将牛奶遗忘在办公桌，同事刘某饮用后于第七日因体内凝血功能障碍、颅内出血死亡。孙某得知刘某死亡后，对妻子说：“算他倒霉，反正你也快了。”问题：（1）孙某对刘某死亡结果的主观心态如何认定？（2）若孙某在投放时特别标注“老婆专享”，并告知妻子“不要给别人喝”，是否影响对刘某死亡的故意认定？（3）若该杀鼠药说明书明确“单次摄入不足致死”，是否影响故意认定？答案与解析：（1）间接故意。孙某对“不特定人”饮用可能性具有明知：办公室为公共空间，牛奶置于办公桌，他人饮用概率高；其对刘某死亡结果持“算他倒霉”态度，符合“放任”要件。（2）标注“老婆专享”并告知妻子，可作为抗辩理由，但需考察：①妻子是否一贯遵守；②办公室是否经常有人随意取用他人饮品；③孙某是否采取物理隔离措施。若仍高度盖然，可推定放任，仍成立间接故意。（3）说明书“单次不足致死”仅影响对“因果关系”判断，不影响故意认定：孙某对“累积致死”机制明知，且对“他人累积摄入”结果放任，仍成立间接故意。23.案情：钱某为拍摄“爆炸艺术”，在郊外废弃砖窑内堆放50升汽油，并邀请3名摄影爱好者现场拍摄。钱某将汽油围成圆形，让模特站在中央，点燃后迅速退至安全距离。因汽油挥发浓度过高，爆炸瞬间火球扩散半径达15米，模特及两名摄影师当场死亡。钱某供述：“我计算过燃烧范围，没想到会爆炸。”勘验报告显示，砖窑半封闭空间导致蒸气积聚，爆炸概率达70%。问题：（1）钱某对死亡结果的主观心态如何认定？（2）若钱某曾查阅《汽油燃烧安全手册》，是否影响认定？（3）若钱某让模特签署“生死免责协议”，是否影响故意认定？答案与解析：（1）间接故意。钱某对“半封闭空间+50升汽油”导致爆炸具有明知（70%概率），且对“他人死亡”结果持“听天由命”态度，符合放任要件。（2）曾查阅手册反而强化“明知”：手册通常警示“密闭空间易爆”，钱某仍实施，放任心态更明显。（3）“免责协议”不影响刑事故意认定：刑法上生命法益不得处分，协议无效；仅能作为量刑酌情情节。24.案情：杜某为报复前女友，在前女友住所门口放置“快递盒”，内装自制爆炸装置，盒面标注“林小姐收”。前女友当日未归，邻居林某（同名）取走快递并拆启，爆炸致其死亡。杜某供述：“我就是要炸她，炸到别人算倒霉。”问题：（1）杜某对邻居林某死亡结果的主观心态如何认定？（2）若该小区为大型社区，同名“林小姐”超过10人，是否影响认定？（3）若杜某在爆炸装置上特别安装“定时器”，设定为前女友通常回家时间，是否影响认定？答案与解析：（1）间接故意。杜某对“同名误收”概率具有明知，且对“不特定林小姐”死亡持放任态度，成立间接故意。（2）同名人数越多，放任对象越“不特定”，间接故意越明显。（3）安装定时器仅说明其对“时间”进行控制，不影响对“对象”放任的认定：爆炸物置于公共区域，仍可能被人提前取走，放任心态依然存在。25.案情：高某为寻求刺激，在社交平台发起“高速钻杆挑战”，即驾车以不低于100km/h速度钻过限高杆与车顶空隙，限高杆高1.2米，车顶至限高杆间隙仅20厘米。高某驾驶敞篷跑车成功通过，但紧随其后的粉丝朱某模仿时，车顶被限高杆削平，朱某头颈分离死亡。高某在直播中曾提醒“危险动作，后果自负”。问题：（1）高某对朱某死亡结果的主观心态如何认定？（2）若高某在视频中详细展示“成功技巧”，是否影响认定？（3）若朱某为未成年人，是否影响高某故意认定？答案与解析：（1）间接故意。高某对“模仿致死”具有明知：直播面向不特定人，且动作高度危险；其“后果自负”声明不影响放任认定，成立间接故意。（2）展示技巧反而强化“教唆”与“放任”双重心态，间接故意更明显。（3）朱某为未成年人，不影响高某故意认定，但在量刑中作为从重情节。五、论述题（要求观点明确、论证充分、逻辑清晰，字数不少于600字）26.试结合我国刑法第十四条及最新司法解释，系统论述“放任”要素在间接故意认定中的规范内涵与司法判断路径，并评析“可能性说”与“容认说”之优劣。参考答案：间接故意的核心在于“放任”要素。刑法第十四条将犯罪故意分为