2025员额检察官晋级考试真题题目及答案

2025员额检察官晋级考试练习题题目及答案第一部分案例分析题（50分）（案例背景）2024年3月15日21时许，某市“夜火”烧烤店发生一起致人死亡案件。经查：1.被害人张某（男，32岁）与朋友李某（男，28岁）在烧烤店饮酒至22时许，张某因琐事与邻桌顾客王某（男，25岁）发生口角。张某先用啤酒瓶砸向王某头部，王某躲避后随手抓起桌上的水果刀（长约15厘米，刀刃锋利）刺向张某腹部，致张某倒地。2.王某的朋友陈某（男，27岁）见状，担心王某吃亏，从烧烤店后厨拿起一把菜刀（长约30厘米）冲至张某面前，朝张某腿部连砍两刀（经鉴定为轻微伤）。此时李某上前拉架，陈某误以为李某要攻击王某，遂用菜刀背击打李某背部（未达轻微伤）。3.张某因腹部刀伤致失血性休克，经送医抢救无效于当日23时死亡。4.现场监控显示：张某砸王某时，王某躲避动作迅速，未被啤酒瓶直接击中；王某刺张某时，张某已举起第二瓶啤酒准备再次攻击；陈某持菜刀砍击张某腿部时，张某已因腹部刀伤倒地，无继续攻击能力。5.证据材料：现场监控录像（清晰记录全过程）、水果刀及菜刀上的指纹（王某、陈某各持刀具的指纹）、张某尸检报告（死亡原因为腹部锐器伤致失血性休克）、李某及烧烤店店员证言（证实张某先动手，王某、陈某后续行为）、王某到案后供述：“我当时被砸了，怕他继续打，就用刀捅了他”；陈某供述：“我看张某还在动，怕他起来打王某，所以砍了他腿”。问题：1.分析王某的行为是否构成正当防卫？若构成，是否属于特殊防卫？若不构成，应认定为何种罪名？（15分）2.分析陈某的行为性质及刑事责任，说明理由。（15分）3.若审查起诉阶段发现，现场监控录像的提取笔录中未注明提取人姓名，该证据是否可作为定案依据？应如何处理？（10分）4.若王某辩称“当时以为水果刀是塑料玩具刀，没有伤害故意”，如何结合证据判断其主观故意？（10分）第二部分法律适用与实务操作题（50分）题目1（25分）：2024年5月，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理网络暴力刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。其中第3条规定：“利用信息网络，针对特定自然人实施侮辱、诽谤行为，造成被害人精神失常、自残、自杀等严重后果的，应当认定为刑法第二百四十六条规定的‘情节严重’。”第5条规定：“组织、指使他人实施网络暴力，或者为他人实施网络暴力提供技术支持、资金帮助的，以共同犯罪论处。”问题：1.结合刑法理论及《解释》规定，分析网络暴力犯罪中“共同犯罪”的认定标准与传统共同犯罪的区别。（10分）2.某案件中，甲为报复乙，在社交平台发布乙“出轨”的虚假信息（经核实系捏造），阅读量5000次，转发量200次；丙明知甲捏造事实，仍制作“乙道德败坏”的短视频在多个平台传播，播放量3万次；乙因遭受网络攻击出现抑郁症状，多次自残。请根据《解释》及刑法规定，分析甲、丙的行为是否构成犯罪？若构成，如何定罪量刑？（15分）题目2（25分）：2024年8月，某县检察院在办理一起涉环境污染民事公益诉讼案件时发现：A公司长期将生产废水通过渗坑排放至地下，造成周边20亩耕地重金属污染，经鉴定修复费用需120万元。县检察院依法公告30日后，无适格主体提起诉讼，遂决定提起民事公益诉讼。问题：1.检察机关提起民事公益诉讼的案件范围包括哪些？本案是否符合起诉条件？（10分）2.若在诉前调查中，A公司提供了一份由某环境监测机构出具的“废水排放符合国家标准”的检测报告，但经核查该机构不具备相应资质，检察机关应如何应对？（5分）3.庭审中，A公司辩称“污染系第三方B公司在夜间偷排所致，与己无关”，并提供了B公司车辆进入厂区的监控截图（无具体时间）。检察机关应如何举证反驳？（10分）答案及解析第一部分案例分析题答案1.王某的行为是否构成正当防卫？王某的行为构成正当防卫，但不属于特殊防卫。（1）正当防卫的构成要件：①存在现实的不法侵害（张某先用啤酒瓶攻击王某，且准备再次攻击，不法侵害正在进行）；②防卫对象针对不法侵害人（王某针对张某本人）；③防卫意图为制止不法侵害（王某供述“怕他继续打”，结合监控显示张某举第二瓶啤酒准备攻击，可认定防卫意图）；④防卫限度未明显超过必要限度（张某使用啤酒瓶（钝器）攻击，王某使用水果刀（锐器）反击，但张某的攻击具有连续性、危险性，王某的防卫行为与侵害行为在手段强度上虽有差异，但未明显超过必要限度，且未造成重大损害以外的后果（张某死亡系腹部刀伤导致，但王某的防卫行为针对的是正在进行的攻击，未超过必要限度）。（2）特殊防卫不适用：根据《刑法》第20条第3款，特殊防卫针对“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪”。张某使用啤酒瓶攻击的行为虽属暴力，但未达到“严重危及人身安全”的程度（啤酒瓶未直接击中王某，且王某可通过躲避、普通防卫制止），故不适用特殊防卫。2.陈某的行为性质及刑事责任陈某的行为构成故意伤害罪（致人轻微伤不构成故意伤害罪，但需结合整体情节分析），但可能不构成犯罪，或构成寻衅滋事罪。（1）行为性质：陈某在张某因腹部刀伤倒地、无继续攻击能力后，持菜刀砍击其腿部（轻微伤），此时不法侵害已结束（张某丧失攻击能力），陈某的行为属于事后防卫，不构成正当防卫。（2）刑事责任：①若仅造成轻微伤，根据《刑法》第234条，故意伤害罪需达到轻伤以上，故不构成故意伤害罪；②但陈某持菜刀随意殴打他人，破坏社会秩序（发生在公共场所），根据《刑法》第293条，可能构成寻衅滋事罪（“随意殴打他人，情节恶劣”）。本案中，陈某持凶器（菜刀）殴打他人，虽未达轻伤，但结合场所（烧烤店）、工具（菜刀）的危险性，可认定“情节恶劣”，构成寻衅滋事罪。3.监控录像提取笔录未注明提取人姓名的处理该证据可作为定案依据，但需补正或作出合理解释。根据《刑事诉讼法解释》第94条，收集视听资料、电子数据，未制作笔录或清单，不能证明来源的，不得作为定案依据；若笔录存在“未注明提取人”等瑕疵，经补正或作出合理解释的，可以采用。本案中，提取笔录仅未注明提取人姓名，不影响监控录像的来源真实性（监控内容清晰，与其他证据印证），检察机关应要求侦查机关补充注明提取人姓名或由提取人出具情况说明，补正后可作为定案依据。4.王某辩称“以为是玩具刀”的主观故意判断应结合客观证据否定其辩解，认定其具有伤害故意。（1）水果刀特征：长15厘米、刀刃锋利，一般人可识别为锐器（非玩具刀）；（2）王某的认知能力：25岁成年人，具备正常辨认能力；（3）行为时的情境：张某持啤酒瓶攻击，王某选择用刀反击，说明其明知刀具具有伤害性；（4）供述矛盾：王某到案后供述“怕他继续打，就用刀捅了他”，未提及“玩具刀”辩解，庭审中翻供无合理解释；综上，根据主客观相统一原则，应认定王某主观上具有伤害故意。第二部分法律适用与实务操作题答案题目1答案1.网络暴力共同犯罪与传统共同犯罪的区别：（1）行为方式：传统共同犯罪多为物理性协作（如共同实施殴打），网络暴力中可表现为“组织、指使”“技术支持、资金帮助”（如提供账号、购买流量），具有虚拟性；（2）主观明知：传统共同犯罪中，共犯对犯罪行为的具体内容通常明确认知；网络暴力中，帮助者可能仅明知他人实施“侮辱、诽谤”，但对具体内容、后果未必完全明知（需结合“是否应当知道”判断）；（3）因果关系：传统共同犯罪的因果关系直接（如共同殴打致伤）；网络暴力中，帮助行为（如转发）与危害后果的因果关系可能通过信息传播间接实现，需证明帮助行为对危害扩大具有实质性作用。2.甲、丙的行为定性：（1）甲的行为：①甲捏造乙“出轨”的虚假信息并发布，属于诽谤行为；②根据《解释》第3条，造成乙自残的严重后果，应认定“情节严重”，构成诽谤罪（《刑法》第246条）；③阅读量5000次、转发200次虽未达《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》中“5000次”的入罪标准（原解释规定“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上”），但《解释》已将“造成被害人自残”作为“情节严重”的独立标准，故甲构成诽谤罪。（2）丙的行为：①丙明知甲捏造事实，仍制作短视频传播，属于帮助行为；②根据《解释》第5条，以共同犯罪论处，构成诽谤罪共犯；③短视频播放量3万次，远超入罪标准，且导致乙自残，应认定为“情节严重”，与甲共同承担刑事责任；④量刑时，丙作为帮助犯，可认定为从犯，从轻或减轻处罚。题目2答案1.检察机关民事公益诉讼案件范围及本案条件：（1）案件范围：根据《民事诉讼法》第58条及相关司法解释，包括污染环境、侵害众多消费者合法权益、英烈权益保护等损害社会公共利益的行为。（2）本案符合条件：①A公司污染环境，损害社会公共利益（20亩耕地污染）；②经公告30日无适格主体起诉，检察机关可提起公益诉讼。2.对A公司无资质检测报告的应对：（1）该检测报告不具备证据能力：根据《环境损害司法鉴定机构登记评审细则》，检测机构需具备相应资质，无资质机构出具的报告不得作为认定事实的依据；（2）检察机关应申请法院排除该证据，并自行委托有资质的机构重新鉴定，或要求A公司提供合法检测报告；若A公司拒绝，可根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条，认定其主张不成立（“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”）。3.对A公司“第三方偷排”辩解的举证反驳：（1）举证责任分配：A公司主张污染系第三方所致，应承担举证责任（《民法典》第1230条：“因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”）；（2）检察机关反驳要