2025年卫生监督公考面试题目及答案

2025年卫生监督公考面试题目及答案一、结构化面试题【第一题】背景材料：2025年3月，某市“网红”奶茶店被市民举报使用过期椰浆。执法人员现场检查发现，该店冷藏柜内13盒椰浆已过期15天，但门店负责人辩称“只是用于员工餐，不对外销售”。店内监控显示，前一日22:07—22:19期间，店员将同款椰浆加入对外销售的“生椰拿铁”中，销售额共计126杯。门店现场有消费记录、原料报废记录，但报废记录被涂改。问题：你作为卫生监督所执法人员，到达现场后应如何依法处置？请按照“事实锁定—法律适用—裁量基准—后续监管”四个步骤作答，要求引用具体条文并给出完整执法文书名称。参考答案：第一步，事实锁定。1.证据固定：立即启动《现场笔录》（卫监文书编号A-01），对13盒过期椰浆进行拍照、称重、真空封存，加贴《先行登记保存证据通知书》（A-02），由当事人签字确认；调取监控原始数据，制作《电子数据证据提取笔录》（A-03），使用SHA-256算法校验完整性并刻录只读光盘；打印销售小票126张，按时间排序粘贴于《证据复制提取单》（A-04）。2.询问调查：当场制作《询问笔录》（A-05），重点追问“员工餐”说法与监控矛盾点，要求提供员工餐领用记录、后厨监控视频；对3名店员、1名店长、2名消费者分别询问，形成相互印证的证据链。第二步，法律适用。1.主体认定：该店持有《食品经营许可证》（JY××××），业态为“自制饮品制售”，属于《食品安全法》第三十五条第一款规定的食品经营者。2.违法条款：使用过期食品原料，违反《食品安全法》第三十四条第十项“禁止用超过保质期的食品原料生产食品”；涂改报废记录，违反《食品安全法》第五十条第二款“食品经营者应当建立食品安全追溯体系，保证食品可追溯”，构成第四十六条第六项“伪造、隐匿、毁灭有关证据”。3.处罚条款：依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第二项，货值金额不足一万元的，处五万元以上十万元以下罚款；情节严重的，吊销许可证。本案货值金额126杯×单价18元=2268元，不足一万元；但涉及主观故意、涂改证据，符合《关于食品安全行政处罚裁量基准的指导意见》（国市监食监〔2021〕39号）“从重处罚”情形。第三步，裁量基准。1.罚款幅度：基准罚款7万元；从重加30%，拟处罚9.1万元。2.吊销许可：依据《食品经营许可管理办法》第三十七条第五项“因食品安全违法被行政处罚后一年内再次违法”，但本案系首次查处，不满足“一年内再次”要件，故不吊销，给予“责令改正、罚款、警告”组合。3.信用惩戒：同步将处罚信息归集至“国家企业信用信息公示系统”，列入“食品安全严重违法失信名单”，启动联合惩戒。第四步，后续监管。1.七日内组织“回头看”，重点检查原料进货台账、报废制度、临期原料专区设置；使用“阳光餐饮”AI巡检，对冷藏柜温度、保质期进行每日自动识别。2.将门店纳入2025年市级“随机抽检”重点对象，季度抽检覆盖率100%，增加椰浆、植脂末等高风险原料专项检测项目（黄曲霉毒素B1、苯甲酸）。3.对总部连锁企业开展约谈，责令其对全国428家直营门店开展过期原料自查，提交《食品安全自查报告》及整改视频；对自查不力的3家门店依法立案，形成震慑。【第二题】背景材料：2025年5月，某区卫健委接到“12345”热线转办单，反映某民营医院在开展“干细胞抗衰老”治疗时，宣称“一针年轻10岁”，收费单次9.8万元。执法人员核查发现，该机构《医疗机构执业许可证》核准科目为“内科、美容外科”，未登记“细胞治疗”项目；现场有35份患者病历，均未见干细胞治疗适应症评估表；实验室冰箱内存放标注“脐带间充质干细胞”安瓿瓶120支，其中90支无中文标签，冷链记录缺失48小时。问题：请指出该机构涉嫌的违法点，并说明如何与市场监管、药品监管部门开展跨部门综合监管。参考答案：违法点：1.超范围执业：违反《医疗机构管理条例》第二十七条“医疗机构必须按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动”，依据第四十七条，没收违法所得，并处1万元以上10万元以下罚款；情节严重的，吊销许可证。2.虚假宣传：违反《反不正当竞争法》第八条“经营者不得对其商品的性能、功能作虚假或者引人误解的商业宣传”，市场监管部门可处二十万元以上一百万元以下罚款。3.使用未经注册药品：干细胞安瓿瓶无药品批准文号，违反《药品管理法》第二十四条，按假药论处；药品监管部门可处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款。4.冷链失控：违反《药品经营质量管理规范》第四十二条，药品监督部门责令召回，并予以警告。跨部门综合监管：1.建立“综合监管一件事”清单：区卫健委牵头，市场监管、药监、公安、网信五部门组成专班，使用“互联网+监管”系统，统一案号“××卫综立字〔2025〕12号”，实现“一次检查、联合执法、结果互认”。2.证据共享：卫健委调取病历、实验室记录；市场监管固定宣传单、网页截图；药监对120支安瓿瓶抽样送检（中国食品药品检定研究院），出具《药品检验报告》；公安提前介入，对涉案金额达2940万元进行刑事初查。3.处罚衔接：卫健委吊销《医疗机构执业许可证》，市场监管罚款80万元，药监罚款1.2亿元（货值400万元×30倍），公安机关对法人以“生产、销售假药罪”立案；三部门在“信用中国”同步公示，启动“禁业五年”惩戒。4.长效机制：制定《××区细胞治疗综合监管实施细则》，明确细胞治疗项目“双备案”制度——医疗机构向卫健委备案技术能力，向药监备案药品来源；建立“干细胞治疗风险警示”二维码，消费者扫码可查备案状态。【第三题】背景材料：2025年7月，某县发生“农村集中聚餐食物中毒”事件，180人赴宴，73人出现上吐下泻，其中5名儿童血便。经实验室检测，患者粪便中检出同型副溶血性弧菌，宴席留样“醉虾”中检出活菌>10⁶CFU/g。调查发现，该聚餐为村民自办婚宴，厨师为“民间流动厨师团队”，未持健康证；食材采购自乡镇农贸市场，现场无冷藏设施，醉虾在室温放置5小时；该村2023年已发生类似事件，被县卫健委通报，但乡镇政府未建立“农村聚餐备案”制度。问题：请用“风险分级—责任划分—干预措施—制度补漏”四段论，提出系统性治理方案。参考答案：风险分级：1.人群风险：副溶血性弧菌潜伏期12—24小时，儿童、老人易重症，本次5名儿童血便提示高风险。2.环节风险：流动厨师无健康证、无冷藏、醉虾生食，风险等级为Ⅳ级（重大）。3.区域风险：该县2023—2025年已发生3起弧菌事件，属于“重复发生区域”，纳入红色预警。责任划分：1.乡镇政府：依据《食品安全法》第六条“地方政府对本行政区域食品安全负总责”，未建立备案制度，负主要领导责任；对分管副镇长启动问责。2.县卫健委：承担技术指导责任，未对红色预警村开展重点培训，负监管责任。3.流动厨师：违反《食品安全法》第三十三条“食品生产经营人员每年进行健康检查”，未取得健康证明，负直接责任。4.市场监管所：对乡镇农贸市场举办方未履行入场查验义务，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条，对市场开办方罚款5万元。干预措施：1.应急救治：县医院立即开通“食源性疾病绿色通道”，对5名儿童使用喹诺酮类+补液，48小时内症状缓解；采集菌株做药敏试验，上报国家食源性疾病监测网。2.现场处置：封存剩余醉虾3.5kg，使用便携式ATP荧光检测仪快速检测，RLU值>10000，判定严重污染；对餐具、砧板使用含氯消毒剂5000mg/L浸泡30分钟。3.人员管控：对73名病例、107名未发病就餐者建立“健康追踪表”，每日体温、腹泻症状零报告；对厨师团队7人强制体检，检出2人携带弧菌，调离岗位并治疗。4.信息公开：县融媒体中心发布《食源性疾病风险警示》，用方言录制音频，通过“村村响”广播循环播放3天。制度补漏：1.建立“农村集中聚餐智慧备案”小程序，嫁接到“赣服通”平台，实现“一键备案、自动推送、短信提醒”，2025年底备案率≥95%。2.制定《××县流动厨师黑名单制度》，凡两年内发生食物中毒事件，列入黑名单，禁止在本县承接宴席；与周边县共享黑名单，实现区域联合惩戒。3.设立“农村集体聚餐保险”，由县财政出资50%，鼓励宴席主办人投保，最高赔付50万元，降低经济顾虑。4.推行“移动厨房+共享冷库”模式，政府购买3辆“移动冷链车”，对红色预警村免费提供，醉虾、刺身等高风险食品必须随车冷藏。【第四题】背景材料：2025年9月，国家疾控局通报“蓝牌”消毒产品“××牌免洗手消毒液”乙醇含量仅为32%，远低于标签标示75%，导致多地医院院内感染暴发。该产品由A省B公司生产，通过电商平台销往全国。你所在C市卫健委在辖区医院抽检发现该批次产品1200瓶，已使用876瓶。问题：请写出一份完整的《卫生行政执法文书》示例，包含立案报告、证据先行登记保存、行政处罚告知、处罚决定、结案报告五份文书，要求体现“处罚到人”和“行刑衔接”。参考答案：（以下文书均为示范文本，案号、姓名、金额虚拟）1.立案报告案号：C卫消立字〔2025〕38号案由：B公司生产经营不符合卫生许可要求的消毒产品案情2025年9月10日，我委对市人民医院进行“双随机”抽检，采集“××牌免洗手消毒液”3瓶送C市疾控中心检验，报告显示乙醇含量32%（标准≥70%）。经溯源，该产品批号20250618，生产企业B公司，共1200瓶已使用876瓶。承办人意见：涉嫌违反《消毒管理办法》第三十二条第二款，建议立案。审批人意见：同意立案，指定李××、王××为案件承办人。2.证据先行登记保存通知书C卫消登存字〔2025〕38-1号当事人：B公司C市经销商张某因调查需要，对你单位库存324瓶消毒液予以先行登记保存，保存地点C市卫生监督所证物室，保存期限7日，自2025年9月12日至9月18日。当事人签字：张某日期：2025年9月12日3.行政处罚告知书C卫消罚告字〔2025〕38-2号违法事实：生产、经营不符合卫生许可要求的消毒产品，货值金额4.8万元拟处罚：罚款24万元（货值金额五倍），对直接负责主管人员刘某罚款2万元依据：《消毒管理办法》第四十八条告知事项：三日内可陈述申辩，逾期视为放弃。4.行政处罚决定书C卫消罚决字〔2025〕38-3号经复核，维持告知意见。决定：（1）对B公司罚款24万元；（2）对刘某罚款2万元；（3）责令召回已售产品；（4）将涉嫌生产、销售伪劣产品罪线索移送C市公安局。救济途径：六个月内向C市人民法院提起行政诉讼。5.结案报告2025年10月8日，当事人已履行罚款，召回产品1121瓶，公安已刑事立案。本案结案。【第五题】背景材料：2025年11月，某市启动“智慧卫监”二期建设，拟将游泳池水质在线监测、放射诊疗场所AI识别、医疗废物二维码追溯三大模块并入城市运行管理平台。但部分民营医院以“商业秘密”为由拒绝接入放射剂量数据，游泳场馆担心“数据超标即被处罚”而消极配合，医疗废物追溯存在“二维码被雨水模糊”技术痛点。问题：请用“场景—障碍—对策—评估”四步法，设计一套可落地的“智慧卫监”数据共享方案，要求给出量化指标与成本测算。参考答案：场景：1.游泳池：全市612家，高峰时段每日接待18万人次，在线监测指标为余氯0.3—1.0mg/L、pH7.0—7.6、氧化还原电位≥650mV。2.放射诊疗：民营医院78家，CT、DR设备共214台，需实时采集剂量面积乘积DAP值。3.医疗废物：日产生量38吨，二维码追溯需覆盖收集、暂存、转运、处置四个节点。障碍：1.法律障碍：《个人信息保护法》第十三条，放射剂量是否属于“敏感个人信息”存在争议。2.利益障碍：泳池担心数据公开影响客流；民营医院担心数据被竞争对手利用。3.技术障碍：医疗废物二维码室外破损率>15%，雨天识读失败。对策：1.立法供给：由市人大出台《××市公共卫生数据共享条例》，明确“放射剂量数据属于公共卫生数据，不纳入个人信息”，为共享提供法律依据。2.差异化激励：（1）泳池：设置“蓝码”标识，连续30天在线达标即授予“智慧卫监示范泳池”，在美团、大众点评首页置顶，预计客流增加8%；对首次超标给予24小时整改期，不罚款，降低抵触。（2）民营医院：接入数据后，CT设备可享受“绿色通道”优先审批新设备准入，缩短审批时限50%；对年度累计剂量低于全省均值90%的医院，给予1万元财政奖励。3.技术升级：（1）医疗废物采用“激光蚀刻+RFID双标签”，激光蚀刻深入塑料表面1mm，雨水无法破坏；RFID用于远距离批量读取，单标签成本0.42元，比原二维码增加0.18元，全市年增成本38万×0.18=6.84万元。（2）放射诊疗数据采用“边缘计算+脱敏上传”，设备端先剔除患者姓名、检查部位，仅上传DAP值、mAs、kV，数据包<2KB，不占带宽。评估：1.量化指标：2026年底，泳池在线率≥95%，放射数据接入率100%，医疗废物追溯成功率≥99%，执法投诉下降30%。2.成本测算：一次性硬件投入2180万元（泳池传感器612套×1.2万元/套，放射边缘计算终端214套×0.8万元/套，RFID标签38万×0.42元），年运维费用320万元，由市、区两级财政各承担50%。3.效果评估：采用“前后对比+双重差分”模型，以2024年为基线，预计2026年食源性疾病暴发数下降18%，放射违规曝光率下降40%，医疗废物非法外流事件“零发生”。【第六题】背景材料：2025年12月，某市卫健委开展“信用+综合监管”试点，对公共场所卫生信誉度实行“五星、四星、三星、黄牌、黑名单”五档管理。试点两个月，全市4520家住宿场所中，有48家被评为黑名单，但平台显示“黑名单”字样后，这些酒店订单瞬间归零，引发群体性裁员风波。酒店协会上书称“信用评价缺乏救济程序”，工会亦反映“员工失业无过渡”。问题：请从“合法性—合理性—可操作性—社会效果”四个维度，对“黑名单即时清零”做法进行评析，并提出改良方案。参考答案：合法性：1.依据《行政许可法》第六十九条，行政机关依法公示许可信息，但并未授权“即时清零”市场订单；公示与惩戒应区分，否则涉嫌“变相吊销”。2.《行政处罚法》第四十八条明确“行政处罚决定书应当载明救济途径”，而信用评价未赋予当事人陈述申辩期，程序缺失。合理性：1.比例原则：黑名单导致订单归零，与“未更换床单”等轻微违法不成比例，违反行政法“过罚相当”。2.不当联结：员工失业与酒店违法无直接因果，将企业经营风险转嫁给劳动者，超出监管目的。可操作性：1.技术层面：平台接口实时同步，一旦评级下调，OTA平台自动下架，缺乏“缓冲带”。2.法律层面：缺乏“信用修复”按钮，企业即使整改完毕，也需30天后才能申请复评，周期过长。社会效果：1.正面：倒逼企业自律，试点期内床单更换率提升22%，消费者投诉下降35%。2.负面：48家酒店裁员612人，失业率上升0.4个百分点，社会舆情批评“一刀切”。改良方案：1.建立“七日缓冲期”：黑名单公示后，企业可在7日内提交整改报告+第三方检测合格报告，经审核可降为“黄牌”，期间平台仅降权50%，不完全下架。2.引入“信用修复快速通道”：整改合格后24小时内恢复四星，恢复权重80%，剩余20%权重在30天后完全恢复，给予市场过渡。3.设立“员工过渡基金”：由财政、酒店协会、OTA平台按5∶3∶2比例出资，总额1000万元，被裁员员工可领取最长6个月、每月2000元补贴，并提供再就业培训。4.增设“公开听证”程序：对拟列入黑名单企业，召开线上听证会，允许企业、员工、消费者、媒体四方参与，全程直播，确保程序正义。5.差异化降权：对“床单未换”“茶杯未消毒”等轻微违法，仅降星不降权；对“检出大肠菌群”等中档违法，降权30%；对“检出致病菌”等高档违法，才降权100%，实现精准惩戒。【第七题】背景材料：2025年10月，某市开展“双随机”抽查，发现一家“剧本杀”场馆为营造“民国医院”氛围，使用真实废弃医用吊瓶、输液管作为道具，地面散落带血棉球，现场无消毒记录，且未取得《卫生许可证》。消费者举报后，场馆辩称“属于文化娱乐，非公共场所”。问题：请说明“剧本杀”场馆是否属于公共场所卫生监管范围，并给出完整执法流程及处罚裁量。参考答案：1.定性：依据《公共场所卫生管理条例》第二条第一项“文化娱乐场所”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二条第五项“提供人群聚集、可能影响公共健康的场所”，剧本杀场馆人均面积≥3m²/人，且使用真实医疗废物，具有疾病传播风险，应纳入公共场所监管。2.执法流程：（1）现场检查：制作《现场笔录》，对120个吊瓶、35个输液管、12个带血棉球拍照封存；使用ATP检测棉球RLU=6589，判定严重污染。（2）证据固定：对医疗废物称重2.3kg，按《医疗废物管理条例》第四十五条，立即联系市生态环境局转运；对场馆空气采样，检测细菌总数CFU/皿=85，超过《文化娱乐场所卫生标准》GB9664-1996≤40。（3）法律适用：未取得《卫生许可证》擅自营业，违反《公共场所卫生管理条例》第八条，依据第十四条第一款，给予警告、罚款500—3000元；使用真实医疗废物，违反《医疗废物管理条例》第十四条，由生态环境部门罚款5000—1万元。（4）裁量：该场馆面积280m²，日均客流60人，首次违法，罚款2000元；对直接责任人店长罚款500元；责令7日内整改，整改后需提交第三方消毒效果评价报告。（5）整改复查：7日后复查，棉球已清理，空气菌落降至18CFU/皿，予以“整改合格”认定，发放《卫生许可证》临时意见，待正式审批。【第八题】背景材料：2025年8月，某市地铁2号线“母婴室”被市民拍照上传网络，指出“尿布台发霉、洗手液空瓶、无紫外线消毒灯”，引发舆论。市卫健委调查发现，地铁运营公司未将母婴室纳入公共场所卫生管理范围，日常保洁由外包物业公司负责，合同未约定消毒频次。问题：请从“标准制定—责任厘清—执法路径—社会共治”四个层面，提出城市公共交通母婴室卫生治理方案。参考答案：标准制定：1.制定《城市轨道交通母婴室卫生规范》团体标准，明确“微生物指标：霉菌≤5CFU/cm²，细菌总数≤20CFU/cm²；消毒频次：尿布台、哺乳椅每2小时消毒一次；紫外线消毒灯每日开启30分钟；洗手液余量≥1/3”。2.将标准上升为地方标准，由市卫健委、市市场监管局、地铁集团联合发布，2026年1月1日实施。责任厘清：1.地铁集团：承担公共场所卫生主体责任，需取得《卫生许可证》。2.外包物业：依据《合同法》第六十条，合同须单列“母婴室消毒”条款，约定违约罚金每日500元。3.市卫健委：负责“双随机”抽检，每季度抽检率≥25%。执法路径：1.现场检查：使用ATP荧光检测尿布台RLU>1000即判定不合格，下达《责令改正通知书》，逾期不改罚款2000—1万元。2.信用惩戒：连续两次不合格，列入地铁集团信用评价“不良记录”，影响其线路投标资格。社会共治：1.建立“母婴室扫码评价”系统，乘客扫码即可上传照片、评分，评分<4星自动推送至市卫健委后台，24小时内派员核查。2.招募“母乳妈妈监督员”志愿者300名，凭“监督员卡”可免费乘坐地铁，每月提交暗访报告，纳入市卫健委年度表彰。【第九题】背景材料：2025年6月，某高校实验室发生“布鲁氏菌”泄露事件，导致3名学生感染。调查发现，实验用羊只来自未检疫农场，实验后尸体未无害化处理，由校内保洁员随意丢弃至市政垃圾桶。问题：请依据《生物安全法》《病原微生物实验室生物安全管理条例》，写出一份《生物安全事件调查报告》示例，并提出“校园生物安全清单”制度。参考答案：《生物安全事件调查报告》案号：××卫生调字〔2025〕11号事件概况：2025年6月15日，××大学动物医学系进行“布鲁氏菌疫苗效力试验”，使用羊只12只，来源农场未出具检疫合格证明；6月20日，3名学生出现发热、关节痛，6月23日市疾控布病血清学检测试管凝集试验SAT≥1∶160，确诊为布鲁氏菌病。原因分析：1.实验动物未经检疫，违反《实验动物管理条例》第十五条；2.实验后尸体未使用高压灭菌，违反《病原微生物实验室生物安全管理条例》第三十条；3.保洁员无生物安全培训，违反《生物安全法》第三十八条。责任认定：1.实验项目负责人张××，负直接领导责任；2.农场负责人李××，负源头责任；3.学校生物安全委员会未履行备案，负管理责任。处理建议：1.责令学校暂停相关实验，限期整改；2.对张××罚款2万元，对农场罚款5万元；