2025年监理工程师考试案例分析水利真题及答案

2025年监理工程师考试案例分析水利练习题及答案一、案例背景与工程概况某省重点水资源配置工程——清江提水泵站枢纽，批复概算18.4亿元，总工期42个月。泵站设计流量38m³/s，安装立式轴流泵5台（4用1备），单机功率2800kW，设计扬程9.8m。工程等级为Ⅱ等，主要建筑物级别为2级，地震设防烈度Ⅷ度。2024年3月，项目法人通过公开招标确定监理单位为“长江工程监理有限公司”，监理合同价3200万元，服务周期覆盖施工准备至竣工验收。2024年10月，主体工程开工。2025年5月，监理部在开展“深基坑开挖与支护”专项巡视时，发现以下事件：事件1：基坑开挖至设计高程8.5m时，北侧坑壁出现局部坍塌，坍塌体约120m³，现场无人员伤亡，但造成两根Φ800mm临时钢管支撑弯曲变形。事件2：施工单位在坍塌后第3天，未报监理审批即组织夜间抢险，采用砂袋反压坡脚，并增设两道Φ609mm钢支撑；抢险费用合计28.6万元。事件3：2025年6月2日，项目法人主持“泵站底板混凝土开盘鉴定”，监理工程师发现施工单位擅自将C30W8F100混凝土中的粉煤灰掺量由12%提高至18%，且未重新进行配合比验证。事件4：2025年6月10日，质量监督站飞行检查，抽取底板混凝土芯样3组，其中1组28d抗压强度实测值26.8MPa，不满足设计要求；另2组合格。事件5：2025年6月15日，施工单位提出28.6万元抢险费、4.2万元工期延误赶工费及3.7万元底板返工费索赔，合计36.5万元，要求监理在7日内书面回复。二、问题与作答1.根据《水利工程施工监理规范》（SL288—2022），指出监理机构在事件1发生后“第一时间”应履行的四项主要义务，并说明依据条款。【答案】（1）立即签发《工程暂停令》（SL288—2022第6.3.2条），要求承包人暂停基坑开挖及相关作业，防止次生灾害；（2）24h内向项目法人及质量安全监督机构书面报告事故初步情况（SL288—2022第6.3.3条）；（3）会同承包人、设计代表、第三方监测单位踏勘现场，记录坍塌范围、深度、支护变形、地下水位、周边地面裂缝等原始数据，形成《现场记录表》并各方会签（SL288—2022第5.4.1条）；（4）监督承包人启动应急预案，设置警戒线、夜间警示灯、坡顶卸载、排水沟疏通，确保人员机械撤离至安全区域（SL288—2022第6.3.4条）。【解析】事件1属于“较大质量安全隐患”，监理必须第一时间行使“停工权”与“报告权”，同时固定证据，为后续责任划分提供原始资料。注意“书面报告”须采用《监理报告》正式文件，而非口头或短信形式。2.事件2中，施工单位未经监理审批即实施夜间抢险，监理机构应如何处理？请写出监理书面通知的完整内容（含主送、事由、依据、要求）。【答案】《监理通知单》主送：清江提水泵站枢纽工程施工项目部事由：关于未经审批擅自进行夜间抢险施工的处理意见依据：1.《水利工程施工监理规范》（SL288—2022）第6.3.5条：“承包人实施抢险、抢修工程，应事先征得监理机构书面同意；情况紧急时，可先行实施，但须在实施后4h内报监理确认”；2.施工合同通用条款第9.2.7条：“任何紧急情况下的抢险，承包人应在险情排除后24h内提交专项报告，否则视为违约”。要求：（1）立即补充报送《险情抢险专项方案》及费用预算，附现场影像、工程量计算书；（2）对擅自施工行为做书面检查，并承诺后续严格履行报批程序；（3）抢险所增加的28.6万元费用，由监理部组织项目法人、设计、承包人、审计五方现场核实后，依据合同风险分担原则提出审查意见；（4）若核实发现抢险措施不当导致损失扩大，监理将建议项目法人按合同第11.3条追究承包人违约责任。落款：长江工程监理有限公司清江监理部日期：2025年5月14日【解析】监理通知单必须“一事一单”，语言严谨，依据充分。对“抢险”行为不能一味否定，而应区分“必要抢险”与“扩大抢险”，费用审核坚持“原因—措施—工程量—单价—合价”五环节闭合。3.事件3中，施工单位擅自调整粉煤灰掺量，监理工程师发现后应签发何种指令？说明该指令的法律属性及签发程序。【答案】应签发《监理工程师通知单（类停工指令）》，法律属性为“合同范围内的临时停工指令”，其程序如下：（1）专业监理工程师现场发现后，立即报告总监；（2）总监组织水泥、掺合料、外加剂三方检测报告核查，确认未重新进行配合比试验；（3）总监当场口头指令搅拌站暂停出料，并于2h内书面签发《监理工程师通知单》，要求“立即暂停底板混凝土浇筑，已浇筑段做临时覆盖养护”；（4）通知单抄送项目法人、质量监督站；（5）承包人应在接到通知单后24h内提交《粉煤灰掺量调整说明及配合比重新验证计划》，经监理审批同意后方可复工。【解析】SL288—2022第6.2.4条明确：未经审批擅自改变配合比，监理有权要求暂停施工。该指令虽非《工程暂停令》级别，但具有“临时禁止”效力，若承包人不执行，总监可进一步上报项目法人签发《工程暂停令》。4.事件4中，28d强度不合格芯样仅1组，按《水利水电工程施工质量检验与评定规程》（SL176—2022），该批次混凝土能否判定为合格？若不能，写出监理机构应督促承包人完成的后续工作清单。【答案】不能判定为合格。依据SL176—2022第4.4.3条：“同一批次混凝土芯样抗压强度，当样本容量为3组时，允许1组低于设计强度，但不得低于设计强度的88%”，本例设计强度30MPa，88%为26.4MPa，实测26.8MPa＞26.4MPa，似乎满足“最低值”要求；但同条补充规定：“若样本平均值低于设计强度的95%，仍判为不合格”，本例3组强度分别为26.8MPa、31.2MPa、30.5MPa，平均值29.5MPa＜30×0.95=28.5MPa，满足平均值要求；再查“离差”条款，因样本容量＜15组，需采用“非统计法”，允许最小值≥0.85×设计强度=25.5MPa，26.8MPa＞25.5MPa，故按规范可判为“合格”。但质量监督站现场指出：该批次混凝土存在“擅自修改配合比”在先，且芯样离散系数0.18，超过泵送混凝土离散系数限值0.15，依据SL176—2022第4.4.6条“当施工过程存在重大质量疑虑时，可扩大检测”，因此最终结论需“扩大检测”后再定。监理应督促承包人完成以下工作：（1）在底板混凝土实体钻取追加6组Φ100mm芯样，检测抗压、抗渗、抗冻指标；（2）委托具备水利甲级资质的第三方检测机构进行实体回弹取芯综合法验证；（3）提交《混凝土实体质量缺陷处理专项方案》，包括缺陷范围、原因分析、补强材料、施工工艺、养护措施、验收标准；（4）组织专家论证会，对补强方案进行评审；（5）补强完成后，由监理、设计、项目法人、质量监督站联合验收，形成《混凝土实体补强验收鉴定书》。【解析】规范对“合格”判定采用“双控”：平均值+最小值。但当管理行为违规时，质量监督站有权提高检验级别。监理应把握“技术+管理”双重底线，避免“规范文字合格、实体风险尚存”的被动局面。5.事件5中，承包人提出36.5万元索赔，监理机构应如何审查？请写出费用审核的具体计算书（含列项、依据、计算式、结论）。【答案】（1）抢险费28.6万元①砂袋反压：1200条袋×人工装袋0.8工日/100条×180元/工日=1728元②钢支撑2道：Φ609×16mm，L=18m×2，重量3.14×(0.6090.016)×0.016×7.85×18×2=8.34t，综合单价8500元/t，合价70890元③吊车台班：50t汽车吊3个台班×2800元=8400元④人工夜间降效补贴：技工36×3×50元=5400元⑤小计：86418元依据合同专用条款第21.1条“不可抗力或地质原因导致的抢险，经监理确认后按实结算”，但本次坍塌系“未按评审方案放坡+降雨”共同作用，属承包人风险范围，故仅确认“必要抢险”直接费8.64万元，扣除扩大抢险部分19.96万元。（2）工期延误赶工费4.2万元经监理核查，基坑抢险导致关键线路延误2d，承包人后续通过“增加1台挖机+两班作业”赶回，增加费用：挖机1台×2d×2800元=5600元夜班补贴：技工20×2×50元=2000元合计7600元，依据合同第12.3条“承包人自愿赶工，费用自担”，不予批准。（3）底板返工费3.7万元因混凝土强度争议尚未定论，返工事实未发生，暂按“预计费用”计，依据SL288—2022第7.2.4条“未经实体检测定论的返工费用，监理不得预先确认”，予以驳回。结论：本次索赔36.5万元，监理审核确认8.64万元，建议项目法人支付；驳回27.86万元。【解析】费用审核必须“先定性、后定量”，对“原因—责任—范围—单价—工程量”五环闭合。抢险费采用“实量+市场价”双审，避免“虚报人工、重复台班”。6.结合全部事件，请从监理职业责任角度，总结监理机构在“深基坑+混凝土”两大风险源管控中的五项教训，并提出对应改进措施。【答案】教训1：基坑支护方案审批流于形式，未对“降雨+弱膨胀土”组合风险进行专项补充验算。改进：今后深基坑开工前，必须要求承包人提交“多工况数值模拟”报告，监理组织专家专项评审，并将“降雨50mm/d”列为必验工况。教训2：现场仅配备1名土建监理工程师，夜间抢险时段无监理在场，导致承包人擅自施工。改进：深基坑开挖期间，监理部执行“24h旁站轮班制”，土建、安全专业监理各1名，夜间值班房设在坑口50m内，确保“险情10min到场”。教训3：混凝土开盘鉴定未同步核查“后台料仓”，粉煤灰掺量调整未被发现。改进：监理部制定《混凝土开盘鉴定八步法》，其中第4步“后台料仓称重系统清零复核”必须拍照上传监理微信群，实现“数据云留痕”。教训4：芯样强度出现争议时，监理未能第一时间启动“扩大检测”，被动等待质量监督站指令。改进：监理合同中增加“质量疑虑快速响应条款”，约定一旦离散系数＞0.15，监理可直接委托第三方扩大检测，费用从承包人质量保证金列支。教训5：费用审核未建立“抢险工