2025年安徽省员额法官遴选面试考题及答案

2025年安徽省员额法官遴选面试考题及答案第一题：司法理念与实践某基层法院在审理一起相邻关系纠纷时，原告因被告搭建的阳光房遮挡采光提起诉讼，要求拆除。被告辩称阳光房已存在五年，且原告此前从未提出异议，拆除将造成数万元损失。案件审理中，原告情绪激动，称“如果不拆，我就去上访”；被告则提交了社区出具的“双方曾协商但未达成一致”的证明。作为主审法官，你将如何平衡“公正与效率”原则，实现“案结事了人和”？答案要点：1.明确法律适用：依据《民法典》第288条（相邻关系处理原则）、第293条（建造建筑物不得妨碍相邻建筑物通风、采光和日照），首先审查阳光房是否符合规划审批、是否实际影响原告采光权。需委托专业机构对采光遮挡程度进行鉴定，确定是否构成侵权。2.平衡利益冲突：若鉴定结果显示采光权受实质影响，应支持拆除请求；若影响轻微，则可释明《民法典》第179条（责任承担方式），引导原告接受经济补偿替代拆除。需注意被告“已存在五年”不构成抗辩理由（物权请求权不适用诉讼时效），但可作为酌定赔偿金额的参考。3.化解矛盾风险：针对原告上访威胁，需主动释法说理，说明判决依据及上诉、申请再审等救济途径，降低非理性预期；对被告损失，可建议其通过行政诉讼向审批部门主张赔偿（若阳光房属合法建设），或在本案中一并调解由原告适当补偿。4.延伸治理效能：判决后向社区发送司法建议，推动建立相邻纠纷预警机制（如新建建筑物前公示、社区调解前置），从源头减少类似纠纷，实现“办理一案、治理一片”。第二题：民事法律适用与裁判逻辑2023年5月，张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某以200万元购买李某名下房产，定金50万元，若违约需支付30%违约金。合同签订后，张某支付定金50万元，李某却于2024年1月将房屋以230万元卖给不知情的王某，并完成过户登记。张某起诉要求：（1）确认李某与王某的合同无效；（2）李某双倍返还定金100万元；（3）李某支付违约金60万元（200万×30%）。作为法官，你将如何裁判？答案要点：1.争议焦点分析：本案核心争议为“王某是否构成善意取得”“定金与违约金能否并用”“合同效力认定”。2.合同效力认定：根据《民法典》第143条（有效民事法律行为要件）及第597条（无权处分不影响合同效力），李某与王某的买卖合同不存在无效情形（王某不知情、支付合理对价、已过户），故合同有效。张某主张合同无效无法律依据，不予支持。3.善意取得判定：王某符合《民法典》第311条（善意取得条件）：（1）受让时善意（无证据证明王某明知存在在先合同）；（2）以合理价格转让（230万与市场价格基本一致）；（3）已办理过户登记。因此，王某取得房屋所有权，张某无法要求继续履行原合同。4.违约责任承担：（1）定金罚则：李某违约，应双倍返还定金（50万×2=100万），但需注意《民法典》第586条规定定金不得超过主合同标的额20%（200万×20%=40万），故超出部分（10万）应视为预付款，需返还张某。因此，李某需返还40万×2+10万=90万。（2）违约金与定金竞合：根据《民法典》第588条，定金与违约金不可并用，张某可选择主张违约金或定金。本案中，若张某主张违约金60万，需审查是否过分高于损失（张某损失为房屋差价30万及定金占用利息），可酌定调整为40万（以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度）。因此，张某选择定金罚则（90万）更有利，应支持其双倍返还定金（以40万为限）并返还10万预付款的请求。第三题：刑事诉讼程序与证据审查某涉恶案件中，公诉机关指控被告人陈某等人通过“套路贷”非法占有被害人财物。庭审中，辩护律师提出：（1）侦查阶段对陈某的第一次讯问未同步录音录像，笔录内容可能不真实；（2）关键证人王某的证言系侦查人员在其住院期间“软暴力”威胁取得；（3）电子数据（微信聊天记录）提取时未制作笔录，且未注明提取人、见证人。作为承办法官，你将如何审查上述证据？答案要点：1.讯问笔录的合法性审查：根据《刑事诉讼法》第123条（可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程录音录像）及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第9条（未依法对讯问进行录音录像取得的供述，应当排除），若本案属“其他重大犯罪案件”（涉恶案件通常符合），则第一次讯问未录音录像的笔录应作为非法证据排除。需要求公诉人补正或作出合理解释，无法补正的，该笔录不得作为定案依据。2.证人证言的合法性审查：根据《刑事诉讼法》第56条（以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言应当排除），辩护律师需提供“软暴力威胁”的初步线索（如王某住院记录、通话记录、身体伤痕照片等）。若线索合理，法院应启动非法证据排除调查，要求公诉人出示讯问同步录音录像、询问证人时的监控视频，或通知侦查人员出庭说明情况。若无法证明取证合法性，该证言应排除。3.电子数据的真实性审查：根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第9条（收集、提取电子数据，应当制作笔录，注明时间、地点、方法、过程，并由侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或盖章），本案电子数据提取未制作笔录、无提取人及见证人签名，属于收集程序瑕疵。需要求公诉人补正（如补充制作笔录、由提取人及见证人补签）或作出合理解释（如见证人因特殊原因未到场的情况说明）。若无法补正且无合理解释，该电子数据不得作为定案依据。第四题：审判实务与矛盾化解你主审的一起离婚纠纷中，双方育有8岁女儿，均主张抚养权。原告（母亲）提交了女儿的书面陈述（称愿随母亲生活）、自己收入稳定的证明及女儿长期由其照顾的社区证明；被告（父亲）提交了自己名下学区房产权证明、体检报告（显示无重大疾病），并当庭情绪激动地表示“如果判女儿跟她，我就自杀”。庭后，女儿在法官单独询问时小声说“其实爸爸对我也很好，但妈妈说爸爸脾气不好”。你将如何处理？答案要点：1.儿童利益最大化原则：根据《民法典》第1084条（子女抚养应按照最有利于未成年子女的原则判决）及《未成年人保护法》第107条（处理涉及未成年人案件应听取其意见），需综合审查以下因素：-真实意愿：女儿8岁（限制民事行为能力人），其书面陈述可能受母亲引导，需结合庭后单独询问时的表述（“爸爸对我也很好”）判断真实意愿，避免偏听一方。-抚养能力：母亲收入稳定、长期照顾女儿，优势在于情感联结；父亲有学区房，能提供更好教育资源，双方均无不适宜抚养的情形（如疾病、虐待）。-情感需求：需评估父母情绪稳定性。被告以“自杀”威胁，可能给女儿造成心理压力，需警示其行为违法性（《反家庭暴力法》第23条禁止威胁家庭成员），并建议心理疏导。2.调解优先策略：组织双方进行调解，提出“轮流抚养”方案（如上学期间随母亲，寒暑假随父亲），或“共同抚养”（约定探望时间、费用分担），既保障女儿与双方的情感联系，又避免矛盾激化。3.判决兜底准备：若调解不成，综合考量：（1）女儿长期由母亲照顾，改变生活环境可能不利其成长；（2）父亲的学区房优势可通过判决其承担更多教育费用弥补；（3）明确探望权（每周一次，寒暑假30天），确保父亲与女儿的亲子互动。判决后向双方发送《家庭教育指导令》，要求不得在女儿面前贬低对方，共同维护其身心健康。第五题：司法改革与审判能力最高人民法院提出“加快推进审判体系和审判能力现代化”，其中“智慧法院”建设要求充分运用大数据、人工智能等技术辅助审判。作为员额法官，你认为在民事审判中，人工智能（如类案检索系统、裁判文书自动生成工具）的应用应注意哪些问题？答案要点：1.类案检索的局限性与法官主导性：-类案检索系统可通过关键词匹配快速推送类似案例，但需注意“类案”的实质判断（如争议焦点、法律关系、证据结构是否一致），避免机械参照。例如，同为“房屋买卖合同纠纷”，有的涉及无权处分，有的涉及情势变更，需法官结合个案特殊情节（如政策调整时间、当事人过错程度）进行价值判断。-对检索结果中的“同案不同判”现象，需审查是否存在新的法律解释（如最高法指导案例更新）、地域差异（如地方经济水平对“合理对价”的认定），避免简单否定先前裁判。2.裁判文书自动生成的准确性与个性化：-工具可自动提取庭审笔录中的当事人信息、诉辩主张，但“本院认为”部分需法官亲自撰写，确保法律论证的逻辑性和说理性。例如，在论述“是否构成根本违约”时，需结合《民法典》第563条，分析违约行为是否导致合同目的不能实现，这一过程需融入法官对交易习惯、行业规则的理解，无法完全由算法替代。-需防范模板化风险。例如，离婚案件中“夫妻感情是否破裂”的认定，需结合具体事实（如分居时间、是否存在家庭暴力、有无和好可能）个性化表述，避免文书“千案一面”，影响当事人对裁判的认同感。3.数据安全与司法中立性：-人工智能系统需严格保护当事人隐私（如身份证号、银行账户信息），确保数据存储符合《个人信息保护法》要求，防止泄露引发二次伤害。-避免对算法过度依赖。例如，在评估“违约金是否过高”时，系统可能基于历史数据推荐调整比例，但法官需结合个案中守约方的实际损失