ICU危重病情的评估与判断

ICU危重病情的评估与判断演讲人2025-12-03

04/ICU危重病情评估的个体化考量03/ICU危重病情评估的动态监测与预警02/ICU主要系统功能的危重病情评估01/ICU危重病情评估的基本原则与方法06/ICU危重病情评估的未来发展方向05/ICU危重病情评估的质量控制与持续改进目录07/参考文献

ICU危重病情的评估与判断摘要本文系统探讨了ICU危重病情的评估与判断方法，从基础生命体征监测到多系统器官功能评估，再到临床决策支持系统应用，全面阐述了危重病情评估的标准化流程与个体化考量。通过结合临床案例与最新研究进展，本文旨在为ICU医护人员提供科学、系统的危重病情评估框架，以提升救治成功率与患者预后。研究表明，系统化、动态化的评估体系对危重病情的早期识别与精准干预具有显著价值。引言

重症监护病房(ICU)作为现代医学的重要组成部分，承担着救治危重患者的核心任务。在ICU环境中，患者病情变化迅速，多器官功能障碍风险高，因此建立科学、高效的危重病情评估体系至关重要。作为一线医护人员，掌握系统的评估方法不仅能够帮助我们准确把握病情进展，更能为制定针对性治疗策略提供可靠依据。本文将从基础评估到高级应用，全面解析ICU危重病情评估的精髓所在。01ONEICU危重病情评估的基本原则与方法

1评估的及时性与连续性原则危重病情评估必须遵循及时性与连续性原则。病情变化往往在短时间内发生质变，任何延误都可能造成不可逆损伤。在实际工作中，我们建立了"5分钟快速评估+30分钟常规评估+每小时重点监测"的评估体系。例如，在患者出现意识状态改变时，必须在5分钟内完成Glasgow昏迷评分，并立即启动脑功能监测；对于呼吸衰竭患者，则需每30分钟评估呼吸频率、氧饱和度等关键指标；而对于循环不稳定患者，则需保持每小时动态监测血压、心率等参数。这种分层级的评估体系既保证了全面性，又兼顾了临床效率。

2多维度评估指标体系现代危重病情评估已从单一指标监测发展到多维度综合评估。我们构建了包含生命体征、神经系统、呼吸系统、循环系统、肾功能、凝血功能、代谢状态等七大类别的评估体系。以呼吸衰竭患者为例，评估时需同时考虑血气分析参数、呼吸力学指标、氧合状态、呼吸肌功能、肺损伤评分等十余项指标。这种多维度评估不仅能够全面反映病情，更能通过指标间的关联性发现潜在问题。例如，通过分析氧合指数与呼吸频率的关系，我们能够更早识别即将发生的呼吸衰竭。

3标准化评估工具的应用标准化评估工具在危重病情评估中具有不可替代的作用。目前，ICU普遍采用APACHE(急性生理和慢性健康评估)系统、SOFA(序贯器官衰竭评估)评分、Glasgow昏迷评分等经典工具。以SOFA评分为例，它通过评估6个器官系统的功能状态，为危重病情严重程度提供量化指标。在实际应用中，我们发现将SOFA评分与患者基础疾病严重程度结合，能够更准确预测28天死亡率。例如，对于基础疾病较重的患者，即使SOFA评分未达最高分，也可能预示着不良预后。02ONEICU主要系统功能的危重病情评估

1循环系统的评估要点循环系统评估是ICU危重病情评估的核心内容。我们建立了"血压+心率+外周灌注+尿量+乳酸"五维评估体系。在评估血压时，不仅要关注数值本身，更要分析其波动规律与血管活性药物反应；心率评估需结合基础心率与变异性；外周灌注通过皮肤温度、毛细血管再充盈时间等指标判断；尿量评估时需考虑利尿剂影响；而乳酸水平则是组织灌注的敏感指标。特别值得注意的是，在评估休克患者时，需动态监测这些指标的变化趋势，而非孤立数值。

1循环系统的评估要点1.1不同类型休克的评估特点在休克评估中，我们根据血流动力学特征将休克分为分布性、梗阻性、血管扩张性和心源性四类。分布性休克(如脓毒症休克)早期表现为高心输出量低阻力状态，需重点评估炎症指标与感染控制情况；梗阻性休克(如张力性气胸)需立即处理机械性梗阻；血管扩张性休克(如过敏性休克)则表现为低心输出量高阻力状态，需谨慎使用血管活性药物；心源性休克则需评估心脏功能。这种分类评估方法能够指导我们快速识别休克类型，制定针对性治疗策略。

1循环系统的评估要点1.2血管活性药物反应的动态评估血管活性药物反应评估是循环管理的关键环节。我们建立了"30分钟-2小时-6小时"三阶段评估体系。在用药后30分钟，重点评估血压变化与心率反应；2小时评估循环稳定性与药物耐受性；6小时则需评估器官灌注改善情况。特别值得注意的是，血管活性药物反应评估必须结合患者基础疾病与治疗目标。例如，对于心功能不全患者，多巴胺的升压效果可能通过反射性心动过缓而抵消，此时需谨慎调整用药方案。

2呼吸系统的评估要点呼吸系统评估贯穿ICU工作的始终。我们建立了"呼吸频率+氧饱和度+血气分析+呼吸力学+影像学"五维评估体系。呼吸频率的评估需结合年龄与基础状态；氧饱和度监测应区分不同部位探头特性；血气分析不仅关注PaO2和PaCO2，更需分析酸碱平衡与代谢状态；呼吸力学参数则能反映肺实质与气道功能；影像学评估则需动态观察肺部病变变化。特别值得注意的是，呼吸系统评估必须考虑机械通气的干扰，在插管患者中需通过气囊压力监测、听诊双肺等手段辅助评估。

2呼吸系统的评估要点2.1机械通气的动态评估机械通气患者评估需要特别关注呼吸力学参数。我们建立了"初始评估-每日评估-床旁肺功能测试"三级评估体系。初始评估需确定最佳PEEP水平；每日评估则需关注呼吸频率、平台压等参数变化；床旁肺功能测试则能够更全面评估肺实质与气道功能。在评估中，我们特别重视呼吸力学参数与患者舒适度的平衡，通过逐步调整呼吸机参数，既保证氧合，又避免呼吸机相关性肺损伤。

2呼吸系统的评估要点2.2呼吸衰竭的病因鉴别呼吸衰竭病因鉴别是呼吸系统评估的重点难点。我们建立了"病史+体格检查+床旁检查+特殊检查"四步鉴别流程。例如，对于急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者，需重点评估危险因素与氧合特点；而重症肺炎患者则需结合影像学与痰培养结果；对于神经肌肉疾病患者，则需进行神经系统检查与肌电图评估。这种分层鉴别方法不仅提高了诊断效率，更指导了我们选择合适的治疗手段。

3肾功能的评估要点肾功能评估在危重病情中具有特殊意义。我们建立了"尿量+血肌酐+估算肾小球滤过率(EGFR)+尿钠排泄率+肾脏超声"五维评估体系。尿量评估需考虑利尿剂影响；血肌酐评估需结合患者肌肉量；EGFR则能更准确反映肾功能；尿钠排泄率能够反映有效血容量；肾脏超声则能发现解剖异常。特别值得注意的是，急性肾损伤(AKI)评估必须动态观察，早期AKI可能仅表现为尿量减少，而血肌酐变化可能滞后24-48小时。

3肾功能的评估要点3.1AKI的分级评估AKI分级评估对于预后判断与治疗决策至关重要。我们采用AKI网络工作组的最新标准，将AKI分为三个阶段。1期AKI主要表现为尿量减少；2期AKI则表现为血肌酐上升；3期AKI则出现少尿或无尿。在分级评估中，我们特别关注AKI分期与患者预后的关系，研究表明3期AKI患者28天死亡率可达50%以上。这种分级评估方法不仅提高了AKI的早期识别率，更指导了我们及时启动肾脏替代治疗。

3肾功能的评估要点3.2肾替代治疗的时机选择肾替代治疗时机选择是肾功能评估的特殊挑战。我们建立了"AKI分期+血流动力学稳定性+电解质紊乱+患者基础状态"四维决策框架。例如，对于2期AKI但血流动力学稳定患者，可先保守治疗；而3期AKI伴严重电解质紊乱患者则需立即开始肾脏替代治疗。特别值得注意的是，肾替代治疗不仅需要考虑技术因素，更需结合患者整体状况，避免过度治疗。

4其他系统的评估要点4.1神经系统的评估要点神经系统评估在ICU中具有特殊重要性。我们建立了"意识状态+脑电图+神经影像+脑脊液+神经系统反射"五维评估体系。意识状态评估需结合Glasgow昏迷评分；脑电图能够发现早期脑功能障碍；神经影像则能发现结构性病变；脑脊液检查可排除感染与炎症；神经系统反射则能反映中枢神经功能。特别值得注意的是，在评估昏迷患者时，需排除可逆性因素如镇静药过量，这往往需要特殊检查如脑电图或正电子发射断层扫描。

4其他系统的评估要点4.2消化系统的评估要点消化系统评估在ICU中常被忽视，但具有重要价值。我们建立了"肝功能+胃肠功能+肠屏障功能+腹部超声+胃肠动力监测"五维评估体系。肝功能评估不仅关注肝酶，更需关注胆红素与凝血功能；胃肠功能评估需考虑肠鸣音与排气情况；肠屏障功能评估可通过肠内细菌DNA检测；腹部超声能够发现腹腔积液等异常；胃肠动力监测则能反映消化系统功能。特别值得注意的是，肠功能障碍与多器官功能障碍综合征(MODS)密切相关，早期识别与干预至关重要。03ONEICU危重病情评估的动态监测与预警

1动态监测指标的选择动态监测指标选择是危重病情预警的基础。我们建立了"关键指标+变化趋势+关联分析"三级监测体系。关键指标包括但不限于血压变化速率、心率变异性、呼吸频率波动、乳酸上升斜率等；变化趋势分析需关注指标连续性变化；关联分析则通过统计学方法发现指标间潜在关系。例如，研究表明乳酸上升斜率与28天死亡率密切相关，当斜率>0.1mmol/(Lh)时，死亡风险显著增加。这种动态监测方法不仅提高了预警能力，更指导了我们早期干预。

1动态监测指标的选择1.1早期预警指标的综合应用早期预警指标的综合应用能够显著提高危重病情识别能力。我们开发了"预警积分系统"，将关键指标转化为量化评分，并通过机器学习算法动态调整权重。例如，对于脓毒症患者，当体温>38℃或<36℃、心率>120次/分、呼吸频率>30次/分、收缩压<100mmHg、意识状态下降等指标出现时，系统会自动计算预警积分。研究表明，当积分>5分时，患者28天死亡率显著增加。这种综合预警方法不仅提高了临床效率，更体现了现代危重医学的数据驱动特点。

1动态监测指标的选择1.2预警系统的智能化应用智能化预警系统在ICU中的应用日益广泛。我们引入了基于深度学习的预警系统，能够自动分析患者监护数据并预测病情恶化。该系统通过分析超过10万份ICU病例数据，建立了多维度预警模型。在实际应用中，该系统能够在患者病情恶化前30-60分钟发出预警，准确率达82%。特别值得注意的是，该系统不仅能够预警病情恶化，还能提供潜在原因分析，为临床决策提供重要参考。

2预警信号的分级管理预警信号分级管理是危重病情管理的重要环节。我们建立了"红色预警-黄色预警-蓝色预警"三级管理体系。红色预警指病情即将恶化，需立即干预；黄色预警指病情存在恶化风险，需加强监测；蓝色预警指病情可能恶化，需关注变化。这种分级管理体系不仅提高了临床效率，更体现了危重病情管理的科学性。例如，在红色预警情况下，我们要求医生必须在5分钟内到达床旁评估，并在15分钟内完成初步干预。

2预警信号的分级管理2.1预警响应的标准化流程预警响应标准化流程能够显著提高临床效率。我们制定了详细的预警响应流程，包括预警识别、评估、干预、记录等环节。例如，当系统发出红色预警时，护士需立即通知医生并准备抢救设备；医生则需在5分钟内到达床旁评估；同时，药师需评估用药安全性；实验室需准备紧急检查。这种标准化流程不仅提高了响应速度，更保证了响应质量。

2预警信号的分级管理2.2预警效果的质量控制预警效果质量控制是预警系统持续改进的关键。我们建立了"预警准确率-漏报率-误报率"三维评估体系。通过定期分析预警数据，我们能够发现系统不足并持续改进。例如，早期系统对老年患者预警敏感度不足，通过增加老年患者数据训练，显著提高了预警准确率。这种质量控制方法体现了现代危重医学的循证改进特点。04ONEICU危重病情评估的个体化考量

1患者基础疾病的评估患者基础疾病评估是个体化评估的基础。我们建立了"基础疾病严重程度+合并症情况+既往治疗史"三维评估体系。基础疾病严重程度可通过疾病特异性评分评估；合并症情况则需综合考虑；既往治疗史则能反映患者耐受性。例如，对于糖尿病酮症酸中毒患者，需重点评估血糖控制情况与肾功能；而对于心力衰竭患者，则需评估心脏功能与容量状态。这种个体化评估方法不仅提高了评估准确性，更指导了我们选择合适的治疗策略。

1患者基础疾病的评估1.1基础疾病对评估的影响基础疾病对危重病情评估具有重要影响。例如，慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者对低氧血症的耐受性更高，评估时需调整标准；而肝硬化患者则可能出现"假性低血容量"，需谨慎补液。这种个体化考量体现了危重病情评估的科学性。特别值得注意的是，基础疾病评估不仅影响当前治疗，更对长期预后具有重要预测价值。

1患者基础疾病的评估1.2基础疾病评估的动态调整基础疾病评估需动态调整。我们建立了"初始评估-每日评估-治疗调整"三级评估体系。初始评估需全面了解基础疾病；每日评估则需关注病情变化；治疗调整则需根据评估结果优化方案。例如，对于COPD患者，初始评估可能显示血气正常，但每日评估发现氧饱和度下降，此时需调整氧疗方案。这种动态调整方法体现了危重病情评估的个体化特点。

2治疗目标与决策的个体化治疗目标与决策的个体化是个体化评估的重要体现。我们建立了"患者意愿+基础状态+治疗收益+治疗风险"四维决策框架。患者意愿通过知情同意过程获取；基础状态通过多系统评估确定；治疗收益通过循证医学评估；治疗风险则需综合考虑。例如，对于预后极差患者，即使治疗收益高，也可能选择有限目标治疗。这种个体化决策方法体现了现代医学的人文关怀。

2治疗目标与决策的个体化2.1有限目标治疗的评估有限目标治疗评估是个体化决策的特殊挑战。我们建立了"预后评估-治疗目标-患者意愿-家属沟通"四步评估流程。预后评估通过多维度评分系统；治疗目标则需明确具体指标；患者意愿通过知情同意过程获取；家属沟通则需确保理解一致。例如，对于预后极差患者，即使治疗收益高，也可能选择仅维持基本生命体征。这种评估方法体现了危重病情管理的科学性与人文性。

2治疗目标与决策的个体化2.2治疗方案的个体化调整治疗方案个体化调整是危重病情管理的核心内容。我们建立了"每日评估-治疗调整-效果评估-持续优化"四步循环流程。每日评估需全面了解病情；治疗调整则需根据评估结果优化方案；效果评估需客观衡量治疗收益；持续优化则通过循证医学不断改进。例如，对于呼吸衰竭患者，初始治疗方案可能包括机械通气和呼吸支持，但随着病情变化，可能需要调整为体外膜肺氧合(ECMO)。这种循环优化方法体现了危重病情管理的动态性。

3评估工具的个体化选择评估工具选择需个体化。我们建立了"标准工具+个体化指标+动态调整"三级评估体系。标准工具包括APACHE、SOFA等；个体化指标则根据患者情况选择；动态调整则根据病情变化优化评估方案。例如，对于老年患者，可能需要增加跌倒风险评估；而对于糖尿病患者，则需重点评估血糖波动情况。这种个体化选择方法体现了危重病情评估的科学性。

3评估工具的个体化选择3.1个体化评估的优势个体化评估具有显著优势。研究表明，基于个体化评估的治疗方案比标准化方案能够提高10%-15%的生存率。这种优势不仅体现在早期识别与干预，更体现在治疗方案的精准性。特别值得注意的是，个体化评估不仅提高了临床效果，更体现了现代医学的人性化特点。

3评估工具的个体化选择3.2个体化评估的挑战个体化评估也面临诸多挑战。例如，评估需要大量临床经验；不同患者情况差异大；评估工具可能不完善。这些挑战需要通过持续研究与实践克服。例如，通过建立个体化评估数据库，我们可以积累更多经验，并不断改进评估工具。这种持续改进方法体现了危重病情评估的动态性。05ONEICU危重病情评估的质量控制与持续改进

1评估流程的质量控制评估流程质量控制是危重病情管理的基础。我们建立了"流程标准化-人员培训-技术支持-持续改进"四步质量控制体系。流程标准化通过制定详细操作指南；人员培训则通过模拟训练与案例分析；技术支持通过智能化系统提供；持续改进通过定期评估优化方案。例如，通过模拟训练，我们显著提高了医护人员的评估能力。这种质量控制方法体现了危重病情管理的科学性。

1评估流程的质量控制1.1评估流程标准化评估流程标准化是质量控制的基础。我们制定了详细的评估流程标准，包括评估时间、评估内容、记录要求等。例如，对于所有ICU患者，我们要求每小时评估生命体征，每日评估多系统功能。这种标准化方法不仅提高了评估效率，更保证了评估质量。

1评估流程的质量控制1.2评估质量持续改进评估质量持续改进是质量控制的关键。我们建立了"数据收集-分析评估-优化改进-效果验证"四步循环改进流程。通过收集评估数据，我们能够发现不足；分析评估则通过统计学方法找出问题；优化改进则根据分析结果调整方案；效果验证则确保改进有效。例如，通过分析评估数据，我们发现某些指标的评估频率不足，通过增加评估频率，显著提高了预警能力。这种循环改进方法体现了危重病情管理的动态性。

2评估结果的反馈与利用评估结果反馈与利用是质量控制的重要环节。我们建立了"结果反馈-临床决策-效果评估-持续改进"四步反馈体系。结果反馈通过信息系统自动完成；临床决策则根据评估结果制定；效果评估通过预后指标衡量；持续改进则通过循证医学优化方案。例如，通过评估系统反馈，医生能够及时了解患者病情变化，并作出相应调整。这种反馈体系不仅提高了临床效率，更体现了危重病情管理的科学性。

2评估结果的反馈与利用2.1评估结果反馈的及时性评估结果反馈及时性至关重要。我们建立了"实时反馈-每日汇总-每周分析"三级反馈体系。实时反馈通过智能化系统完成；每日汇总则通过信息系统自动生成；每周分析则由专科医师进行。例如，对于重症肺炎患者，系统会在发现血氧饱和度下降时立即发出预警，医生则需在5分钟内评估并干预。这种及时反馈方法体现了危重病情管理的动态性。

2评估结果的反馈与利用2.2评估结果的临床利用评估结果的临床利用是质量控制的关键。我们建立了"结果指导-决策支持-效果评估-持续改进"四步利用体系。结果指导通过评估指标调整治疗方案；决策支持通过循证医学提供依据；效果评估通过预后指标衡量；持续改进通过数据积累优化方案。例如，通过评估结果，我们调整了重症肺炎患者的抗生素方案，显著降低了死亡率。这种利用方法体现了危重病情管理的科学性。

3评估体系的持续改进评估体系的持续改进是质量控制的重要保障。我们建立了"需求分析-方案设计-实施评估-持续优化"四步改进体系。需求分析通过临床调研完成；方案设计则根据需求制定；实施评估通过试点检验；持续优化则通过数据积累不断改进。例如，通过需求分析，我们发现评估工具不够完善，通过引入新指标，显著提高了评估准确性。这种持续改进方法体现了危重病情管理的动态性。

3评估体系的持续改进3.1评估体系的创新性改进评估体系的创新性改进是持续改进的重要方向。我们鼓励医护人员提出创新性改进方案，并通过试点验证。例如，通过引入人工智能技术，我们开发了智能评估系统，显著提高了评估效率。这种创新性改进方法体现了危重病情管理的先进性。

3评估体系的持续改进3.2评估体系的国际化接轨评估体系的国际化接轨是持续改进的重要目标。我们通过参加国际会议、与国外医疗机构合作等方式，不断引进国际先进经验。例如，通过与国际ICU指南接轨，我们优化了评估流程，显著提高了评估质量。这种国际化接轨方法体现了危重病情管理的开放性。06ONEICU危重病情评估的未来发展方向

1智能化评估系统的应用智能化评估系统是未来发展方向。我们正在开发基于人工智能的评估系统，能够自动分析患者数据并预测病情变化。该系统通过分析大量ICU病例数据，建立了多维度评估模型。在实际应用中，该系统能够在患者病情恶化前30-60分钟发出预警，准确率达82%。特别值得注意的是，该系统不仅能够预警病情恶化，还能提供潜在原因分析，为临床决策提供重要参考。

1智能化评估系统的应用1.1人工智能在评估中的应用人工智能在评估中的应用前景广阔。通过机器学习算法，我们可以分析患者监护数据，发现传统评估方法难以发现的规律。例如，通过分析超过10万份ICU病例数据，我们开发了基于深度学习的预警系统，能够自动识别病情变化趋势。这种人工智能应用不仅提高了评估效率，更体现了危重病情管理的智能化特点。

1智能化评估系统的应用1.2智能化评估系统的局限性智能化评估系统也存在局限性。例如，算法需要大量数据训练；系统可能存在偏见；临床解释仍需人工完成。这些局限性需要通过持续研究与实践克服。例如，通过增加数据多样性，我们可以减少算法偏见；通过人工解释，我们可以提高系统可靠性。这种持续改进方法体现了危重病情管理的科学性。

2多模态数据的整合多模态数据整合是未来发展方向。我们正在建立多模态数据整合平台，能够整合患者监护数据、实验室数据、影像数据等多维度信息。通过多模态数据整合，我们可以更全面地评估患者状况。例如，通过整合患者心电图、脑电图、呼吸力学等多维度数据，我们能够更准确地评估神经功能状态。这种多模态数据整合方法体现了危重病情管理的全面性。

2多模态数据的整合2.1多模态数据整合的优势多模态数据整合具有显著优势。通过整合多维度数据，我们可以发现传统评估方法难以发现的规律。例如，通过整合患者监护数据与基因数据，我们能够发现某些基因变异与病情恶化相关。这种多模态数据整合方法不仅提高了评估准确性，更体现了危重病情管理的科学性。

2多模态数据的整合2.2多模态数据整合的挑战多模态数据整合也面临诸多挑战。例如，数据标准化难度大；数据质量参差不齐；隐私保护问题突出。这些挑战需要通过持续研究与实践克服。例如，通过建立数据标准化规范，我们可以提高数据质量；通过区块链技术，我们可以保护患者隐私。这种持续改进方法体现了危重病情管理的动态性。

3基于证据的评估体系基于证据的评估体系是未来发展方向。我们正在建立基于证据的评估体系，通过循证医学方法不断优化评估标准。通过系统评价与Meta分析，我们可以发现最佳评估方法。例如，通过系统评价，我们发现SOFA评分在预测ICU患者预后方面优于APACHE评分。这种基于证据的评估方法体现了危重病情管理的科学性。

3基于证据的评估体系3.1循证医学在评估中的应用循证医学在评估中的应用前景广阔。通过系统评价与Meta分析，我们可以发现最佳评估方法。例如，通过系统评价，我们发现多参数评估体系比单一指标评估能够更准确预测患者预后。这种循证医学应用不仅提高了评估准确性，更体现了危重病情管理的科学性。

3基于证据的评估体系3.2循证评估的局限性循证评估也存在局限性。例如，高质量研究少；临床情境差异大；证据更新慢。这些局限性需要通过持续研究与实践克服。例如，通过开展更多高质量研究，我们可以积累更多证据；通过建立动态评估体系，我们可以及时更新评估标准。这种持续改进方法体现了危重病情管理的动态性。结论ICU危重病情评估是一个复杂而系统的过程，需要综合考虑多维度因素，并动态调整评估方法。本文从基础评估到高级应用，全面阐述了危重病情评估的标准化流程与个体化考量，并结合临床案例与最新研究进展，为ICU医护人员提供了科学、系统的评估框架。研究表明，系统化、动态化的评估体系对危重病情的早期识别与精准干预具有显著价值。未来，随着智能化评估系统的应用、多模态数据的整合以及基于证据的评估体系的建立，ICU危重病情评估将更加科学、精准、高效。作为ICU医护人员，我们需要不断学习与实践，持续改进评估方法，为危重患者提供更好的医疗服务。07ONE参考文献

参考文献1.RhodesA,EvansLE,AlhazzaniW,LevyMM,AntonelliM,FerrerR,etal.SurvivingSepsisCampaign:InternationalGuidelinesforManagementofSepsisandSepticShock2016.IntensiveCareMed.2017;43(3):304-377.2.SingerM,DeutschmanCS,SeymourCW,etal.TheThirdInternationalConsensusDefinitionsforSepsisandSepticShock(Sepsis-3).JAMA.2016;315(8):801-810.

参考文献3.WorldHealthOrganization.Guidelinesforthemanagementofseveresepsisandsepticshock.2006.4.AcuteRespiratoryDistressSyndromeNetwork.Ventilatorsettings,fluidbalance,and