2025年司法考试刑法模拟检测试卷新案例深度剖析试题附答案

2025年司法考试刑法模拟检测试卷新案例深度剖析试题附答案张甲（25岁，无业）因赌博欠下高利贷5万元，为偿还债务，于2024年11月8日纠集李乙（2007年3月12日出生，辍学）共同实施盗窃。张甲向李乙提议：“我们去小区仓库偷点东西，要是被发现就吓唬一下，别真动手。”李乙表示同意。当日23时许，二人潜入某小区地下仓库，张甲用液压钳剪断仓库门锁，李乙在仓库外5米处望风。仓库管理员老周（60岁）听到动静后，持一根铁棍（长约80厘米）从值班室内走出查看。张甲误以为老周要攻击自己，立即从裤兜掏出随身携带的折叠匕首（刀刃长12厘米，系张甲网购用于防身），朝老周腹部刺击一刀，致其重伤昏迷（经鉴定为重伤二级）。李乙见老周倒地，担心其呼救，捡起地上老周掉落的铁棍，朝老周头部连续击打3次，致其当场死亡（经鉴定系颅脑损伤死亡）。二人逃离时，张甲将仓库内价值5.2万元的电子产品（含2台笔记本电脑、10部手机）装入背包，李乙将老周随身携带的一部手机（经鉴定价值1800元）放入自己口袋。张甲得手后，联系其朋友王丙（30岁，货车司机）帮忙运输赃物。王丙明知张甲“可能干了违法的事”，仍驾驶自己的轻型货车，将赃物运至邻省某市郊区废弃厂房藏匿，收取张甲支付的2000元运费。王丙在返回途中，因连续驾驶12小时未休息，于次日凌晨3时许在某县道超速行驶（限速60km/h，实际时速85km/h），将横过道路的行人吴某（65岁）撞倒。王丙下车查看，发现吴某已昏迷，且现场无其他车辆，遂驾车逃离。吴某因未及时救治于当日5时死亡（经鉴定系创伤性失血性休克死亡）。张甲逃至其远房亲戚赵丁（45岁，个体诊所医生）处躲藏。赵丁明知张甲涉嫌犯罪，仍为其提供卧室居住，每日提供三餐，并利用职务便利，为张甲开具“左前臂刀刺伤，需住院观察一周”的虚假诊断证明。张甲持该证明向公安机关谎称自己案发时在诊所就医，试图掩盖作案时间。2024年11月15日，李乙因害怕向公安机关投案，如实供述了与张甲共同盗窃仓库、自己击打老周头部的事实，但未提及张甲刺击老周腹部的情节。张甲被抓获后，除如实供述自己的行为外，还主动交代了王丙帮助运输赃物的具体经过，并提供了王丙藏匿的出租屋地址（经查证属实），公安机关据此将王丙抓获。王丙到案后，如实供述了交通肇事的事实，但辩称“不知道张甲让运的是赃物，以为是普通货物”。问题与答案分析：1.张甲的行为构成何罪？说明理由。张甲的行为构成抢劫罪（致人重伤）与故意杀人罪（既遂），应数罪并罚。理由如下：（1）张甲与李乙共同实施盗窃行为，根据《刑法》第264条，二人成立盗窃罪共犯。但张甲在盗窃过程中，为抗拒抓捕（误以为老周要攻击自己），当场使用暴力（用匕首刺击老周腹部），根据《刑法》第269条，其行为转化为抢劫罪。老周因张甲的暴力行为构成重伤二级，属于《刑法》第263条规定的“抢劫致人重伤”的加重情节。（2）李乙击打老周头部致其死亡的行为，超出了张甲与李乙“吓唬一下”的共同故意范围。张甲仅具有抢劫的故意（暴力程度限于“吓唬”），而李乙的杀人行为属于过限行为。但张甲在实施抢劫行为后，对李乙的杀人行为是否存在放任故意？本案中，张甲刺击老周致其重伤昏迷后，李乙持铁棍击打老周头部时，张甲未阻止且继续参与犯罪，结合二人共同犯罪的紧密性，应认定张甲对李乙的杀人行为存在放任的间接故意，构成故意杀人罪共犯。2.李乙的行为构成何罪？说明理由（涉及刑事责任年龄的需分析）。李乙的行为构成抢劫罪（致人死亡）与故意杀人罪（既遂），应数罪并罚。理由如下：（1）李乙犯罪时已满17周岁（2024年11月作案时，2007年3月出生），根据《刑法》第17条，应对故意杀人、抢劫等8类重罪负刑事责任。（2）李乙与张甲共同实施盗窃，张甲转化为抢劫后，李乙作为共犯，虽未直接实施盗窃后的暴力行为，但其望风行为与张甲的抢劫行为具有因果性，应认定为抢劫罪共犯。李乙后续击打老周头部致其死亡的行为，超出了盗窃的共同故意，但属于抢劫中“暴力”的延伸。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，抢劫过程中为制服被害人而故意杀人的，以抢劫罪定罪（致人死亡）。但本案中，老周被张甲刺击后已重伤昏迷，丧失反抗能力，李乙此时击打其头部属于“为灭口而故意杀人”，应单独认定为故意杀人罪。3.王丙的行为构成何罪？说明理由。王丙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪与交通肇事罪（逃逸致人死亡），应数罪并罚。理由如下：（1）王丙明知张甲可能实施违法犯罪（“可能干了违法的事”），仍帮助运输赃物（价值5.2万元电子产品），符合《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件（明知是犯罪所得而予以转移）。（2）王丙违反交通运输管理法规（疲劳驾驶、超速），造成吴某死亡的交通事故，且负事故主要责任（根据《道路交通安全法》，超速、疲劳驾驶是事故主要原因），构成交通肇事罪。王丙在肇事后逃逸，致吴某因未及时救治死亡，属于《刑法》第133条“因逃逸致人死亡”的加重情节。4.赵丁的行为构成何罪？说明理由。赵丁的行为构成包庇罪。根据《刑法》第310条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，或者作虚假证明包庇的，构成窝藏、包庇罪。赵丁为张甲提供住所、饮食，属于窝藏行为；同时开具虚假诊断证明，帮助张甲掩盖作案时间，属于包庇行为。窝藏与包庇行为存在牵连关系，应择一重罪以包庇罪定罪处罚。5.分析各行为人的量刑情节。（1）张甲：①如实供述自己的罪行，构成坦白（《刑法》第67条第3款）；②揭发王丙掩饰、隐瞒犯罪所得的行为并协助抓捕，属于立功（《刑法》第68条）；③抢劫致人重伤（加重情节，法定刑10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）；④故意杀人既遂（法定刑死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑）。（2）李乙：①自动投案，虽未如实供述同案犯张甲的全部行为（隐瞒张甲刺击情节），但如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首（《刑法》第67条第1款）；②犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚（《刑法》第17条第3款）；③抢劫致人死亡（加重情节）；④故意杀人既遂。（3）王丙：①如实供述交通肇事的事实，构成坦白；②否认明知是赃物，不影响掩饰、隐瞒