2025年监理工程师考试案例分析(土木建筑)真题及答案

2025年监理工程师考试案例分析(土木建筑)练习题及答案一、工程概况与事件回放某市城市快速路PPP项目，全长9.6km，双向六车道，设计车速80km/h，概算42.3亿元。项目公司（A）通过公开招标确定施工总承包单位（B），监理单位为C公司。合同工期1080日历天，2023年3月1日开工，2025年12月15日计划交工。2024年4月12日，K3+340～K3+420段右侧高边坡（最大挖高28m，岩层为强风化砂岩夹泥岩）发生滑移，坡顶出现贯通裂缝，缝宽10～35mm，错台20cm，直接威胁坡脚新建综合管廊及高压铁塔。事件发生后，项目公司立即启动Ⅲ级应急响应，监理机构签发《工程暂停令》。2024年4月15日，经专家论证，滑移主因为：1.原勘察报告判定该段为Ⅳ类岩体，实际揭露为Ⅲ类偏Ⅱ类，岩体破碎；2.设计坡率1∶0.75，未考虑岩体结构面外倾，实际稳定坡率应不陡于1∶1.25；3.2024年3月持续降雨144mm，雨水沿卸荷裂隙入渗，岩体强度折减；4.施工单位3月28日爆破开挖时，单段最大药量980kg，超出专项方案批准值450kg，振动速度达2.8cm/s，超过规范允许1.5cm/s。专家意见：对滑移段采用“削坡减载+预应力锚索框架梁+截排水+监测”综合处治，估算新增费用2680万元，工期延长92天。2024年4月20日，B单位向监理提交《费用索赔意向书》及《工期顺延意向书》，认为滑移属“不可预见的地质条件”，要求业主承担全部费用并顺延工期。2024年5月6日，A公司回函拒绝，认为滑移系“施工单位爆破振动叠加不当坡率”造成，费用与工期由B单位承担。双方僵持，监理机构受委托进行公正独立分析。二、问题与作答【问题1】根据《建设工程监理规范》GB/T50319—2013，监理机构在收到《工程暂停令》后应履行哪些程序性工作？请列出不少于6项关键动作并说明时限。【答案】1.总监理工程师在12小时内签发《工程暂停令》，明确暂停范围、暂停原因及时限，抄送建设单位及主管部门。2.24小时内组织建设、设计、施工、勘察单位现场踏勘，形成《初步调查报告》，对安全风险进行分级。3.48小时内向主管部门提交《质量安全事故快报表》，同步录入“全国建设工程质量安全监管信息平台”。4.3天内主持召开首次工地专题会议，审议施工单位提交的《险情应急抢险方案》，并形成会议纪要。5.5天内审查施工单位报送的《复工申请表》及附件，必要时组织专家论证，出具《复工审查意见》。6.暂停期间每日填写《监理日志》，对边坡变形监测数据（水平位移、沉降、裂缝扩展）进行签认，发现异常立即口头报告并补书面通知。【解析】程序性工作的核心是“及时、留痕、闭环”。GB/T50319—2013第5.2.4条、第5.6.3条赋予监理紧急处置权，时限要求体现“小时级”响应，防止事态扩大。监理日志与监测签认是后续责任界定的原始证据链。【问题2】结合《标准施工招标文件》（2007版）第23.3条与《建设工程施工合同（示范文本）》GF—2017—0201第17.3款，判定本次滑移是否构成“不可预见的地质条件”？请从“有经验承包商不可合理预见”的四要素进行论证，并给出监理公正意见。【答案】（1）空间要素：原勘察报告对K3+340～K3+420段仅布置1个钻孔，孔距120m，未控制结构面产状，不满足《公路工程地质勘察规范》JTGC20—2011对高边坡段孔距不大于50m的要求，属“地质信息显著不足”。（2）时间要素：2023年3月招标时，招标人未提供《岩土工程详勘报告》，仅提供2018年初勘报告，且明确“初勘资料仅供参考，承包商应自行判断风险”，构成“信息滞后”。（3）性状要素：实际揭露岩体为Ⅲ类偏Ⅱ类，单轴饱和抗压强度22MPa，而初勘报告判定为Ⅳ类，强度42MPa，差异超过《工程岩体分级标准》GB/T50218—2014允许偏差±15%，属“性状突变”。（4）处置要素：即使是有经验承包商，在1∶0.75坡率下也无法预见“结构面外倾+持续降雨+爆破振动”耦合失稳，且规范未要求承包商具备“补充勘察”义务。监理公正意见：本次滑移符合“不可预见的地质条件”四要素，根据GF—2017—0201第17.3款，业主应承担“地质风险”主要责任；但B单位爆破振动超限属“共同过错”，依据“过错相抵”原则，建议费用分担比例：业主70%，施工单位30%；工期顺延65天。【解析】“四要素”法是国际FIDIC与我国合同文本通用的不可预见判定框架。监理意见需兼顾“地质不确定性”与“施工行为不当”双重原因，体现独立、客观、公正。【问题3】针对新增处治费用2680万元，监理机构应如何开展工程计量与支付审核？请给出详细流程、审核要点及支付证书格式（列出核心栏目）。【答案】流程：1.施工单位在措施完成后28天内提交《措施项目完工报告》《计量申请表》《结算书》。2.监理工程师7天内完成现场计量，采用“三方联测”（监理、施工、造价咨询），对锚索根数、框架梁混凝土量、削坡方量进行实测实量，留存影像。3.专业监理工程师依据《公路工程预算定额》JTG/T3832—2018、投标单价及变更估价原则，编制《措施项目审核表》，对人材机价差、措施费费率、规费税金进行逐项复核。4.总监理工程师在收到造价咨询意见后3天内签发《措施项目支付证书》，报业主审批。审核要点：（1）工程量：锚索888根，抽检10%进行抗拔试验，最小承载力≥1.15倍设计值；（2）单价：锚索综合单价580元/m，较投标单价上涨8%，需核查“地质变化导致钻孔难度增加”签证记录；（3）措施费：排水孔、截水沟属“安全文明施工费”范畴，不得重复计取；（4）规费税金：增值税税率9%，与投标税率一致。支付证书核心栏目：1.项目名称：K3+340～K3+420高边滑坡应急处治2.合同价：0元（原合同无此项）3.变更后金额：2680万元4.本期完成金额：2680万元5.累计完成金额：2680万元6.预付款扣回：0元7.质量保证金5%：134万元8.本期应付金额：2546万元【解析】措施项目支付是变更索赔的核心环节，监理需“量、价、费、税”四维闭环，防止虚报冒领。抗拔试验是锚索计量的前置条件，影像资料是审计追溯的关键证据。【问题4】滑移段监测方案采用“表面位移+深部测斜+锚索应力+降雨量”四参数，监理应如何审查监测单位资质、方案及预警阈值？请给出审查清单与预警响应流程。【答案】审查清单：1.资质：监测单位须具备“工程勘察综合甲级”或“地质灾害治理工程勘查甲级”，且CMA计量认证参数覆盖“边坡变形监测”。2.方案：监测周期不少于“施工期+缺陷责任期2年”，频率：表面位移1次/1天，深部测斜1次/3天，暴雨期间加密至1次/12h；基准点不少于3个，埋深≥1.2m，位于稳定区域。3.精度：全站仪测角误差≤1″，测距误差≤1mm+1ppm；测斜仪系统精度≤0.25mm/0.5m。4.预警阈值：黄色：单日位移≥2mm或累计位移≥10mm；橙色：单日位移≥5mm或累计位移≥20mm；红色：单日位移≥10mm或累计位移≥30mm。预警响应流程：黄色：监测组12小时内短信报告监理、施工、业主；橙色：总监理工程师组织现场巡查，必要时限制爆破、减载；红色：立即启动Ⅱ级响应，撤离坡脚作业人员，监理签发《紧急撤离令》，并向主管部门电话报告。【解析】监测是“事前控制”的核心手段，监理审查重点在“资质合法、方案可行、阈值科学、响应闭环”。红色预警触发行政报告义务，体现“安全第一”底线。【问题5】2024年6月，B单位擅自将削坡产生的8.4万m³石方运至5km外商品混凝土搅拌站，以28元/m³出售，获利235.2万元。A公司认为石方属“项目公司资产”，要求B单位退还全部收益。监理应如何定性、处理？【答案】定性：1.根据《建设工程工程量清单计价规范》GB50500—2013第4.4.2条，挖方段“土石方开挖”清单项目工作内容包含“场内运输、堆放”，未包含“外运销售”，B单位行为属“擅自处分工程材料”。2.依据GF—2017—0201第8.3款“承包人应妥善保管发包人供应的材料设备，未经发包人同意不得运出现场”，石方虽由B单位开挖，但所有权随“交付”转移至项目公司，B单位仅享有“施工使用权”。处理：1.监理立即签发《监理通知单》，要求B单位停止销售，剩余石方就地堆放在指定弃渣场，并提交销售台账、收款凭证。2.监理组织造价咨询单位测算“石方外运+堆放”实际成本为12元/m³，B单位获利差额（2812）×8.4=134.4万元，构成“不当得利”。3.监理协调会议纪要：B单位应在14天内将134.4万元退还项目公司，剩余100.8万元视为“节约开挖成本”，归项目公司所有；逾期未退，业主可在下期支付中双倍扣回。4.对B单位项目经理记不良行为记录1次，上报交通运输主管部门。【解析】“挖方归属”是常见争议，监理需厘清“所有权”与“使用权”界限。通过成本测算剥离“合理收益”，既惩罚违约，又避免过度索赔，体现公平。【问题6】2024年7月，因滑移处治导致综合管廊工期延误，管廊内高压电缆无法按期迁改，供电部门提出“停电窗口”推迟至2025年3月，影响后续路面施工。A公司要求B单位承担“停电推迟”导致的340万元窝工费。监理应如何划分责任？【答案】责任划分：1.滑移处治属“业主承担的地质风险”，由此引起的管廊工期延误，责任主体为A公司；2.高压电缆迁改由A公司直接发包给电力公司，与B单位无合同关系，B单位无法预见“停电窗口”变化；3.根据GF—2017—0201第7.5.1条“因发包人原因导致暂停的，发包人应承担由此增加的费用并顺延工期”，340万元窝工费应由A公司承担；4.B单位应在事件发生后28天内提交《费用索赔意向书》，监理审核后出具《索赔审查报告》，确认窝工人工、设备、周转材料费用340万元，工期顺延18天。【解析】“停电窗口”属外部接口风险，监理需区分“施工原因”与“外部原因”，避免业主将接口风险转嫁给总包。【问题7】2024年8月，B单位提出采用“BIM+无人机倾斜摄影”对滑移处治进行全过程记录，要求新增费用120万元。监理应如何审查技术经济合理性？【答案】审查要点：1.技术必要性：滑移体形态复杂，传统全站仪测图效率低，无人机+BIM可实现“日级”三维建模，误差≤3cm，满足“动态设计”需求；2.经济对比：传统测量人工费0.8万元/次，每周1次，需92次共73.6万元；无人机方案一次性投入120万元，但可缩短测量时间70%，减少专家现场踏勘差旅费约15万元，综合节约28万元；3.知识产权：BIM模型版权归项目公司，B单位仅享有“使用权”，防止重复收费；4.支付节点：合同签订支付30%，完成航测支付40%，交工验收支付30%。监理意见：技术先进、经济合理，建议同意新增费用120万元，列入“暂估价”调整，由业主承担。【解析】新技术审查需“技术+经济”双维度，避免“炫技”浪费。通过“全生命周期成本”比较，体现监理价值创造。【问题8】2024年9月，C公司监理人员在现场巡查时发现B单位将锚索注浆水灰比由0.45擅自调整为0.55，理由是“当地水泥细度大，稠度损失快”。监理应如何处理？【答案】处理流程：1.立即口头指令停工，由总监签发《监理通知单》，要求对已施工136根锚索进行标识隔离；2.组织第三方检测单位对锚索体进行取芯，芯样抗压强度设计值≥30MPa，实测仅22MPa，判定为“不合格”；3.召开专题会，确定返工范围：对136根锚索全部补打，费用由B单位承担，工期不予顺延；4.对B单位项目经理、技术负责人进行约谈，记录不良行为；5.修订《锚索施工实施细则》，增加“注浆水灰比每日抽检不少于2次”条款，纳入监理实施细则。【解析】水灰比是决定锚索耐久性的关键参数，擅自调整属“重大质量违约”。监理通过“标识隔离+第三方检测”固化证据，确保返工不留隐患。【问题9】2025年1月，项目进入交工验收阶段，A公司要求监理对“滑移处治”进行专项质量评估。请写出监理《专项质量评估报告》目录及核心结论。【答案】目录：1.工程概况2.评估依据（规范、设计、合同）3.处治方案实施情况4.原材料抽检结果5.实体检测与监测数据6.质量问题及整改闭合7.监理工作评价8.结论与建议核心结论：经对滑移段削坡、锚索、框架梁、截排水、监测数据综合