个人信访材料范文案例(3篇)

个人信访材料范文案例(3篇)第一章 个人基本信息与信访缘起1.1身份与家庭背景我叫李××，男，1978年4月生，汉族，身份证号码××××××××××××××××××，现户籍地××省××市××区××街道××小区×栋×单元×室，联系电话×××××××××××。本人2001年毕业于××理工大学土木工程专业，同年7月进入××市市政工程设计院工作，2008年取得注册结构工程师资格，2012年通过公开招聘调入××区住建局下属质监站，任高级工程师至今。妻子王××，1982年生，××区人民医院儿科主治医师；女儿李×，2010年生，现就读××区实验小学六年级。父母均系××县农民，父亲76岁，母亲74岁，随我生活。1.2信访事项的发生与演变2021年3月，××区启动“××片区城市更新项目”，征收范围包括我现居住的××小区×栋。3月15日，区更新局张贴《房屋征收调查登记通知》，我按照要求提交房屋权属资料，房屋实测面积132.48㎡，登记用途“住宅”，建成年份2004年。4月20日，评估公司出具《初评报告》，单价12800元/㎡，总价169.58万元。我对评估单价提出异议，要求复核。5月10日，复核结果维持原评估价。6月1日，区更新局送达《补偿决定告知书》，补偿方式仅提供货币补偿，未提供产权调换。6月15日，我局书面申请产权调换，并指出评估报告存在“可比实例选取失实”“未考虑学区溢价”等七项问题，未获回复。7月5日，区更新局作出《补偿决定书》，限定30日内搬迁。7月20日，我向××市人民政府提起行政复议，11月18日收到《复议决定书》，维持原补偿决定。12月1日，我向××区人民法院提起行政诉讼，2022年6月28日一审判决驳回诉讼请求。8月5日，我上诉至××市中级人民法院，2023年2月16日二审判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，我依法向××省高级人民法院申请再审，2023年10月9日，省高院作出（2023）×行再×号《行政裁定书》，以“事实不清、程序违法”为由裁定提审，并中止原判决执行。至此，案件进入再审程序，但征收部门仍于2023年11月3日组织人员强制拆除我房屋。强拆当日，我及家人被限制人身自由三小时，家中财物未清点，导致大量工程资料、证书原件、祖传字画毁损。基于上述经过，我依法向贵机关提出信访，请求监督纠正违法强拆行为，并合理补偿我的损失。第二章 事实与证据梳理2.1房屋权属与面积认定（1）房产证号：×房权证×字第××××××号，登记时间2005年3月，建筑面积132.48㎡，套内116.20㎡，公摊16.28㎡。（2）国有土地使用证：×国用（2005）第×××××号，使用权类型“出让”，终止日期2074年9月。（3）购房发票、契税完税证、维修基金票据齐全，房屋无抵押、查封、冻结。（4）2021年4月测绘现场记录显示，×栋×单元×室实际搭建阳光房7.32㎡，未计入产权，但征收部门在《测算表》中将阳光房认定为“违建”，未予补偿。2.2评估报告重大瑕疵（1）可比实例A：××小区×栋×室，交易时间2020年12月，单价13500元/㎡，但经查证，该房屋为复式结构，赠送顶层露台40㎡，单价应折算为15800元/㎡，评估公司未修正。（2）可比实例B：××路××号×室，交易时间2021年1月，单价12200元/㎡，实际为底层商铺改住宅，通风采光受限，评估公司未下调系数。（3）评估公司未选取任何“带学区”实例，而我小区对口××区实验小学、××中学，2021年3月同户型成交实例单价已达15200元/㎡。（4）评估报告未体现“品牌物业、人车分流、地铁口”三大溢价因素，导致单价低估约12%。2.3补偿方案合法性缺失（1）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条明确赋予被征收人选择货币补偿或产权调换的权利，但《补偿决定书》仅给予货币补偿，剥夺选择权。（2）××区政府2021年2月发布的《××片区城市更新方案》载明“提供原地回迁安置房”，但征收部门以“规划调整”为由取消回迁，未公示任何规划变更文件。（3）产权调换房源位于××郊区××镇，距我现住址28公里，周边无三甲医院、无重点学区，评估单价9800元/㎡，明显低于被征收房屋价值，违反“等价置换”原则。2.4强拆程序违法（1）省高院已于2023年10月9日裁定中止原判决执行，征收部门仍于11月3日实施强拆，违反《行政强制法》第三十九条。（2）强拆前未履行“催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定”三步程序，未送达《强制执行决定书》。（3）强拆现场未通知公证机构证据保全，未制作物品清单，违反《房屋拆迁证据保全公证细则》。（4）限制我及家人人身自由，违反《人民警察法》第九条，构成非法拘禁。2.5财产损失明细（1）房屋损失：132.48㎡×15200元/㎡=201.37万元（含学区溢价）。（2）阳光房损失：7.32㎡×15200元/㎡×70%（折旧）=7.80万元。（3）装饰装修：全屋实木地板、中央空调、新风系统、定制橱柜，2020年刚翻新，发票金额18.76万元，按90%折旧16.88万元。（4）室内物品：祖传字画4幅（市场估值9万元），工程类藏书320册（原值2.4万元），女儿钢琴1台（2.8万元），黄金首饰约80克（4.2万元），合计18.4万元。（5）租房费用：同地段同面积月租5500元，自2023年11月3日强拆至再审判决生效预计18个月，共9.9万元。（6）维权成本：律师费、评估费、公证费、差旅费合计6.7万元。以上总计260.65万元。第三章 法律与政策依据3.1国家层面（1）《宪法》第十三条：公民的合法的私有财产不受侵犯。（2）《立法法》第八十条：没有法律或者行政法规依据，地方政府规章不得设定减损公民权利或者增加其义务的规范。（3）《行政强制法》第五条：行政强制的设定和实施应当依照法定的权限、范围、条件和程序。（4）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条。3.2省级层面《××省国有土地上房屋征收与补偿办法》第十六条：被征收人选择产权调换的，应当提供不少于被征收房屋建筑面积的安置房，并结算差价。3.3市级层面《××市城市更新办法》第三十四条：城市更新项目应当优先采用原地回迁方式，确需异地安置的，应当征得房屋所有权人同意。3.4最高人民法院司法解释（1）《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）严重违反法定程序。（2）2022年最高院发布第27批指导性案例之一：被征收人对评估报告提出明确异议，征收部门未组织鉴定，法院不得裁定准予执行。第四章 历次维权过程与障碍4.1行政复议阶段我于2021年7月20日提交《行政复议申请书》，重点指出评估报告违法、剥夺选择权、未组织听证会等。市政府法制办仅书面审查，未召开听证会，未实地勘察。11月18日作出维持决定，理由是“评估公司具备资质，程序合法”。4.2一审行政诉讼（1）起诉：2021年12月1日立案，我提交36份证据，申请评估专家出庭。（2）争议焦点：评估报告是否违法；是否必须提供产权调换；强拆裁定是否生效。（3）判决：法院认为“评估报告虽有瑕疵，但不足以撤销”“政府有权单方决定补偿方式”“再审裁定不当然阻止执行”。4.3二审行政诉讼我重点提交2021年3月同小区成交实例、学区溢价研究报告、省高院再审裁定。二审法院认为“再审裁定仅中止执行，不表示原判决错误”“政府承诺的产权调换房源因规划调整取消，属不可抗力”。4.4再审审查2023年7月，我向省高院提交新证据：××市自然资源和规划局2023年5月发布的《控制性详细规划局部修改草案》显示，原回迁地块仍规划为居住用地，并未取消。省高院据此认定“政府陈述与事实不符”，裁定提审。4.5检察监督申请2024年1月，我同时向××市人民检察院申请监督，检察院已立案审查，案号×检行监〔2024〕×号。第五章 信访请求与解决方案5.1信访请求（1）确认××区更新局2023年11月3日强拆行为违法；（2）责令征收部门在××片区原地提供建筑面积不低于132.48㎡的产权调换房屋，并结算公平差价；（3）对违法强拆造成的财产损失260.65万元予以赔偿；（4）依法追究相关责任人员行政责任、刑事责任；（5）在全省范围通报本案，防止类似违法强拆重演。5.2解决路径建议（1）由省信访联席办牵头，组织省自然资源厅、省住建厅、××市政府成立联合调查组，对强拆全过程进行调查，十日内公布结论。（2）由省住建厅随机抽取三家一级资质评估机构，对涉案房屋重新评估，评估时点以强拆日为基准，确保市场价真实。（3）按照“谁决策谁负责”原则，由××区政府先行垫资购买同小区存量二手房用于原地回迁，面积132.48㎡，价格以重新评估为准，差价多退少补。（4）对阳光房、装修、物品损失，由公证处、价格认证中心、社区三方清点残值，出具报告后十五日内支付赔偿金。（5）对直接责任人——区更新局局长张××、副局长刘××、强拆现场指挥长王××，由纪检监察机关立案审查；对涉嫌非法拘禁的辅警，由公安机关刑事立案。（6）将本案纳入2024年度全省征收拆迁领域警示教育案例，组织县处级以上干部轮训。第六章 同类案例对比与借鉴6.1最高院再审改判案例2020年，江苏省南京市王某诉区政府征收补偿案，再审改判撤销原补偿决定，理由是“未保障产权调换选择权”。该案与本案高度相似，已被最高院列为指导性案例。6.2省内先进经验××市××区2022年实施“阳光征收”系统，所有评估报告、补偿方案、产权调换房源网上公示，被征收人可在线比价、选房，行政案件零发生。6.3借鉴要点（1）建立“评估报告异议快速鉴定通道”，由省级房地产估价专家委员会三日出具结论；（2）推行“房票”制度，被征收人凭房票可在全市范围购买商品房，政府与开发商结算，兼顾选择权与市场价；（3）强拆前必须完成“执行标的公证保全+物品异地封存+全程执法记录仪”三步，缺一不可。第七章 风险分析与后续打算7.1法律风险若联合调查组仍维持原补偿决定，我将继续向最高人民检察院提请抗诉，并申请国家赔偿；同时向联合国人权理事会提交个人申诉，引发国际关注。7.2社会稳定风险××片区尚有87户未签约，多数持观望态度，一旦处理不公，可能引发群体性事件。7.3个人经济风险长期租房导致女儿转学、妻子通勤成本增加，家庭负债已攀升至38万元，若再拖延，将无力承担。7.4后续打算（1）积极配合联合调查组，提供原始证据；（2）联系省内主流媒体，客观报道案件进展；（3）组建业主维权联盟，共享法律资源；（4）如原地回