2026年法律职业资格考试主观题高分策略含答案

2026年法律职业资格考试主观题高分策略含答案一、案例分析题（共3题，每题20分）案例一（民商法·北京市）案情：2023年5月，北京市某科技公司（以下简称“科技公司”）与张某签订了一份技术开发合同，约定由科技公司为张某开发一套智能软件系统，开发周期为6个月，报酬为50万元。合同约定：“若因不可抗力导致开发延期，双方互不承担责任。”同年10月，因突发疫情导致科技公司部分工程师隔离，开发工作被迫中断2个月。张某遂要求科技公司退还全部已支付款项并赔偿损失。科技公司则认为，疫情属于不可抗力，且已采取合理措施减少损失，不应承担赔偿责任。问题：1.疫情是否构成合同法中的“不可抗力”？法律依据是什么？2.科技公司是否应返还已支付的款项？理由是什么？3.若法院认定科技公司未采取合理措施减少损失，张某可主张哪些法律救济？案例二（行政法·上海市）案情：2024年3月，上海市某餐饮公司（以下简称“餐饮公司”）因未按规定办理食品经营许可证，被上海市市场监督管理局（以下简称“市场监管局”）处以罚款10万元，并责令停业整顿3个月。餐饮公司不服，向上海市人民政府申请复议，请求撤销处罚决定。市场监管局认为，餐饮公司存在明显违法行为，处罚决定合法合理。复议期间，餐饮公司提交证据证明其已积极配合整改，且罚款数额过高。问题：1.餐饮公司申请复议是否超过法定期限？法律依据是什么？2.若复议机关决定维持处罚决定，餐饮公司还可采取哪些救济途径？3.若餐饮公司提起行政诉讼，市场监管局需提交哪些举证责任？案例三（刑法·广东省）案情：2023年12月，广东省某公司高管李某在出差期间，得知公司竞争对手王某掌握其公司核心商业秘密，遂指使下属王某以胁迫手段获取该秘密。王某得手后，将秘密出售给李某公司，获利20万元。李某明知秘密来源非法，仍予以使用。后李某被公安机关抓获，王某被另案处理。问题：1.李某的行为是否构成侵犯商业秘密罪？理由是什么？2.若李某在案发前主动向公安机关供述，可否从轻或减轻处罚？法律依据是什么？3.若李某公司已因使用该秘密获得巨额利润，应如何承担民事责任？答案与解析案例一答案与解析1.疫情是否构成“不可抗力”？答案：是。疫情属于《民法典》规定的“不可抗力”。法律依据为《民法典》第180条：“不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”疫情具有突发性、广泛性和不可预见性，符合不可抗力的构成要件。解析：不可抗力需满足三个条件：①不能预见；②不能避免；③不能克服。疫情符合该定义，且《最高人民法院关于适用〈民法典〉合同编通则若干问题的解释》第20条进一步明确：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”2.科技公司是否应返还已支付的款项？答案：不应全部返还，但可主张部分返还。根据《民法典》第527条：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。”本案中，科技公司因不可抗力延期，可部分免除责任，但张某已支付的款项中，对应已完成工作的部分不应退还。解析：不可抗力导致合同部分不能履行时，责任应按履行比例分担。若科技公司已完成部分开发工作，张某需支付相应报酬。3.张某可主张的法律救济？答案：可要求科技公司继续履行合同、减少报酬或赔偿损失。根据《民法典》第528条：“合同因不可抗力不能履行，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。当事人另有约定的，从其约定。”若科技公司未采取合理措施减少损失，张某可主张违约责任。解析：赔偿损失包括直接损失和合同履行后可获得的利益。若科技公司存在过错（如未及时调整计划），张某可要求赔偿。案例二答案与解析1.餐饮公司申请复议是否超过期限？答案：超过期限。根据《行政复议法》第9条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，处罚决定于2024年3月作出，餐饮公司最迟应在2024年5月15日前申请复议。解析：复议申请期限为60日，超过则丧失复议权利。2.还可采取的救济途径？答案：可提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第12条：“对行政机关的行政行为不服的，可以提起行政诉讼。”若复议决定仍不合法，餐饮公司可向法院起诉。解析：复议与诉讼为选择救济，若复议维持原决定，当事人仍可起诉。3.市场监管局需提交的举证责任？答案：需证明处罚决定的事实依据和法律依据。根据《行政诉讼法》第34条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”市场监管局需提交处罚决定的事实证据（如检查记录）及法律依据（如《食品安全法》）。解析：被告举证责任原则适用于行政诉讼，市场监管局需证明处罚合法。案例三答案与解析1.李某是否构成侵犯商业秘密罪？答案：构成。根据《刑法》第219条：“有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的商业秘密的；（三）违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。”李某指使下属以胁迫手段获取商业秘密，并使用，符合第（二）项。解析：侵犯商业秘密罪需满足主观故意和客观行为，李某的行为构成犯罪。2.主动供述可否从轻或减轻？答案：可从轻或减轻处罚。根据《刑法》第67条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”李某主动供述属于自首情节。解析：自首是法定从宽情节，可降低刑罚。3.民事责任如何承担？答案：应停止侵害、赔偿损失。根据《反不正当竞争法》第17条：“经营者违反本法规定，有下列行为之一，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任：（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正