2025年知识产权法考试题及参考答案

2025年知识产权法考试题及参考答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲于2024年3月1日完成一部科幻小说初稿，3月15日在个人博客发布，4月10日与乙出版社签订出版合同，5月20日小说正式出版。根据我国《著作权法》，甲对该小说的著作权产生于（）。A.3月1日B.3月15日C.4月10日D.5月20日2.某科研团队受丙企业委托开发一项新型材料专利，委托合同未约定专利申请权归属。根据《专利法》，该专利申请权应属于（）。A.丙企业B.科研团队C.双方共有D.国家3.丁公司将“茶颜观色”商标用于奶茶店经营，戊公司以“茶颜悦色”作为商标申请注册，两商标在文字构成、读音、整体视觉上高度近似，且使用商品类别相同。根据2023年修订的《商标法》，商标局对戊公司的申请应（）。A.予以注册，因文字不完全相同B.驳回申请，因构成恶意摹仿C.要求补正，因存在细微差异D.暂缓审查，待异议期后决定4.己软件公司开发的“智能翻译”软件采用独特的算法架构，未对外公开核心代码。庚公司通过反向工程破解该软件并复制使用。根据《反不正当竞争法》，庚公司的行为（）。A.合法，反向工程不构成侵权B.违法，侵犯己公司的商业秘密C.合法，算法不受法律保护D.违法，侵犯己公司的软件著作权5.辛电视台未经许可，将2024年巴黎奥运会开幕式直播画面剪辑成5分钟精华视频在其平台播放。根据《著作权法》，奥运会开幕式直播画面的著作权主体是（）。A.国际奥委会B.巴黎奥组委C.辛电视台D.无著作权，属事实新闻6.壬公司将其“蓝天”注册商标转让给癸公司，双方签订转让合同但未向商标局提出申请。根据《商标法》，该转让行为（）。A.自合同签订时生效B.自商标局核准公告后生效C.自受让人使用时生效D.无效，因未履行法定程序7.某高校教授研发的“新型太阳能电池”技术于2024年1月1日在国际学术会议上首次公开，2024年3月1日向国家知识产权局提出专利申请。根据《专利法》，该技术（）。A.丧失新颖性，因已公开B.保留新颖性，因属于学术会议公开的宽限期C.丧失新颖性，因宽限期仅6个月且已超期D.保留新颖性，因宽限期自申请日起计算8.甲网站为用户提供音乐分享服务，用户上传了未经授权的流行歌曲，甲网站未主动审查但在收到权利人通知后立即删除。根据《信息网络传播权保护条例》，甲网站（）。A.构成侵权，因提供存储空间B.不构成侵权，适用“避风港原则”C.构成共同侵权，因未主动监管D.部分侵权，需承担补充责任9.乙公司在其生产的儿童玩具上使用“迪士尼”商标，迪士尼公司未在中国注册该商标但具有较高知名度。根据《商标法》，乙公司的行为（）。A.不侵权，因未注册B.侵权，因侵犯未注册的驰名商标C.不侵权，因商标未注册不受保护D.侵权，因构成不正当竞争10.丙发明人就同一发明创造先后提出发明专利和实用新型专利申请，实用新型专利已授权。根据《专利法》，发明专利授权的前提是（）。A.实用新型专利尚未终止B.申请人声明放弃实用新型专利权C.发明专利与实用新型保护范围不同D.实用新型专利已被宣告无效二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.根据《著作权法》，下列行为中属于合理使用的有（）。A.学生为课堂学习复制少量教材章节B.图书馆为保存版本复制馆内收藏的绝版书籍C.自媒体为评论某电影引用其2分钟片段D.出版社汇编多份报纸上的时事新闻出版合集2.下列专利申请中，不授予专利权的有（）。A.一种治疗抑郁症的新方法B.一种利用原子核变换获得的物质C.一种新型植物品种的培育方法D.一种伪造货币的工具设计3.商标局可依职权宣告注册商标无效的情形包括（）。A.商标含有“中国”字样且无正当理由B.商标复制他人未注册的驰名商标并容易导致混淆C.商标注册是以欺骗手段取得的D.商标与他人在先注册的商标构成近似4.侵犯商业秘密的行为包括（）。A.以贿赂手段获取他人商业秘密B.违反保密协议披露所掌握的商业秘密C.明知是盗窃获得的商业秘密而使用D.通过技术研发独立获得与他人相同的商业秘密5.关于集成电路布图设计专有权，下列说法正确的有（）。A.保护期为10年，自登记申请日或投入商业利用日起计算B.他人为教学目的复制受保护的布图设计不构成侵权C.布图设计专有权经登记产生D.布图设计需具有独创性才能获得保护三、案例分析题（共40分）（一）（15分）2023年5月，作家张某创作完成小说《星途》，2024年1月由A出版社出版。2024年3月，B视频网站未经张某许可，将《星途》改编成20集网络剧并上线播放，改编过程中对原小说情节进行了大幅修改，但保留了主要人物关系和核心世界观。张某发现后，以B网站侵犯其著作权为由提起诉讼。问题：1.B网站的行为侵犯了张某的哪些著作权权能？请结合《著作权法》具体条款说明。（7分）2.B网站提出“网络剧改编属于合理使用”的抗辩是否成立？为什么？（8分）（二）（15分）2022年10月，C公司向国家知识产权局申请“一种智能温控水杯”实用新型专利，2023年4月获得授权，权利要求书明确保护“杯体设有温度传感器和蓝牙模块，通过手机APP实时显示水温”的技术方案。2024年2月，D公司推出“智慧水杯”，其产品同样具备温度传感器和蓝牙模块，但手机APP显示水温的方式为“每5分钟推送一次数据”，而C公司专利的显示方式为“实时更新”。C公司认为D公司侵犯其专利权，D公司辩称两者技术方案存在差异，不构成侵权。问题：1.判定实用新型专利侵权的基本规则是什么？（5分）2.D公司的抗辩是否成立？请结合“全面覆盖原则”分析。（10分）（三）（10分）2024年1月，E公司在第25类服装商品上申请注册“唐韵”商标，F公司提出异议，主张其自2018年起在第25类服装上使用“唐韵”商标并具有一定影响力，但未注册。商标局经审查认为，E公司明知F公司在先使用仍申请注册，构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，裁定异议成立，不予注册。E公司不服，提起行政诉讼。问题：商标局的裁定是否符合2023年《商标法》规定？请说明理由。四、论述题（共25分）随着人工智能（AI）技术的发展，AI提供内容（AIGC）的知识产权保护成为热点问题。请结合我国现行立法及理论争议，论述AI提供内容的著作权归属及保护路径。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体法条或案例分析。--参考答案一、单项选择题1.A（著作权自作品创作完成时产生）2.B（委托开发未约定权利归属的，申请权属于受托人）3.B（2023年《商标法》强化对恶意摹仿驰名商标的规制）4.A（反向工程破解未公开的技术信息不构成侵犯商业秘密）5.B（体育赛事直播画面构成视听作品，著作权归组织者）6.B（商标转让需经商标局核准公告后生效）7.B（专利法规定，学术会议公开后6个月内提出申请不丧失新颖性）8.B（符合“通知-删除”规则，适用避风港原则）9.B（未注册的驰名商标受《商标法》第13条保护）10.B（同一发明创造同时申请发明和实用新型，发明专利授权需放弃实用新型专利权）二、多项选择题1.ABC（D项汇编时事新闻可能侵犯原媒体的邻接权）2.ABD（疾病的诊断和治疗方法、原子核变换物质、违法用途发明不授予专利）3.AC（商标局可依职权宣告无效的情形包括违反禁用条款或欺骗注册）4.ABC（独立研发获得商业秘密不侵权）5.ABCD（集成电路布图设计保护期、合理使用、登记生效、独创性要求均符合规定）三、案例分析题（一）1.B网站侵犯了张某的改编权（《著作权法》第10条第1款第14项）和信息网络传播权（第10条第1款第12项）。改编权是指改变作品创作出具有独创性的新作品的权利，B网站将小说改编为网络剧属于对原作品的改编；信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可在其选定的时间和地点获得作品的权利，B网站上线播放网络剧构成对改编作品的网络传播。2.不成立。合理使用需满足《著作权法》第24条规定的“为个人学习、研究或欣赏”“介绍、评论作品”等特定目的，且不得影响作品的正常使用或损害著作权人合法权益。B网站将小说改编为网络剧并用于商业播放，属于商业性使用，超出合理使用范围，故抗辩不成立。（二）1.实用新型专利侵权判定采用“全面覆盖原则”，即被控侵权产品的技术特征需覆盖专利权利要求书中记载的全部必要技术特征；若存在技术特征的等同替换（以基本相同的手段实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域技术人员无需创造性劳动即可联想到），也构成侵权。2.不成立。C公司专利的必要技术特征包括“杯体设有温度传感器和蓝牙模块”“通过手机APP实时显示水温”。D公司产品虽显示方式为“每5分钟推送一次数据”，但“实时显示”与“定时推送”均属于“通过手机APP显示水温”的具体实现方式，二者在技术手段、功能、效果上基本相同（均实现水温数据的传输与展示），本领域技术人员无需创造性劳动即可替换，构成等同特征。因此，D公司产品覆盖了专利的全部必要技术特征（包括等同特征），构成侵权。（三）符合规定。根据2023年《商标法》第32条，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。F公司在E公司申请前已在同类商品上使用“唐韵”商标并具有一定影响力，E公司明知该情况仍申请注册，属于“以不正当手段抢先注册”，商标局裁定异议成立符合法律规定。四、论述题AI提供内容的著作权保护需结合“独创性”标准和“作者”认定展开。1.现行立法框架下的困境：我国《著作权法》第2条规定“中国公民、法人或非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”，第3条将作品定义为“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”。AI提供内容（如AI绘画、AI小说）的“作者”认定存在争议：若认为AI是“工具”，则提供内容可能被视为使用者的作品；若AI具有高度自主性，传统“作者”理论难以直接适用。2.理论争议焦点：独创性标准：AI提供内容是否满足“独创性”？有观点认为，若提供过程包含人类用户的选择、干预（如设定关键词、调整参数），则内容可视为用户的智力成果；若AI完全自主提供（无人类干预），则因缺乏“人类创作”要件，不构成作品。权利归属：若认定为作品，权利应归属于用户（视为委托创作）、开发者（视为职务作品），还是无权利人？实践中，北京互联网法院“AI写稿案”（2020年）认为，AI提供内容因缺乏人类独创性劳动，不构成著作权法意义上的作品。3.保护路径探索：立法完善：可借鉴欧盟《人工智能法案》，明确“提供式AI”的分类（如辅助型、自主型），对辅助型AI提供内容，若用户投入“足够的智力创造”，可认定为作品并归用户所有；对