2025年刑法推理考试题及答案_第1页
2025年刑法推理考试题及答案_第2页
2025年刑法推理考试题及答案_第3页
2025年刑法推理考试题及答案_第4页
2025年刑法推理考试题及答案_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2025年刑法推理考试题及答案2024年10月,甲(35岁,建材厂经营者)因乙(42岁)拖欠其50万元货款近两年未还,多次催讨无果后心生怨恨。甲找到好友丙(28岁,无业),称“帮我吓唬吓唬乙,让他知道不还钱的后果”,并承诺事后支付2万元。两人商议于10月15日晚在乙家楼下守候,待乙回家时用木棍击打其腿部,使其受伤无法工作以迫使其还款。10月15日21时许,乙醉酒回家,脚步踉跄。丙见乙状态后提议:“这小子醉成这样,打腿可能不够,干脆打后背让他躺久点,还钱更快。”甲犹豫片刻后说:“别打太狠,别出人命。”丙未置可否。随后,两人冲上前,丙持木棍朝乙后背猛击两下,甲用木棍击打乙左腿。乙倒地呼救时,邻居丁(65岁)出门查看并拉扯丙。丙转身用木棍朝丁头部猛击,丁避让不及当场昏迷。甲见状喊“别搞出大事!”后逃离。丙见丁昏迷,又朝乙腹部踢踹数脚后逃离。乙送医诊断:左腿胫骨骨折(轻伤一级),后背软组织挫伤(轻微伤),腹部踢踹致脾破裂(重伤二级)。丁因头部钝器击打致颅内出血,因现场无人救助延误半小时,经抢救无效次日死亡。鉴定显示,丙击打丁头部的力度远超一般伤害所需,及时送医可能避免死亡。案发后,甲逃至外地,因形迹可疑被警方盘查时,如实供述殴打乙的事实,但未提及丙击打丁的情节。丙逃亡期间联系在派出所工作的表兄戊,称“我想自首,但怕被打,你陪我去”。戊带丙到派出所,丙如实供述全部行为(含击打丁头部过程),并提供甲的藏匿地址,警方据此抓获甲。问题与答案1.甲、丙对乙的伤害行为应如何定性?是否构成共同犯罪?说明理由。甲、丙对乙的行为构成故意伤害罪的共同犯罪。理由如下:(1)主观方面:甲与丙初始共谋“吓唬乙”“击打腿部”,具有伤害乙身体健康的共同故意。丙提议“打后背”时,甲虽犹豫但未明确反对,仅提醒“别打太狠,别出人命”,表明其对丙调整伤害部位的行为持放任态度,双方就伤害乙的故意达成一致,且无杀人故意(甲明确“别出人命”)。(2)客观方面:甲、丙共同实施了击打乙的行为(甲击左腿、丙击后背),直接导致乙左腿轻伤(轻伤一级)、后背轻微伤的结果,符合故意伤害罪的客观要件(《刑法》第234条)。(3)共同犯罪认定:根据《刑法》第25条,共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。甲是犯意提起者并参与实行,丙是主要实行者,二人在伤害乙的范围内具有共同故意与共同行为,构成故意伤害罪的共同犯罪。甲虽未直接实施全部伤害行为,但对丙的行为有概括故意,需对共同伤害结果承担责任。2.丙击打丁头部致其死亡的行为应如何定性?甲对此是否承担责任?说明理由。(1)丙的行为构成故意杀人罪(既遂)或故意伤害(致死)罪,需结合主观故意分析。丙击打丁头部时,使用远超一般伤害的力度(鉴定证实),且明知丁是65岁老人,击打头部可能致命仍积极实施,主观上对丁的死亡持放任或希望态度。根据主客观相统一原则,丙的行为符合故意杀人罪的构成要件(《刑法》第232条)。即使丁的死亡因救助延误扩大,但丙的击打行为是直接致命原因,救助延误不中断因果关系(相当因果关系说),故丙构成故意杀人罪既遂。(2)甲对丁的死亡不承担责任。甲与丙的共同故意仅限于伤害乙,丁是第三方,丙击打丁的行为超出了共同犯罪的故意范围(实行过限)。甲虽在场并喊“别搞出大事”,但未参与或教唆伤害丁,且无法预见丙会对丁实施致命攻击(丙的行为超出“吓唬”乙的共谋范围)。根据共同犯罪过限理论,过限行为由实行者单独承担责任,故甲不构成丁死亡的共犯。3.丙踢打乙腹部致其脾破裂的行为应如何评价?是否属于实行过限?说明理由。丙踢打乙腹部致重伤的行为不属实行过限,甲需对此承担责任。理由如下:(1)甲与丙的共同故意是“伤害乙”,而非仅造成轻伤。甲虽提议“击打腿部”,但未明确限制伤害程度(仅要求“别打太狠,别出人命”),表明其对伤害结果的范围包括轻伤或重伤(只要不致命)持放任态度。(2)丙踢打乙腹部的行为与之前的击打行为具有连续性,均属伤害乙的整体行为。脾破裂(重伤二级)是伤害行为的加重结果,符合故意伤害罪的结果加重犯构成(《刑法》第234条第2款)。(3)甲作为共同犯罪人,对丙可能实施超出初始计划但仍属伤害范畴的行为(如踢打腹部)具有预见可能性,且未阻止,故需对重伤结果承担责任。因此,丙的行为不属实行过限,甲、丙均构成故意伤害(重伤)罪。4.甲、丙的量刑情节如何认定?是否构成自首、立功?说明理由。(1)甲的量刑情节:①自首不成立。甲因形迹可疑被盘查时,虽供述了殴打乙的事实,但未如实供述同案犯丙击打丁的关键情节(丁的死亡是本案重要事实)。根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》,“如实供述”需供述主要犯罪事实,甲隐瞒了可能影响定罪量刑的共犯行为,故不构成自首。②无立功情节。甲未提供其他案件线索或协助抓捕其他犯罪嫌疑人,故无立功。(2)丙的量刑情节:①自首成立。丙虽通过表兄戊陪同投案,但主动表示“想自首”并在戊陪同下到派出所,属“自动投案”。到案后如实供述全部行为(包括击打丁头部的关键事实),符合自首的“自动投案+如实供述”要件(《刑法》第67条第1款)。②立功成立。丙提供甲的藏匿地址,警

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论