2025年大学哲学（逻辑学基础）试题及答案

2025年大学哲学（逻辑学基础）试题及答案

（考试时间：90分钟满分100分）班级______姓名______第I卷（选择题共40分）答题要求：本卷共20小题，每小题2分，共40分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。1.以下关于概念内涵与外延关系的表述，正确的是（）A.内涵越多，外延越大B.内涵越少，外延越小C.内涵与外延没有关系D.内涵越多，外延越小2.“所有的金属都是导电的，铜是金属，所以铜是导电的。”这个推理属于（）A.演绎推理B.归纳推理C.类比推理D.或然性推理3.下列判断中，主项和谓项都不周延的是（）A.所有的S是PB.所有的S不是PC.有的S是PD.有的S不是P4.“并非所有的鸟都会飞”等值于（）A.有的鸟会飞B.有的鸟不会飞C.所有的鸟都不会飞D.没有鸟会飞5.矛盾律要求在同一思维过程中，对于两个相互矛盾的思想（）A.可以同时肯定B.不能同时肯定C.可以同时否定D.不能同时否定6.下列属于逻辑常项的是（）A.主项B.谓项C.联项D.量项7.“如果p，那么q”这一逻辑形式中的逻辑变项是（）A.pB.qC.如果，那么D.p和q8.从“有的大学生是党员”可以推出（）A.有的党员是大学生B.所有党员都是大学生C.所有大学生都是党员D.有的非党员不是大学生9.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（）A.从个别到个别B.结论是或然的C.从一般到个别D.从个别到一般10.下列不属于逻辑划分的是（）A.思维形式分为概念、判断和推理B.判断分为简单判断和复合判断C.三角形分为直角三角形、锐角三角形和钝角三角形D.树分为树根、树干、树枝和树叶11.“中国人是勤劳勇敢的，我是中国人，所以我是勤劳勇敢的。”这个推理存在的错误是（）A.中项不周延B.大项不当周延C.小项不当周延D.四概念12.“并非只要学好外语就能出国”等值于（）A.学好外语且能出国B.不学好外语但能出国C.学好外语但不能出国D.不学好外语也不能出国13.与“并非如果你来，他就不来”等值的判断是（）A.你来但他不来B.你不来但他来C.你来且他也来D.你不来且他也不来14.下列判断中，属于必要条件假言判断的是（）A.如果p，那么qB.只有p，才qC.当且仅当p，才qD.p或者q15.以“p∨q→r”和“﹁r”为前提，能推出的结论是（）A.p∧qB.p∨qC.﹁p∧﹁qD.﹁p∨﹁q16.下列推理形式中，有效的是（）A.（p→q）∧﹁q→﹁pB.（p∨q）∧p→﹁qC.（p∧q）→p∨﹁qD.（p←q）∧﹁p→﹁q17.“瑞雪兆丰年”这个结论不可以（）A.用完全归纳推理得到B.用科学归纳法得到C.用简单枚举法得到D.用不完全归纳推理得到18.下列概念的限制中，正确的是（）A.把“金属”限制为“铁”B.把“中国”限制为“北京”C.把“森林”限制为“树木”D.把“颜色”限制为“红色”19.下列判断中，属于联言判断的是（）A.他或者是工人，或者是干部B.只有天不下雨，我才去打球C.虽然天气很冷，但是他精神饱满D.如果明天天气好，我们就去爬山20.与“并非所有的被告都是有罪的”等值的判断是（）A.所有的被告都是有罪的B.所有的被告都不是有罪的C.有的被告是有罪的D.有的被告不是有罪的第II卷（非选择题共60分）21.（10分）请用欧拉图表示下列概念之间的关系：A.大学生B.党员C.文科学生22.（10分）指出下列判断的种类，并写出其逻辑形式：（1）如果天下雨，那么地就湿。（2）只有努力学习，才能取得好成绩。23.（10分）分析下列推理是否正确，为什么？“凡审判员都在法院工作，这些人在法院工作，所以，这些人是审判员。”24.（15分）阅读以下材料，回答问题：在一次关于逻辑推理的讨论中，甲说：“如果A是罪犯，那么B一定是罪犯。”乙说：“B不是罪犯。”丙说：“A是罪犯。”已知这三个人中只有一个人说的是真话。请问：谁是罪犯？请说明理由。25.（15分）阅读以下材料，回答问题：某高校要从甲、乙、丙、丁四名学生中选拔一名学生参加全国大学生逻辑推理大赛。在选拔前，四位老师进行了如下预测：张老师说：“甲或者乙会被选中。”王老师说：“丙不会被选中。”李老师说：“丁会被选中。”赵老师说：“乙不会被选中。”结果表明，四位老师中只有一位老师的预测是正确的。请问：谁会被选中参加大赛？请说明理由。答案：1.D2.A3.C4.B5.B6.CD7.D8.A9.B10.D11.D12.C13.C14.B15.D16.A17.A18.AD19.C20.D21.略22.（1）充分条件假言判断，逻辑形式：如果p，那么q。（2）必要条件假言判断，逻辑形式：只有p，才q。23.不正确，这是一个三段论推理，中项“在法院工作”在两个前提中都不周延，违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则。24.假设甲说的是真话，那么A是罪犯且B是罪犯，这样丙说的也是真话，不符合只有一人说真话；假设乙说的是真话，那么A不是罪犯，丙说的就是假话，A不是罪犯，符合只有一人说真话；假设丙说的是真话，那么A是罪犯且B是罪犯，这样甲说的也是真话，不符合只有一人说真话。所以A不是罪犯，B不是罪犯，C是罪犯。25.假设张老师说的是正确的，那么甲或者乙被选中，王老师说的丙不会被选中也正确，不符合只有一位老师预测正确；假设王老师说的是正确的，那么丙不会被选中，张老师说的甲或者乙被选中也正确，不符合只有一位老师预测正确；假设李老师说