(2025年)海北藏族自治州法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)海北藏族自治州法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共10分）1.甲（藏族）与乙（汉族）签订草原承包经营权流转合同，约定甲将其承包的300亩草场以每年5万元的价格流转给乙，期限10年。合同履行第3年，甲以“未按本地藏俗邀请部落长老见证”为由主张合同无效。根据《民法典》及相关司法解释，法院应认定该合同：A.无效，因违反公序良俗B.可撤销，因意思表示不真实C.有效，藏俗见证非法定生效要件D.效力待定，需补正见证程序2.某县法院审理一起故意伤害案，被告人系牧民，庭审中提出“案发时正在参加寺院法会，有20名同村藏民作证”。公诉人指出其中15名证人与被告人有亲属关系。关于该证人证言的采信，下列哪一说法符合《刑事诉讼法》规定？A.亲属关系直接导致证言无效B.需结合其他证据综合判断证明力C.亲属证言证明力低于无利害关系人D.因数量占优，应作为定案主要依据3.海北州某镇政府以“违反草原生态保护规划”为由，对牧民丙作出拆除自建牧棚的行政决定。丙不服提起行政诉讼，主张镇政府未履行听证程序。根据《行政诉讼法》及《行政处罚法》，下列哪一情形可认定镇政府程序违法？A.牧棚建设时未取得规划许可B.镇政府未书面告知听证权利C.丙的牧棚确属生态红线范围D.镇政府已口头通知丙陈述申辩4.丁（女，藏族）与戊（男，汉族）离婚纠纷中，丁主张分割戊在婚姻关系存续期间获得的“草原生态保护奖补资金”。根据《民法典》婚姻家庭编，该奖补资金应认定为：A.戊个人财产，因具有人身专属性B.夫妻共同财产，因婚姻关系存续期间取得C.丁个人财产，因丁参与草原管理D.按份共有财产，需按贡献比例分割5.某基层法院审理一起相邻关系纠纷，原告（藏族）主张被告（汉族）修建围墙阻挡其转场通道。法官在调解时引用《青海省实施〈中华人民共和国民族区域自治法〉若干规定》中“尊重和保护少数民族生产生活特殊习惯”的条款，最终促成双方和解。这体现了司法裁判的哪一原则？A.法律效果优先B.社会效果与法律效果统一C.民族习惯优先于国家法D.程序正义优先二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.关于法官在民族地区审判中对习惯法的适用，下列符合《最高人民法院关于为民族地区全面建成小康社会提供司法服务和保障的意见》的有：A.在不违反法律基本原则的前提下，可参考当地合理习惯B.需将习惯法作为裁判依据在判决书主文中援引C.应通过释法说理引导当事人接受国家法价值D.对与法律冲突的习惯，应明确否定其效力2.下列哪些情形符合《民事诉讼法》中“在线诉讼”的适用规则？A.藏族当事人以“不熟悉电子设备”为由拒绝在线庭审，法院仍强制适用B.汉族当事人通过“青海移动微法院”提交起诉状，法院当日立案C.证人因在牧区放牧无法到庭，通过视频连线方式作证D.判决书通过电子送达，当事人未及时查看视为未送达3.某县检察院以涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪对牧民己提起公诉，己辩称“误捕，不知该动物为国家二级保护动物”。根据《刑法》及相关司法解释，法院认定己是否具有“明知”应考虑：A.己长期在该区域放牧，是否了解常见保护动物B.当地政府是否发布过保护动物宣传资料C.己是否通过手机短视频学习过相关法律D.猎捕工具是否为专门用于捕捉保护动物的器械4.行政诉讼中，法院对“明显不当”的行政行为可判决撤销。下列属于“明显不当”的情形有：A.镇政府对未超面积的牧户作出拆除决定，而对超面积更大的牧户仅罚款B.县自然资源局未听取牧民陈述，直接认定其草场承包合同无效C.州生态环境局对违法程度相当的两家企业，罚款差额达5倍D.乡政府以“传统习俗”为由，限制藏族妇女参与草场承包招标5.关于法官职业道德，下列符合《法官法》及《法官职业道德基本准则》的有：A.审理藏族当事人案件时，主动学习藏语日常用语以便沟通B.对律师提交的辩护意见，在裁判文书中逐一回应C.因涉案牧民文化水平低，在庭审中多次打断其陈述进行引导D.发现同事私下会见当事人，及时向监察部门报告三、案例分析题（共50分）（一）（15分）2024年5月，海北州刚察县牧民甲（藏族）与某旅游公司签订《草原旅游合作协议》，约定甲将自家200亩草场提供给公司开发“藏文化体验营地”，公司每年支付12万元，期限8年。2025年3月，甲以“公司搭建的帐篷破坏草原植被”“游客噪音影响牧民转场”为由，要求解除合同。公司辩称已按《草原法》办理临时用地审批，且噪音问题系游客正常活动所致，拒绝解除。甲诉至刚察县法院。问题：1.甲主张解除合同的法律依据是什么？（5分）2.法院应从哪些方面审查公司是否构成根本违约？（10分）（二）（20分）2025年1月，海晏县发生一起盗窃案：牧民乙（藏族）家的3头牦牛被盗，价值约6万元。警方通过监控锁定嫌疑人丙（汉族，无业），在丙暂住地搜查出带血迹的牛绳（未做DNA鉴定），并找到证人丁（丙的同乡）证明“丙曾说过要去偷牦牛”。丙辩称“牛绳是捡的，丁与我有过节，证言不实”，且无直接证据证明其盗窃。检察院以盗窃罪提起公诉。问题：1.本案现有证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准？为什么？（10分）2.若法院认为证据不足，应如何处理？依据是什么？（10分）（三）（15分）2024年10月，门源县政府发布《关于规范草原民宿建设的通知》（以下简称《通知》），规定“民宿建筑高度不得超过3米，需与周围藏式民居风格一致”。牧民戊（藏族）拟将自家牧屋改造为民宿，向县住建局申请许可时被拒，理由是“改造后高度3.2米，违反《通知》规定”。戊认为《通知》未公开征求意见，且3.2米高度对草原景观无实质影响，遂提起行政诉讼，要求撤销拒绝许可决定并确认《通知》违法。问题：1.法院是否应受理戊对《通知》的合法性审查申请？为什么？（5分）2.若《通知》被认定为违法，对本案处理有何影响？（10分）四、论述题（25分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。”结合海北藏族自治州民族地区特点，论述法官在审判工作中如何推动矛盾纠纷多元化解。答案及解析一、单项选择题1.答案：C解析：根据《民法典》第143条，民事法律行为生效要件为行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗。藏俗“邀请部落长老见证”非法定生效要件，不影响合同效力，故C正确。2.答案：B解析：《刑事诉讼法》第62条规定，证人证言的证明力需结合其他证据综合判断，亲属关系不直接导致证言无效或证明力当然低于其他证人，故B正确。3.答案：B解析：《行政处罚法》第63条规定，行政机关作出责令停产停业、较大数额罚款等处罚前，应书面告知当事人听证权利。拆除牧棚可能涉及较大财产权益，镇政府未书面告知听证权利属程序违法，故B正确。4.答案：B解析：《民法典》第1062条规定，婚姻关系存续期间取得的财产一般为夫妻共同财产。草原生态保护奖补资金虽与特定身份关联，但非《民法典》第1063条规定的“人身损害赔偿”等专属性财产，故应认定为共同财产，B正确。5.答案：B解析：法官在法律框架内引用民族地区相关规定促成和解，既维护法律权威，又尊重民族习惯，体现社会效果与法律效果统一，故B正确。二、多项选择题1.答案：ACD解析：《最高人民法院关于为民族地区全面建成小康社会提供司法服务和保障的意见》指出，可参考合理习惯但不得作为裁判依据（需援引法律），故B错误，ACD正确。2.答案：BC解析：《民事诉讼法》第123条允许在线立案；第140条规定证人因客观原因可在线作证。当事人拒绝在线庭审的，法院不得强制（A错误）；电子送达以“到达”为生效要件（D错误），故BC正确。3.答案：ABD解析：认定“明知”需结合行为人的认知能力、环境情况、行为方式等客观证据（如长期居住区域、宣传情况、工具特性），而“是否通过短视频学习”属主观学习行为，无法直接证明“明知”（C错误），故ABD正确。4.答案：AC解析：“明显不当”指行政行为结果不合理、不均衡。A属同等情况不同对待，C属处罚幅度显失公平，均符合；B属程序违法，D属违反平等原则，非“明显不当”，故AC正确。5.答案：ABD解析：主动学习民族语言（A）、回应辩护意见（B）、报告违规行为（D）均符合职业道德；庭审中随意打断当事人陈述（C）违反程序公正，故ABD正确。三、案例分析题（一）1.法律依据：甲可依据《民法典》第563条（法定解除权）主张公司行为构成根本违约，导致合同目的无法实现。具体而言，公司搭建帐篷破坏草原植被可能违反《草原法》第39条“禁止破坏草原植被”的规定，噪音影响转场则可能违反合同隐含的“不妨碍牧民正常生产生活”的附随义务（《民法典》第509条）。2.审查要点：①合同目的是否为“在保护草原生态基础上开展藏文化体验”，需结合合同条款、当地草原保护政策综合判断；②公司破坏植被的程度是否达到“无法恢复”或违反草原保护核心要求（如是否超出临时用地审批范围）；③噪音影响是否持续、严重，导致甲无法正常转场（需结合牧民转场时间、噪音分贝等证据）；④公司是否存在补救措施（如调整帐篷位置、限制游客活动时间），若未采取则更可能构成根本违约。（二）1.未达到“证据确实、充分”标准。根据《刑事诉讼法》第55条，需满足：①定罪量刑的事实都有证据证明；②据以定案的证据均经法定程序查证属实；③综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中：①牛绳未做DNA鉴定，无法证明与被盗牦牛关联；②丁的证言属“传闻证据”，且与丙有利害关系，证明力弱；③无监控拍到丙盗窃行为、无销赃证据，无法形成完整证据链，存在“牛绳可能是捡拾”的合理怀疑。2.法院应作出证据不足的无罪判决。依据《刑事诉讼法》第200条第（三）项：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”（三）1.应受理对《通知》的附带审查申请。根据《行政诉讼法》第53条，公民可对行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件（不含规章）提起附带审查。《通知》属于县级政府发布的规范性文件，戊在起诉拒绝许可决定时可一并要求审查其合法性。2.若《通知》被认定违法：①拒绝许可决定的依据不合法，法院应判决撤销该决定；②根据《行政诉讼法》第64条，法院应向制定机关提出处理建议（如修改或废止《通知》）；③但《通知》中“与藏式民居风格一致”的规定若符合《青海省实施〈民族区域自治法〉若干规定》中“保护民族传统建筑”的精神，可仅认定“高度限制3米”部分违法，维持合理部分。四、论述题海北州作为藏族聚居区，民族文化多元、生产生活习惯独特，推动矛盾纠纷多元化解需立足以下方面：1.融入民族习惯，构建“法律+习惯”调解网络。依托“马背法庭”“帐篷法庭”等特色机制，邀请部落长老、宗教人士（在法律允许范围内）参与调解。例如，在草场纠纷中参考“草山轮牧”传统，在婚姻家庭纠纷中尊重“赔礼道歉”“送哈达”等和解习俗，降低当事人对抗心理。2.联动多元主体，形成“法院+基层组织”协同格局。加强与州县司法局、民宗委、草原监理站的协作，建立“司法确认绿色通道”。对涉及草原承包、生态保护的纠纷，联合生态环境部门、牧民合作社进行专业评估；对民族习俗相关争议，邀请民族学专家提供咨询，提升调解公信力。3.创新技术应用，打造“线上+线下”解纷平台。推广“青海移动微法院”藏汉双语版本，方便牧民通过手机参与调解；在牧区设立“巡回调解点”，利用冬季转场集中期开展批量调解。例如，针对旅游旺季频发的“牧民与游客纠纷”，可联合旅游局、村委会