2025 年大学逻辑学（逻辑与创新思维）期末考核卷

2025年大学逻辑学（逻辑与创新思维）期末考核卷

（考试时间：90分钟满分100分）班级______姓名______一、单项选择题（总共10题，每题3分，每题给出的四个选项中，只有一项符合题目要求，请将正确答案的序号填在括号内）1.以下关于逻辑规律的说法，正确的是（）A.同一律要求在同一思维过程中，每一思想与其自身是同一的B.矛盾律允许思维中出现自相矛盾的情况C.排中律可以同时否定两个相互矛盾的判断D.充足理由律与思维的准确性无关2.从概念的外延关系来看，“大学生”与“共青团员”是（）A.全同关系B.真包含关系C.交叉关系D.全异关系3.“所有的金属都是导电的，铜是金属，所以铜是导电的。”这个推理是（）A.演绎推理B.归纳推理C.类比推理D.或然性推理4.下列判断中，主项和谓项都不周延的是（）A.所有的恒星都是发光的B.有的金属不是固体C.有些学生是勤奋的D.北京是中国的首都5.若“p→q”为真，且p为真，则q的取值为（）A.真B.假C.可真可假D.不确定6.在论证中，用来确定论题真实性的判断是（）A.论据B.论题C.论证方式D.推理形式7.以下属于创新思维特征的是（）A.常规性B.逻辑性C.灵活性D.单一性8.从思维进程来看，类比推理是（）A.从一般到一般B.从个别到个别C.从一般到个别D.从个别到一般9.“如果今天下雨，那么地面会湿。今天地面湿了，所以今天下雨了。”这个推理犯了（）的逻辑错误。A.肯定前件式B.肯定后件式C.否定前件式D.否定后件式10.以下哪个概念是单独概念（）A.国家B.城市C.北京大学D.汽车二、多项选择题（总共5题，每题5分，每题给出的五个选项中，有二至五个选项符合题目要求，请将正确答案的序号填在括号内，多选、少选、错选均不得分）1.下列属于逻辑基本规律的有（）A.同一律B.矛盾律C.排中律D.充足理由律E.因果律2.概念的限制是（）A.通过增加概念的内涵以缩小概念的外延B.通过减少概念的内涵以扩大概念的外延C.由属概念过渡到种概念D.由种概念过渡到属概念E.与概括相反的逻辑方法3.下列属于演绎推理的有（）A.三段论推理B.假言推理C.选言推理D.归纳推理E.类比推理4.下列判断中，属于联言判断的是（）A.他既聪明又勤奋B.要么张三去，要么李四去C.或者小王来，或者小李来D.只有努力学习，才能取得好成绩E.今天不仅下雨，而且刮风5.创新思维的方法包括（）A.发散思维B.收敛思维C.逆向思维D.联想思维E.灵感思维三、判断题（总共10题，每题2分，判断下列各题的正误，正确的在括号内打“√”，错误的打“×”）1.逻辑是关于思维形式及其规律的科学。（）2.概念的内涵和外延成反比关系。（）3.演绎推理的结论一定是正确的。（）4.两个互相矛盾的判断不能同真，可以同假。（）5.论证就是用已知为真的判断确定另一个判断的真实性的思维过程。（）6.创新思维就是要突破常规思维。（）7.类比推理的结论具有必然性。（）8.充足理由律要求理由必须真实，并且理由与推断之间有必然联系。（）9.简单判断分为性质判断和关系判断。（）10.思维的逻辑形式包括逻辑常项和逻辑变项。（）四、简答题（总共3题，每题10分，请简要回答下列问题）1.简述矛盾律的内容和要求。2.什么是概念的概括？请举例说明。3.创新思维与逻辑思维的关系是怎样的？五、分析题（总共2题，每题15分，请分析下列案例中的逻辑问题）1.有这样一个推理：“所有的鱼都是用鳃呼吸的，鲸不是鱼，所以鲸不是用鳃呼吸的。”请分析这个推理是否正确，为什么？2.在一次讨论会上，有一位发言者说：“我认为，我们公司的产品质量和售后服务都存在问题。产品质量不好，会影响销售；售后服务不好，也会影响销售。所以我们必须重视产品质量和售后服务。”请分析这位发言者的论证结构，并指出其论证过程中存在的逻辑问题。答案：一、单项选择题1.A2.C3.A4.C5.A6.A7.C8.B9.B10.C二、多项选择题1.ABCD2.ACE3.ABC4.AE5.ABCDE三、判断题1.√2.√3.×4.×5.√6.√7.×8.√9.√10.√四、简答题1.矛盾律的内容是：在同一思维过程中，两个互相矛盾或者互相反对的思想不能同真，必有一假。要求是：在同一思维过程中，不能同时肯定两个互相矛盾或互相反对的判断，必须否定其中之一。2.概念的概括是通过减少概念的内涵以扩大概念的外延，由种概念过渡到属概念的逻辑方法。例如，从“大学生”过渡到“学生”，减少了“大学”这一内涵，扩大了外延。3.创新思维与逻辑思维相互依存。逻辑思维为创新思维提供基础和框架，创新思维是对逻辑思维的突破和发展。逻辑思维有助于保证思维的准确性和条理性，创新思维能为逻辑思维注入活力，推动其不断发展。二者相互促进，共同提升思维能力。五、分析题1.这个推理不正确。这是一个三段论推理，其大前提“所有的鱼都是用鳃呼吸的”是全称肯定判断，小前提“鲸不是鱼”是否定判断，结论“鲸不是用鳃呼吸的”也是否定判断。该推理犯了“大项不当扩大”的逻辑错误，因为大项“用鳃呼吸的”在大前提中不周延，在结论中周延了。2.这位发言者的论证结构是：先分别指出产品质量不好和售