汶上县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

汶上县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例1（民商事）2023年5月，汶上县某建材公司（甲方）与山东某工程公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方供应螺纹钢500吨，单价4200元/吨，交货时间为2023年8月10日前。合同签订后，甲方按约将300吨钢材运送至乙方指定工地，乙方验收后支付了对应货款。2023年7月，因钢材市场价格大幅上涨至5000元/吨，甲方以“合同约定价格显失公平”为由，书面通知乙方解除剩余200吨钢材的供货义务。乙方认为甲方违约，诉至汶上县法院，要求继续履行合同并赔偿逾期供货损失。问题：1.甲方主张“显失公平”能否成立？请结合《民法典》相关规定分析。2.乙方要求继续履行合同的诉讼请求是否应支持？为什么？答案：1.甲方“显失公平”的主张不成立。根据《民法典》第151条，显失公平的构成需同时满足“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形”及“民事法律行为成立时显失公平”两个要件。本案中，合同签订时钢材价格正常，市场波动属于商业风险范畴，甲方作为专业建材企业应具备市场风险预判能力，不存在乙方利用甲方危困或缺乏判断能力的情形，故不构成显失公平。2.乙方要求继续履行合同的请求应支持。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。本案中，甲方无合法解除权（显失公平不成立），其单方解除行为无效，合同仍有效。且剩余200吨钢材的供货义务不存在法律上或事实上不能履行的情形（如标的物灭失、履行费用过高等），故乙方有权要求继续履行。案例2（刑事）2024年3月，汶上县村民张某（男，45岁）因家庭矛盾与邻居李某（女，40岁）发生争吵，张某趁李某不备，将其放在院中的电动三轮车（价值3800元）骑走。李某发现后追赶，边追边喊“抓小偷”。张某为阻止李某追上，将三轮车骑至村外土路边停下，从车上取下一根木棍（长约1米，直径5厘米），转身朝李某挥舞，威胁“再过来就敲断你的腿”。李某因害怕停止追赶，张某趁机逃离。后张某被公安机关抓获。问题：1.张某骑走电动三轮车的行为是否构成盗窃罪？为什么？2.张某挥舞木棍威胁李某的行为是否构成转化型抢劫罪？请结合《刑法》第269条及相关司法解释分析。答案：1.构成盗窃罪。根据《刑法》第264条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为。本案中，张某趁李某不备骑走三轮车，主观上具有非法占有目的，客观上实施了秘密窃取行为，且三轮车价值3800元（超过山东省盗窃罪“数额较大”标准2000元），故构成盗窃罪。2.构成转化型抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案关键在于“当场”及“暴力威胁”的认定：“当场”指盗窃行为的现场及被追捕的整个过程。张某骑走三轮车后，李某立即追赶，张某在逃离途中（村外土路边）实施威胁行为，仍属“当场”范畴。“暴力威胁”指以实施暴力相恐吓，足以抑制被害人反抗。张某持木棍挥舞并威胁“敲断腿”，虽未实际殴打，但已对李某的人身安全造成现实紧迫威胁，符合“以暴力相威胁”的要件。因此，张某的行为应认定为转化型抢劫罪。案例3（行政）2024年6月，汶上县居民王某向县自然资源和规划局申请公开“某镇集体土地征收项目社会稳定风险评估报告”。县自然资源和规划局收到申请后，以“该报告属于内部工作流程信息，不属于应当公开的政府信息”为由，作出《政府信息公开申请答复书》，决定不予公开。王某不服，向法院提起行政诉讼。问题：1.社会稳定风险评估报告是否属于“政府信息”？请依据《政府信息公开条例》界定。2.县自然资源和规划局的答复是否合法？为什么？答案：1.属于政府信息。根据《政府信息公开条例》第2条，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。社会稳定风险评估是集体土地征收的法定程序（依据《土地管理法》第47条），县自然资源和规划局在履行土地征收管理职能中制作的评估报告，属于其履职过程中形成的信息，符合“政府信息”的定义。2.答复不合法。根据《政府信息公开条例》第16条，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息可不予公开，但法律、法规、规章规定应当公开的除外。社会稳定风险评估报告虽属征收程序中的环节性文件，但《土地管理法实施条例》第29条明确要求“社会稳定风险评估应当有被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人参加，评估结果是申请征收土地的重要依据”，可见该报告涉及被征地群众切身利益，且无法律规定其属于绝对不公开的过程性信息。因此，县自然资源和规划局以“内部工作流程信息”为由不予公开，缺乏法律依据，答复违法。二、法律适用题（共2题，每题15分，共30分）题目12023年10月，汶上县居民陈某立遗嘱：“我去世后，名下位于某小区302室的房屋由儿子小陈继承，但妻子李某可居住至去世。”2024年5月陈某去世，小陈办理了房屋产权变更登记，但未为李某办理居住权登记。李某要求在302室居住，小陈以“未登记居住权无效”为由拒绝。问题：李某是否有权居住该房屋？请结合《民法典》居住权相关规定分析。答案：李某有权居住该房屋。根据《民法典》第371条，以遗嘱方式设立居住权的，参照适用本章有关规定。第368条规定，居住权自登记时设立。但需注意，遗嘱设立居住权的特殊性在于，遗嘱生效后，继承人需配合完成居住权登记，否则可能构成对遗嘱人真实意思的违反。本案中，陈某通过遗嘱明确赋予李某居住权至去世，该遗嘱合法有效（假设符合法定形式要件）。小陈作为继承人，取得房屋所有权后，负有协助李某办理居住权登记的义务。虽未登记，但遗嘱内容已明确李某的居住权益，小陈拒绝李某居住的行为违反遗嘱人真实意愿，也违背公序良俗。因此，李某基于遗嘱的债权请求权，有权要求小陈配合登记并居住；在登记完成前，李某可依据遗嘱要求暂时居住，小陈不得阻碍。题目22024年2月，汶上县某夜市摊主张某与顾客王某因餐费纠纷发生肢体冲突。王某先动手推搡张某，张某反击时抓起摊位上的菜刀（未开刃）朝王某挥舞，致王某手臂轻微划伤（经鉴定为轻微伤）。公安机关认为张某构成故意伤害，拟行政拘留。张某辩称系正当防卫。问题：张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》分析。答案：不构成正当防卫。正当防卫的构成需满足“存在现实不法侵害”“防卫意图针对不法侵害人”“防卫行为未明显超过必要限度”等要件。根据《指导意见》，互殴中一般不成立正当防卫，但若一方已停止侵害、求饶或逃跑，另一方继续侵害的，可认定防卫。本案中，张某与王某因纠纷引发肢体冲突，双方均有伤害对方的故意，属于互殴行为。王某虽先动手推搡（属不法侵害），但张某作为摊主，在冲突升级时使用菜刀（虽未开刃但具有危险性）反击，超出了制止王某推搡行为的必要限度（推搡属轻微暴力，挥舞菜刀可能造成重大伤害）。且张某的行为并非为了制止正在进行的不法侵害，而是出于报复目的，故不具备防卫意图的正当性。因此，张某的行为不构成正当防卫，应认定为故意伤害。三、司法实务题（共1题，20分）题目拟写一份离婚纠纷判决书“本院认为”部分。案情：2018年，汶上县居民赵某（女）与刘某（男）登记结婚，2020年生育一子小刘（8周岁）。婚后双方因性格差异常发生争吵，2023年5月赵某搬离共同住所，与刘某分居。2024年3月，赵某以“感情破裂”为由起诉离婚，主张：（1）小刘由其抚养，刘某每月支付抚养费2000元；（2）分割婚后购买的汶上县某小区住房（登记在刘某名下，购房款60万元，其中刘某父母出资20万元）；（3）刘某存在婚内出轨行为（提交微信聊天记录截图），要求赔偿精神损害5万元。庭审中，小刘表示“愿意跟妈妈一起生活”；刘某辩称“父母出资是借款”，但未提交借条；对出轨事实否认，称聊天记录系伪造。答案（判决书“本院认为”部分）：本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。赵某与刘某婚后因性格差异长期争吵，且自2023年5月起分居已满一年，足以认定双方感情确已破裂。根据《民法典》第1079条第5款“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”之规定，对赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子小刘已满8周岁，庭审中明确表示愿意跟随赵某生活。根据《民法典》第1084条第3款“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”的规定，结合赵某有稳定工作、小刘长期随其生活的实际情况，本院确定小刘由赵某抚养。关于抚养费，根据子女实际需要、父母负担能力及汶上县生活水平，酌定刘某每月支付抚养费1500元至小刘年满18周岁止。关于夫妻共同财产分割，婚后购买的汶上县某小区住房，虽登记在刘某名下，但系婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。刘某主张其父母出资20万元为借款，但未提交借条等债权凭证，根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条第2款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或约定不明确的，按照民法典第1062条第一款第四项规定的原则处理”之规定，该20万元应认定为对夫妻双方的赠与。故该房屋由双方均等分割，考虑到赵某直接抚养子女，可适当多分，本院确定赵某享有60%份额，刘某享有40%份额，具体折价款可由双方协商或另案处理。关于离婚损害赔偿，赵某提交的微信聊天记录截图，刘某否认其真实性且无其他证据佐证，无法形成完整证据链证明刘某存在《民法典》第1091条规定的“与他人同居”等重大过错。因此，对赵某要求赔偿精神损害5万元的诉讼请求，本院不予支持。四、论述题（共1题，40分）题目结合汶上县基层法院工作实际，论述如何通过“诉源治理”机制推动矛盾纠纷源头化解，重点从多元解纷平台建设、重点领域风险排查、法治宣传三个方面展开。答案：诉源治理是新时代“枫桥经验”的创新发展，核心在于从源头上减少矛盾纠纷产生、从前端化解已发纠纷。汶上县作为农业大县，婚姻家庭、土地承包、邻里纠纷等传统矛盾突出，同时伴随城镇化进程，拆迁安置、物业纠纷等新型矛盾增多。基层法院需立足县域实际，构建“预防-化解-治理”全链条机制，具体可从以下三方面推进：一、多元解纷平台建设：整合资源，构建“一站式”化解网络汶上县法院应依托“人民法院调解平台”，联动党委政府、司法行政、公安、民政、妇联等部门，建立“1+N”多元解纷平台（“1”为法院主导，“N”为行业调解组织、乡贤、网格员等力量）。例如：在农村地区，联合乡镇司法所、村委会设立“田间法庭”“乡贤调解室”，发挥“五老人员”（老党员、老干部、老教师、老模范、老军人）人熟地熟的优势，化解土地承包、赡养等纠纷；在城镇社区，对接物业、业委会成立“社区调解站”，重点处理物业欠费、邻里噪音等纠纷；针对婚姻家庭纠纷，联合妇联、心理咨询机构建立“婚姻家庭调解中心”，引入心理疏导机制，提升调解效果。通过平台整合，实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。二、重点领域风险排查：精准施策，防范矛盾增量汶上县需聚焦三类重点领域开展风险排查：1.传统纠纷领域（婚姻家庭、邻里关系）：联合乡镇综治中心、村（居）委会，通过网格员定期走访、“法律明白人”入户宣传，建立“家庭矛盾预警清单”，对长期争吵、赡养缺位等家庭重点关注，提前介入疏导。2.涉民生领域（农民工欠薪、土地征收）：加强与人社、农业农村部门的数据共享，对建筑工程、种植养殖等欠薪高发行业开展专项排查，通过“诉前保全+支付令”快速化解欠薪纠纷；对土地征收项目，提前审查补偿方案合法性，联合自然资源部门开展“征收前法律评估”，预防群体性纠纷。3.新兴矛盾领域（电商消费、网络侵权）：随着汶上县“农村电商”发展，需联合市场监管部门建立“电商纠纷调解点”，通过在线调解平台处理网络购物、直播带货等纠纷，避免矛盾升级成诉。三、法治宣传：靶向普法，提升群众法治意识法治宣传是减少矛盾的“前端工程”，需结合汶上县实际创新形式：针对农村群体：以“法治赶大集”“戏曲普法”等群众喜闻乐见的形式，重点宣传《民法典》婚姻家庭编、土地承包法，用“身边案讲身边法”，例如通过“赡养纠纷典型案例”巡回审判