(2025年)民诉考试题及答案

(2025年)民诉考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲市A区的张某与乙市B区的李某签订货物买卖合同，约定若发生纠纷由合同签订地丙市C区法院管辖。后因李某未按约交付货物，张某拟起诉。经查，合同实际签订地为丁市D区，但双方在合同中误写为丙市C区。关于本案管辖，下列哪一说法正确？A.丙市C区法院因约定管辖有效具有管辖权B.丁市D区法院作为实际签订地法院具有管辖权C.乙市B区法院作为被告住所地法院具有管辖权D.甲市A区法院作为原告住所地法院具有管辖权2.王某起诉周某偿还借款10万元，周某抗辩已还款5万元并提交转账凭证。庭审中，王某主张周某的转账系偿还另一笔3万元借款，但未提供任何证据。关于本案举证责任分配，下列哪一表述正确？A.王某需对借款关系成立承担举证责任，周某需对已还款5万元承担举证责任B.周某需对借款关系不成立承担举证责任，王某需对未还款5万元承担举证责任C.王某需对借款关系成立及周某未还款10万元承担全部举证责任D.周某提交的转账凭证构成自认，王某无需对反驳事实举证3.甲公司诉乙公司建设工程合同纠纷一案，一审法院判决乙公司支付工程款200万元。乙公司不服上诉，二审中提出甲公司未按约提供施工场地导致工期延误，要求赔偿损失150万元。关于二审法院对乙公司反诉的处理，下列哪一做法符合法律规定？A.组织双方调解，调解不成的发回重审B.组织双方调解，调解不成的告知另行起诉C.直接合并审理并作出判决D.以反诉超出上诉请求范围为由不予受理4.李某诉赵某离婚纠纷，法院适用简易程序审理。下列哪一情形不符合简易程序适用规定？A.法院通过电话通知赵某应诉，赵某未提出异议并到庭B.法官独任审理，庭审中双方同意简化法庭调查环节C.因案情复杂，法院在立案后第45日作出判决D.判决书仅记载争议焦点和主要事实，简化说理部分5.甲、乙、丙三人共同起诉某物业公司，主张其未尽安保义务导致三人车辆在小区内被盗。法院经审查认为三人系必要共同诉讼。关于必要共同诉讼的特征，下列哪一表述错误？A.一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对全体发生效力B.法院必须合并审理并作出同一判决C.共同诉讼人之间的诉讼标的是同一的D.部分共同诉讼人上诉的，上诉效力及于全体未上诉的共同诉讼人6.张某申请法院执行刘某的房产，案外人陈某主张该房产系其与刘某共有，向执行法院提出异议。法院审查后裁定驳回异议，陈某拟提起执行异议之诉。关于本案当事人，下列哪一说法正确？A.陈某为原告，张某为被告，刘某可列为第三人B.陈某为原告，刘某为被告，张某可列为第三人C.张某为原告，陈某为被告，刘某为共同被告D.刘某为原告，陈某为被告，张某为第三人7.某互联网法院审理一起网络购物合同纠纷，原告通过区块链存证平台提交了电子订单、聊天记录等证据。关于电子数据的审查，下列哪一做法不符合法律规定？A.法院要求原告提供区块链存证的操作日志和哈希值校验结果B.因被告未对电子数据真实性提出异议，法院直接确认其效力C.法院委托第三方机构对电子数据的完整性进行鉴定D.结合交易习惯，认定电子订单中的“签收即视为质量合格”条款有效8.甲县法院受理李某诉王某名誉权纠纷后，发现王某的经常居住地为乙县，且案件涉及个人隐私。关于本案管辖与审理方式，下列哪一说法正确？A.甲县法院应将案件移送乙县法院管辖B.因涉及个人隐私，法院应依职权不公开审理C.王某可申请公开审理，法院应当准许D.若李某申请不公开审理，法院可决定公开审理9.某环保组织提起环境民事公益诉讼，主张某化工厂排放污水造成生态损害。关于本案证据规则，下列哪一表述错误？A.环保组织需对化工厂存在污染行为、损害结果承担举证责任B.化工厂需对其排放行为与损害结果不存在因果关系承担举证责任C.法院可依职权委托鉴定机构对生态损害进行评估D.环保组织提交的监测报告经双方质证后可作为定案依据10.再审法院审理某合同纠纷案件时，发现原判决认定基本事实缺乏证据证明，但原一审、二审程序均无违法。关于再审审理程序，下列哪一做法正确？A.再审法院应开庭审理，不得径行判决B.若原判决系二审生效，再审应适用二审程序，所作判决为终审判决C.再审中当事人达成调解协议的，法院应撤销原判决并制作调解书D.再审法院可仅围绕原判决错误部分进行审理，无需全面审查二、多项选择题（每题3分，共15分）11.下列哪些情形符合协议管辖的适用条件？A.张某与某银行签订金融借款合同，约定纠纷由合同签订地法院管辖B.甲公司与乙公司签订专利许可合同，约定纠纷由最高人民法院管辖C.王某与李某签订房屋租赁合同，约定纠纷由原告住所地或被告住所地法院管辖D.丙公司与丁公司签订运输合同，约定纠纷由运输始发地法院管辖12.无独立请求权第三人在诉讼中享有哪些权利？A.委托诉讼代理人B.提出管辖权异议C.申请回避D.对一审判决中承担民事责任的部分提起上诉13.关于电子送达，下列哪些做法符合法律规定？A.法院通过微信向当事人送达开庭传票，当事人未回复但按时到庭B.法院通过诉讼平台向当事人送达判决书，提示“点击确认即视为送达”C.当事人明确拒绝电子送达，法院仍通过短信送达起诉状副本D.法院通过电子邮件送达证据交换通知，附送达回证链接供下载14.下列哪些情形构成“新的证据”，当事人可据此申请再审？A.原审庭审结束后新发现的录音证据，足以推翻原判决B.原审中因客观原因无法取得的证人证言，现已取得C.原审中当事人未提交的鉴定意见，现认为更有利于自己D.原审庭审结束后形成的新的司法解释，与原判决法律适用冲突15.关于执行和解，下列哪些表述正确？A.执行和解协议达成后，法院应裁定中止执行B.被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书C.和解协议履行完毕的，法院应裁定终结执行D.和解协议中约定的担保条款有效，担保人可直接被追加为被执行人三、案例分析题（共40分）案例一（20分）：2023年5月，甲市A区的恒通公司与乙市B区的昌达公司签订《设备采购合同》，约定恒通公司向昌达公司购买生产线设备，总价款500万元，争议解决方式为“提交合同签订地丙市C区法院诉讼”。后恒通公司以设备存在质量问题为由，向甲市A区法院起诉昌达公司，要求解除合同并赔偿损失300万元。甲市A区法院立案后，昌达公司在答辩期内提出管辖权异议，主张应由丙市C区法院管辖。法院审查认为，合同实际签订地为甲市A区（双方因笔误写为丙市C区），故裁定驳回管辖权异议。昌达公司未上诉。一审中，恒通公司提交了设备检测报告（由其单方委托鉴定）、与昌达公司工作人员的微信聊天记录（未展示原始载体）作为证据。昌达公司质证称检测报告系单方委托，微信记录无原始载体，均不认可。法院经审理认为，检测报告虽为单方委托但昌达公司未申请重新鉴定，微信记录结合其他证据可认定真实性，故判决支持恒通公司诉讼请求。昌达公司不服上诉，二审中提交了新证据：设备出厂合格证明（原审中因档案管理人员离职未找到）、与恒通公司员工的通话录音（显示恒通公司曾书面确认设备质量合格）。二审法院经审查认为，设备出厂合格证明属于新证据，通话录音因形成于原审前不属于新证据，故仅采纳设备出厂合格证明，改判驳回恒通公司诉讼请求。恒通公司拟申请再审，主张二审法院未采纳通话录音属于程序错误，且原判决认定事实错误。问题：1.甲市A区法院裁定驳回管辖权异议是否合法？为什么？（5分）2.一审法院对检测报告和微信聊天记录的认证是否符合法律规定？为什么？（5分）3.二审法院对昌达公司提交的两份证据的认定是否正确？为什么？（5分）4.恒通公司的再审申请理由是否成立？为什么？（5分）案例二（20分）：2024年3月，林某（住甲市）因被朱某（住乙市）驾驶的机动车撞伤，向乙市B区法院起诉朱某及承保交强险的阳光保险公司，要求赔偿医疗费、误工费等共计20万元。法院适用普通程序审理，由审判员张某独任审理（注：2024年修正《民事诉讼法》允许基层法院审理简单民事案件时由审判员独任审理）。庭审中，朱某主张事故系林某闯红灯所致，并提交了路口监控视频（显示林某存在闯红灯行为）。林某认可视频真实性，但称监控未拍全，自己已及时避让。阳光保险公司主张医疗费中包含非医保用药，不应赔偿。法院经审理认为：监控视频足以证明林某对事故发生存在主要过错，故减轻朱某30%赔偿责任；非医保用药属于必要治疗费用，保险公司应予赔偿。判决朱某赔偿10万元，阳光保险公司赔偿7万元。判决生效后，林某发现朱某在诉讼中隐瞒了其系某运输公司员工、事故发生时正在执行职务的事实，拟以“原审遗漏应当参加诉讼的当事人”为由申请再审。问题：1.乙市B区法院对本案是否具有管辖权？为什么？（5分）2.法院由审判员张某独任审理是否符合程序规定？为什么？（5分）3.法院对过错责任和非医保用药的认定是否正确？为什么？（5分）4.林某的再审申请事由是否成立？为什么？（5分）四、论述题（25分）2024年修正的《民事诉讼法》进一步完善了在线诉讼制度，明确“经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力”。请结合司法实践，论述我国在线诉讼制度的实践价值、现存问题及完善路径。答案一、单项选择题1.C2.A3.B4.C5.D6.A7.B8.B9.B10.B二、多项选择题11.AD12.ACD13.ABD14.AB15.BC三、案例分析题案例一1.不合法。根据《民事诉讼法》第35条，协议管辖需选择与争议有实际联系的地点的法院，且约定的管辖法院必须明确。本案中双方约定的丙市C区与合同无实际联系（实际签订地为甲市A区），属于约定不明，协议管辖无效。此时应适用被告住所地（乙市B区）或合同履行地法院管辖。甲市A区法院作为原告住所地无管辖权，裁定驳回异议错误。2.（1）对检测报告的认证部分合法。单方委托鉴定的结论可作为证据，对方无相反证据或未申请重新鉴定的，法院可采纳。（2）对微信聊天记录的认证不合法。电子数据需提供原始载体，无原始载体且对方不认可的，不能单独作为定案依据，法院需结合其他证据综合认定，本案未说明其他证据情况，直接认定不严谨。3.（1）对设备出厂合格证明的认定正确。该证据因原审中客观原因未取得，属于“新的证据”。（2）对通话录音的认定正确。通话录音形成于原审前，昌达公司无正当理由未提交，不属于再审新证据，二审不予采纳符合规定。4.不成立。（1）通话录音非新证据，二审未采纳不构成程序错误；（2）原判决基于新证据改判，认定事实正确；（3）恒通公司未提供其他再审事由，故申请不成立。案例二1.具有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地（乙市B区）或被告住所地（朱某住乙市B区、保险公司住所地）法院管辖，乙市B区法院符合管辖规定。2.符合规定。2024年修正《民事诉讼法》允许基层法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件时，由审判员独任审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，属于常见类型，法院认定为简单案件后适用独任制合法。3.（1）过错责任认定正确。监控视频作为直接证据可证明林某闯红灯，法院据此减轻朱某责任符合《民法典》第1173条关于过失相抵的规定。（2）非医保用药认定正确。根据相关司法解释，保险公司对非医保用药的免责条款需尽提示说明义务，未举证证明的应赔偿必要治疗费用。4.不成立。再审事由“遗漏应当参加诉讼的当事人”需满足该当事人为必要共同诉讼人。本案中朱某执行职务时侵权，用人单位应承担替代责任，属于必要共同诉讼人。但林某未在原审中申请追加，且无证据证明其因客观原因无法知晓该事实，故不属于“原审遗漏”，再审事由不成立。四、论述题我国在线诉讼制度的实践价值主要体现在：（1）提升诉讼效率，通过线上立案、庭审、送达等环节缩短周期；（2）降低诉讼成本，减少当事人时间、交通等支出；（3）促进司法普惠，为偏远地区、行动不便当事人提供便利；（4）推动司法数字化转型，优化资源配置。现存问题包括：（1）适用范围不明确，部分复杂案件强制在线可能损害程序正当性；（2）技术保障不足，存在数据安全、系统稳定性风险；（3）当事人选择权落实不到位，