(2025年)呈贡审计面试试题及答案

(2025年)呈贡审计面试试题及答案一、简答题（每题10分，共30分）1.请简述国家审计中“三个区分开来”的具体内涵，以及在基层审计实践中如何运用这一原则？答案：“三个区分开来”是指把干部在推进改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误和错误，同明知故犯的违纪违法行为区分开来；把上级尚无明确限制的探索性试验中的失误和错误，同上级明令禁止后依然我行我素的违纪违法行为区分开来；把为推动发展的无意过失，同为谋取私利的违纪违法行为区分开来。在基层审计实践中，需结合地方经济社会发展实际，重点关注被审计单位或人员的主观动机（是否为公）、政策依据（是否有明确禁止性规定）、客观结果（是否造成重大损失或不良影响）、整改态度（是否及时纠正）等因素。例如，在乡村振兴项目审计中，若某乡镇为快速推进产业基地建设，因上级政策边界模糊而简化部分审批流程但未造成资金损失，且事后主动补正手续，应认定为探索性失误，不作违纪处理；若借“创新”之名违规挪用专项资金用于非项目支出，则需严肃追责。2.请说明政府投资项目审计中，如何识别“超概”问题（超概算）？需重点核查哪些关键环节？答案：“超概”问题指项目实际投资超过批准的初步设计概算。识别时，首先需获取项目批复的初步设计概算文件，明确总投资构成（建筑安装工程费、设备购置费、工程建设其他费、预备费等）；其次对比项目竣工财务决算报表或实际支付凭证，分科目统计实际支出金额；最后计算各科目超支比例及总超支金额，判断是否超过概算10%（部分地区规定的预警线）。重点核查环节包括：（1）初步设计阶段：是否存在因设计深度不足、漏项导致概算编制不完整；（2）变更审批环节：是否存在未按规定程序审批的重大设计变更（如单项变更超原概算5%）；（3）材料设备采购：是否存在因市场调研不足、合同条款不严谨导致的价格超预算；（4）隐蔽工程验收：是否存在施工方虚报工程量、监理单位履职不到位导致的结算超概；（5）资金管理：是否存在将不属于概算范围的费用（如办公设备购置）违规纳入项目支出。3.请列举大数据审计中常用的5种分析方法，并说明在社保基金审计中的具体应用场景。答案：大数据审计常用分析方法包括：关联分析（挖掘不同数据字段间的逻辑关系）、聚类分析（按特征分组识别异常群体）、趋势分析（对比不同时间段数据变化规律）、穿透分析（从汇总数据追踪至明细数据）、预警分析（设置阈值自动标记异常）。在社保基金审计中：（1）关联分析：将社保参保数据与公安户籍死亡数据、工商企业注册数据关联，筛查重复领取养老金（如死亡人员继续领取）、企业虚构劳动关系参保骗保等问题；（2）聚类分析：按年龄、缴费基数对参保人员分组，识别同一单位内“高收入者低缴费”异常群体；（3）趋势分析：对比近三年医保基金支出增长率与GDP、物价指数的匹配性，判断是否存在过度医疗或骗保导致的不合理增长；（4）穿透分析：从医保统筹基金总支出穿透至定点医疗机构明细，核查是否存在挂床住院、虚开药品发票等套取基金行为；（5）预警分析：设置“单张处方金额超过3000元”“同一患者月就诊次数≥15次”等阈值，自动筛选可疑记录。二、案例分析题（每题20分，共40分）案例1：2024年，呈贡区审计局对某街道2023年度预算执行及民生资金管理使用情况开展审计。审计组通过数据分析发现：（1）该街道年初预算编制中，“社区服务经费”预算120万元，年末实际支出185万元，超支65万元，超支部分从“其他商品和服务支出”科目调剂，但未履行预算调整审批程序；（2）抽取5个社区的“老年人关爱项目”资金使用记录，发现3个社区将28万元资金用于购买节日礼品发放给社区工作人员，而非文件规定的“老年人文体活动、健康监测”；（3）街道财务系统中，“困难群众临时救助”支出明细显示，某居民张某3个月内连续申请3次救助，累计领取1.8万元，且救助金额均为4999元（略低于5000元的区政府审批限额）。问题：针对上述3项问题，分别指出存在的违规类型，并提出审计处理建议。答案：（1）问题类型：未按规定程序调整预算。根据《预算法》第十三条“经人民代表大会批准的预算，非经法定程序，不得调整”，街道超预算支出且未履行人大审批程序，违反预算刚性约束。处理建议：要求街道向区人大常委会补充报送预算调整方案，取得批准；对相关责任人进行批评教育，完善预算动态监控机制，避免类似问题再次发生。（2）问题类型：挪用民生专项资金。依据《中央对地方专项转移支付管理办法》第二十二条“专项资金应专款专用，不得擅自改变用途”，社区将老年人关爱资金用于发放工作人员福利，属于挤占挪用。处理建议：责令限期追回被挪用的28万元资金，调整账目至正确科目；对相关社区负责人及财务人员进行问责，情节严重的移送纪检监察机关；加强专项资金使用培训，明确“谁使用、谁负责”的责任机制。（3）问题类型：拆分救助金额规避审批、可能存在骗取救助资金行为。根据《社会救助暂行办法》第三十条“临时救助金额超过一定限额的需报县级人民政府民政部门审批”，张某3次申请均控制在5000元以下，涉嫌通过拆分规避审批；同时需核查张某是否符合救助条件（如家庭经济状况是否真困难）。处理建议：调取张某家庭收入证明、财产登记（房产、车辆、存款等）数据，核实其救助资格；若存在虚构困难事实骗取资金，责令全额退回并按规定处罚；若属审批漏洞，建议街道完善临时救助“一事一议”集体决策制度，对频繁申请救助的对象建立复核机制，防止“钻空子”。案例2：2025年，呈贡区启动“智慧城市”建设项目审计，总投资2.3亿元，涵盖智能交通、政务云平台、社区安防系统等子项目。审计组发现：（1）项目招标文件中要求供应商具备“信息系统集成一级资质”，但中标单位A公司仅具备二级资质，招标代理机构解释“一级资质为笔误，实际要求二级”，但未提供书面更正说明；（2）智能交通子项目中，采购的100套摄像头设备合同单价1.2万元，而市场同类产品均价0.8万元，经延伸调查，供应商B公司与项目负责人李某存在亲属关联；（3）政务云平台项目已完工1年，但未进行竣工验收，也未开展绩效评价，系统运行中多次出现数据泄露问题，区大数据局称“因技术团队离职，无人对接验收”。问题：请从审计角度分析上述问题的风险点，并提出改进建议。答案：风险点分析：（1）招标程序违规风险：招标文件资质要求与实际执行不一致，且未按《政府采购法》第四十六条“变更采购需求需书面通知所有投标人”的规定进行更正，可能导致围标串标或中标单位不具备履约能力，影响项目质量。（2）利益输送与高价采购风险：中标单位与项目负责人存在亲属关联，且设备采购价格显著高于市场价，涉嫌通过关联交易套取资金，造成财政资金损失。（3）项目管理缺失风险：未按《政府投资条例》第二十三条“项目建成后应及时组织竣工验收”的规定执行，导致责任不清；数据泄露问题暴露系统安全漏洞，可能引发公民信息安全事件；绩效评价缺失则无法评估财政资金使用效益。改进建议：（1）对招标代理机构和区大数据局进行问责，要求提供“笔误”的佐证材料（如会议记录、审批文件），若为故意降低资质要求，需追究相关人员责任；重新核查中标单位A公司的技术能力，若无法满足项目需求，建议终止合同并重新招标。（2）启动专项调查，调取李某与B公司的资金往来记录、亲属关系证明，若确认存在利益输送，移送司法机关处理；对已采购的摄像头设备进行价格评估，要求B公司退回多收的40万元（100×(1.2-0.8)），并列入供应商“黑名单”。（3）督促区大数据局30日内组织竣工验收，委托第三方机构对政务云平台进行安全等级测评，整改数据泄露问题；要求补做项目绩效评价，重点评估系统利用率、故障率、用户满意度等指标，评价结果与后续运维资金拨付挂钩；建立项目全生命周期管理制度，明确“建设-验收-运维”各环节责任主体，避免因人员变动导致管理脱节。三、论述题（30分）结合呈贡区“产城融合示范区”发展定位，论述审计机关在服务地方经济高质量发展中应重点关注哪些领域？如何发挥“经济体检”功能？答案：呈贡区作为昆明市“产城融合示范区”，重点发展数字经济、大健康、文化创意等产业，同时承担着城市功能提升、民生改善等任务。审计机关需围绕“发展、安全、绩效”主线，重点关注以下领域：1.重大政策落实跟踪审计：聚焦“产城融合”相关政策（如产业扶持、土地供应、人才落户）的执行效果。例如，审计产业园区税收返还、租金补贴等优惠政策是否精准落地，是否存在“撒胡椒面”式分配或向不符合条件企业倾斜的问题；核查土地出让金使用是否优先保障产业配套设施（如研发中心、人才公寓）建设，避免资金挪用至非产业领域。2.政府投资项目审计：重点关注产城融合基础设施项目（如轨道交通延长线、数字经济产业园）的建设管理。需监督项目前期论证是否充分（如客流量预测、产业入驻率分析），避免“为建设而建设”；核查工程招投标、材料采购是否规范，防止因围标串标导致的成本虚高；评估项目建成后的实际效益（如产业园入驻率、税收贡献率），对“半拉子工程”“低效运转项目”及时预警。3.民生资金审计：紧扣“产城融合”中“城”的功能，加强教育、医疗、保障性住房等民生领域审计。例如，审计新建学校、医院的资金使用是否合规，是否存在因规划不合理导致的资源闲置（如学校建成后生源不足）；核查保障性住房分配是否向产业工人、引进人才倾斜，是否存在“关系房”“空置房”问题；关注养老服务、托育机构补贴资金的使用绩效，确保与人口结构（如青年产业工人家庭增加）相匹配。4.防范化解重大风险审计：围绕地方政府债务、金融风险等领域，保障产城融合可持续发展。需审计政府隐性债务化解情况，重点关注通过PPP项目、产业基金等渠道新增的隐性债务；监督平台公司转型是否到位，是否存在以“产城融合项目”为名违规融资；对产业园区引入的金融机构（如供应链金融公司）开展延伸审计，防范因非法集资、高利贷导致的企业资金链断裂风险。为发挥“经济体检”功能，审计机关需做到：（1）前置监督关口：在政策出台、项目立项阶段提前介入，通过“审计建议函”形式提示风险（如政策漏洞、投资盲目性），推动“治已病”向“防未病”转变。（2）强化数据赋能：整合税务、市场监管、自然资源等部门数据，建立“产城融合”审计数据库，通过大数据分析精准定位政策落实堵点（如产业补贴“应享未享”）、