2025年商法与经济法相关知识考试卷及答案

2025年商法与经济法相关知识考试卷及答案一、单项选择题（每题2分，共30分）1.根据2024年修订的《公司法》，下列关于有限责任公司股东出资责任的表述中，正确的是：A.股东未按期足额缴纳出资，仅需向公司承担违约责任B.公司设立时的其他股东对未足额出资股东的责任承担按份担保责任C.股东以非货币财产出资，评估作价显著过高的，出资人需补足差额，其他发起人承担连带责任D.股东抽逃出资后转让股权，受让人明知该情形的，仅需承担补充赔偿责任2.甲、乙、丙设立普通合伙企业，合伙协议约定甲执行合伙事务。后甲未经乙、丙同意，以合伙企业名义与丁签订标的额500万元的买卖合同。丁不知甲无单独对外签订大额合同的权限。下列关于该合同效力的说法，正确的是：A.合同无效，因甲超越权限B.合同有效，因丁为善意相对人C.合同效力待定，需乙、丙追认D.合同可撤销，因甲滥用权利3.2025年3月，某电商平台要求入驻商家“二选一”（只能在该平台或另一竞争平台经营），经调查该平台在相关市场份额达65%。根据《反垄断法》，该行为应认定为：A.横向垄断协议B.纵向垄断协议C.滥用市场支配地位的“限定交易”行为D.经营者集中未申报的违法情形4.消费者李某从某直播平台购买进口化妆品，使用后出现严重过敏反应。经鉴定，该化妆品为假冒伪劣产品，直播账号实际运营者为张某（无营业执照），商品链接跳转至某商贸公司（有资质）。根据《消费者权益保护法》，李某不可以向谁主张赔偿？A.直播平台（已对张某身份信息进行核验）B.张某C.商贸公司D.化妆品生产者5.甲公司签发一张以乙公司为收款人的汇票，乙公司背书转让给丙公司，丙公司因急需资金，在汇票到期前持票向丁银行贴现。丁银行取得汇票后，发现甲公司与乙公司之间的交易合同系伪造。下列关于丁银行票据权利的表述，正确的是：A.丁银行不享有票据权利，因基础交易违法B.丁银行享有票据权利，因票据具有无因性C.丁银行仅可向丙公司追偿贴现款D.甲公司可对丁银行主张票据抗辩6.根据《企业破产法》及相关司法解释，下列主体中，无权提出破产重整申请的是：A.债务人甲公司B.出资额占甲公司注册资本1/10的股东C.对甲公司享有500万元债权的债权人乙D.甲公司的职工代表大会7.某保险公司推出“新能源汽车电池衰减险”，条款约定“电池容量低于出厂标准80%时赔付”，但未明确“出厂标准”的具体检测机构和方法。投保人王某理赔时，保险公司以检测机构不符合其内部规定为由拒赔。根据《保险法》，该条款应如何认定？A.有效，因保险公司已履行提示义务B.无效，因免除保险人责任的条款未明确说明C.可撤销，因存在重大误解D.效力待定，需双方补充约定8.甲、乙、丙三人共同出资设立一家特殊普通合伙企业（会计师事务所），甲在执业中因重大过失造成客户损失1000万元。下列责任承担方式正确的是：A.甲承担无限责任，乙、丙以出资额为限承担责任B.甲承担无限责任，乙、丙承担无限连带责任C.甲、乙、丙均以出资额为限承担责任D.甲承担无限责任，乙、丙以在合伙企业中的财产份额为限承担责任9.2025年4月，某省市场监管部门查处一起“大数据杀熟”案件，涉事平台对同一商品向不同消费者显示不同价格。根据《价格法》和《消费者权益保护法》，该行为的性质是：A.正当市场定价行为，因平台有权自主定价B.价格欺诈，侵害消费者公平交易权C.商业贿赂，破坏市场竞争秩序D.滥用市场支配地位，需承担反垄断责任10.甲公司为扩大生产，向乙银行贷款2000万元，以其厂房（评估价值1500万元）和建设用地使用权（评估价值800万元）设定抵押，并办理了抵押登记。后甲公司将厂房出租给丙公司，未书面告知丙公司抵押情况。借款到期后甲公司未还款，乙银行主张行使抵押权。下列说法正确的是：A.乙银行对厂房和建设用地使用权的抵押权自合同签订时设立B.丙公司的租赁权不得对抗乙银行的抵押权C.乙银行只能就厂房和建设用地使用权分别优先受偿D.甲公司将厂房出租的行为构成对抵押权的侵害11.根据《证券法》（2023年修订），下列关于证券发行注册制的表述，错误的是：A.公开发行证券实行注册制，由证券交易所负责发行上市审核B.发行人需保证信息披露的真实性、准确性、完整性C.注册制下，证券监管机构对证券的投资价值进行实质性判断D.欺诈发行的，发行人控股股东、实际控制人需承担连带赔偿责任12.某科技公司（非上市公司）欲实施股权激励计划，拟向核心员工授予股票期权。根据《公司法》及相关规定，下列表述错误的是：A.激励计划需经股东会决议通过B.期权行权价格可低于股票票面金额C.激励对象累计不得超过200人D.公司可回购本公司股份用于股权激励13.甲、乙签订《股权转让协议》，约定甲将其持有的丙公司10%股权以500万元转让给乙，乙需在协议签订后10日内支付定金100万元，否则协议自动解除。乙未按期支付定金，甲将股权转让给丁并办理变更登记。乙起诉要求甲承担违约责任。法院应如何处理？A.支持乙，因甲违反协议约定B.驳回乙，因协议已自动解除C.部分支持，甲需返还乙已支付的其他费用D.驳回乙，因定金未支付不影响协议效力14.某县市场监管部门认定某超市销售过期食品，作出罚款5万元的行政处罚。超市不服申请行政复议，复议机关维持原处罚。超市提起行政诉讼，法院经审理认为原处罚证据不足。下列判决结果正确的是：A.撤销原处罚决定，复议决定自然无效B.确认原处罚违法，复议决定维持C.撤销原处罚决定，同时撤销复议决定D.变更原处罚决定，降低罚款金额15.根据《电子商务法》，下列关于平台内经营者义务的表述，正确的是：A.平台内经营者无需在首页显著位置公示营业执照B.提供押金服务的，需明确押金退还方式和程序C.可以将搭售商品作为默认选项，但需显著提示D.平台经营者可强制平台内经营者参与促销活动二、简答题（每题8分，共40分）1.简述公司人格否认制度的适用情形及法律后果。2.普通合伙企业与有限合伙企业在财产性质和利润分配规则上有何区别？3.反垄断法中“经营者集中”的认定标准及申报豁免情形有哪些？4.消费者权益争议的解决途径有哪些？请结合《消费者权益保护法》说明救济顺序。5.票据抗辩的限制规则是什么？哪些情形下票据债务人可以对持票人主张抗辩？三、案例分析题（每题10分，共30分）案例1：2024年12月，甲（自然人）、乙（有限责任公司）、丙（普通合伙企业）共同出资设立A有限责任公司，注册资本1000万元，甲出资400万元（货币），乙出资300万元（专利技术，评估价值300万元），丙出资300万元（土地使用权）。2025年3月，A公司因经营不善拖欠B公司货款800万元。B公司调查发现：乙的专利技术实际市场价值仅150万元；丙用于出资的土地使用权系其从丁公司租赁而来，未取得处分权。问题：（1）乙的出资是否符合法律规定？B公司可向乙主张何种责任？（2）丙的出资行为效力如何？丁公司可采取哪些法律措施？案例2：2025年5月，某电商平台“星购”因用户量激增，市场份额达70%（相关市场为国内综合电商平台）。为排挤竞争对手，“星购”推出“百亿补贴”计划，对部分高频消费品以低于成本价销售，并要求入驻商家签订协议：“若在其他平台销售同类商品价格低于‘星购’，需向‘星购’支付违约金”。同时，平台利用算法对用户搜索记录、消费习惯进行分析，对高收入用户提高部分商品定价。问题：（1）“星购”的低价销售行为是否构成垄断？为什么？（2）要求商家支付违约金的协议是否违法？请说明法律依据。（3）“大数据杀熟”行为侵害了消费者哪些权利？应承担何种责任？案例3：2025年6月，C公司因资不抵债向法院申请破产重整。法院受理后指定D律师事务所为管理人。管理人查明：（1）C公司拖欠职工工资200万元、税款150万元、普通债权人E公司货款500万元；（2）C公司于2025年3月以明显不合理低价将一套生产设备转让给关联公司F（F明知该情形）；（3）C公司股东戊尚有100万元出资未缴足（公司章程规定出资期限为2025年12月）。问题：（1）破产重整期间，职工工资和税款的清偿顺序如何？（2）管理人对C公司转让生产设备的行为应如何处理？（3）股东戊未缴足的出资是否应加速到期？为什么？答案一、单项选择题1.C2.B3.C4.A5.B6.D7.B8.A9.B10.B11.C12.B13.B14.C15.B二、简答题1.公司人格否认制度适用于：（1）股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任；（2）严重损害公司债权人利益（如财产混同、过度控制、资本显著不足等）。法律后果为否认公司独立人格，由滥用权利的股东对公司债务承担连带责任（《公司法》第20条）。2.财产性质：普通合伙企业财产为全体合伙人共同共有；有限合伙企业财产中，有限合伙人的出资为其个人财产与合伙企业财产分离。利润分配：普通合伙企业可自由约定（无约定则按实缴出资比例），但不得约定将全部利润分配给部分合伙人；有限合伙企业可约定将全部利润分配给部分合伙人（《合伙企业法》第33、69条）。3.经营者集中认定标准：（1）经营者合并；（2）取得其他经营者控制权或能够施加决定性影响（如股权/资产收购、合同控制等）。申报豁免情形：（1）参与集中的一个经营者拥有其他每个经营者50%以上有表决权的股份或资产；（2）参与集中的每个经营者50%以上有表决权的股份或资产被同一未参与集中的经营者拥有（《反垄断法》第25、26条）。4.解决途径及顺序：（1）与经营者协商和解；（2）请求消费者协会或依法成立的其他调解组织调解；（3）向有关行政部门投诉；（4）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（5）向人民法院提起诉讼。优先协商，协商不成可选择调解或投诉，仲裁需有协议，诉讼为最终救济（《消费者权益保护法》第39条）。5.票据抗辩限制规则：票据债务人不得以自己与出票人或持票人前手之间的抗辩事由对抗持票人（《票据法》第13条）。可主张抗辩的情形：（1）持票人无合法票据权利（如票据伪造、变造）；（2）持票人明知存在抗辩事由而取得票据；（3）持票人未履行约定义务（如票据基础关系违约）。三、案例分析题案例1：（1）乙的出资不符合规定，专利技术评估价值显著高于实际价值，构成出资不实。B公司可要求乙补足差额（150万元），并与其他发起人（甲、丙）承担连带责任（《公司法》第30条）。（2）丙以租赁的土地使用权出资，属无权处分，若丁公司未追认且A公司非善意，则出资行为无效。丁公司可要求丙返还土地使用权，或主张A公司赔偿损失（《民法典》第311条）。案例2：（1）构成滥用市场支配地位的“掠夺性定价”，因“星购”具有市场支配地位（份额70%），以低于成本价销售排除竞争（《反垄断法》第22条）。（2）违法，属“限定交易”行为（要求商家“二选一”），滥用市场支配地位限制交易相对人交易对象（《反垄断法》第22条）。（3）侵害消费者公平交