(2025年)《微观经济学》期末考试试题和答案

(2025年)《微观经济学》期末考试试题和答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某新能源汽车企业发现，当消费者收入增长5%时，其主力车型需求量增长8%，其他条件不变时，该车型的需求收入弹性为（）A.0.625B.1.6C.0.375D.2.42.若某商品的需求曲线为Qd=100-2P，供给曲线为Qs=3P-50（Q单位：万件，P单位：元），则政府对该商品征收每单位5元从量税时，消费者承担的税负比例约为（）A.30%B.40%C.60%D.70%3.某消费者效用函数为U=XY，其中X、Y为两种商品消费量。当X价格为2元，Y价格为3元，收入为60元时，该消费者最优消费组合中X与Y的边际替代率为（）A.2/3B.3/2C.1D.4/34.完全竞争市场中，某企业短期边际成本函数为SMC=0.3Q²-4Q+15，当市场价格P=11元时，企业的短期均衡产量为（）A.5B.10C.15D.205.某垄断企业面对两个分割市场，市场1需求函数为P1=20-0.5Q1，市场2需求函数为P2=15-0.25Q2，若企业实行三级价格歧视，两个市场的边际收益相等时，市场1与市场2的销量比为（）A.1:1B.2:1C.1:2D.3:26.某厂商长期平均成本曲线呈U型，主要原因是（）A.边际效用递减B.规模经济与规模不经济C.边际报酬递减D.范围经济7.若某商品的需求价格弹性绝对值为1.5，供给价格弹性为0.8，政府对该商品实施最高限价（低于均衡价格），则会导致（）A.供给量增加更多B.需求量减少更多C.短缺量扩大D.过剩量扩大8.博弈论中，“囚徒困境”反映的核心问题是（）A.信息不对称B.个体理性与集体理性冲突C.动态博弈中的可信威胁D.重复博弈的合作可能9.某城市共享单车市场中，企业A选择“大规模投放”策略时收益为（80，50），选择“精准投放”策略时收益为（60，70）；企业B选择“跟随投放”策略时收益为（50，80），选择“差异化投放”策略时收益为（70，60）（括号内为A、B收益）。该博弈的纳什均衡是（）A.A大规模投放，B跟随投放B.A大规模投放，B差异化投放C.A精准投放，B跟随投放D.A精准投放，B差异化投放10.下列属于正外部性的是（）A.化工厂污染河流B.邻居种植花卉提升社区环境C.吸烟者影响他人健康D.高铁建设导致周边房价上涨二、简答题（每题10分，共40分）1.简述替代效应与收入效应的区别，并以正常商品价格下降为例说明两者的作用方向。2.比较完全竞争市场与垄断竞争市场的长期均衡特征，重点分析价格、产量与经济利润的差异。3.什么是科斯定理？其成立的关键条件是什么？结合城市垃圾分类中的外部性问题，说明科斯定理的应用局限。4.行为经济学中的“损失厌恶”如何解释“禀赋效应”？举例说明现实中的相关现象。三、计算题（每题15分，共30分）1.某智能手表生产企业的短期总成本函数为STC=500+2Q+0.02Q²（Q为产量，单位：千只），市场需求函数为Qd=1000-5P（P为价格，单位：元）。假设该企业处于完全竞争市场：（1）求企业的短期供给函数；（2）若市场均衡时行业总供给量为800千只，求市场均衡价格及企业利润；（3）若企业面临的需求曲线变为Qd=800-4P（市场结构变化），判断企业可能所处的市场类型，并计算此时利润最大化的产量与价格。2.某农产品市场中，需求函数为Qd=200-2P，供给函数为Qs=40+2P（Q单位：吨，P单位：元/千克）。（1）计算市场均衡价格与均衡数量；（2）若政府对生产者给予每千克3元补贴，计算新的均衡价格、均衡数量及消费者与生产者的补贴受益比例；（3）分析补贴政策对社会福利的影响（需计算消费者剩余、生产者剩余与总福利变化）。四、论述题（20分）结合数字经济背景下平台企业（如电商平台、社交平台）的市场行为，运用微观经济学理论分析其可能引发的市场失灵问题，并提出针对性的政策建议。答案一、单项选择题1.B（需求收入弹性=需求量变动率/收入变动率=8%/5%=1.6）2.C（原均衡P=30，Q=40；征税后供给曲线变为Qs=3(P-5)-50=3P-65，新均衡P=33，消费者承担3元，总税负5元，比例3/5=60%）3.A（最优时MRS=Px/Py=2/3）4.B（SMC=P时0.3Q²-4Q+15=11，解得Q=10或Q=4/3，取Q=10）5.B（MR1=20-Q1，MR2=15-0.5Q2；令MR1=MR2，得20-Q1=15-0.5Q2→Q2=2(Q1-5)，假设Q1=10，则Q2=10，比例2:1）6.B（长期U型由规模经济到规模不经济决定）7.C（需求弹性大，供给弹性小，限价导致需求增加多、供给减少多，短缺扩大）8.B（个体理性选择导致集体非最优）9.D（A选精准投放时，B选差异化投放收益70＞跟随投放50；B选差异化投放时，A选精准投放收益60＞大规模投放50）10.B（邻居行为给他人带来未补偿的收益）二、简答题1.替代效应是商品相对价格变化导致的需求量变动（不考虑实际收入变化），收入效应是实际收入变化导致的需求量变动（相对价格不变）。正常商品价格下降时，替代效应使需求量增加（该商品相对更便宜），收入效应也使需求量增加（实际购买力提升），两者同向，总效应为正。2.完全竞争长期均衡时，价格等于长期平均成本最低点（P=LACmin），产量为有效规模，经济利润为0；垄断竞争长期均衡时，价格高于LACmin（P=LAC），产量小于有效规模（存在过剩生产能力），经济利润也为0。差异源于垄断竞争企业有产品差异，需求曲线向右下方倾斜，长期均衡时需求曲线与LAC相切于最低点左侧，导致价格更高、产量更低。3.科斯定理指若产权明确且交易成本为0，无论初始产权如何分配，市场交易可实现资源最优配置。关键条件：产权清晰、交易成本低、当事人数量少。城市垃圾分类中，负外部性（随意丢弃污染环境）的产权难以明确（环境属于公共资源），且涉及大量居民（交易成本高），无法通过私人协商解决，需政府干预（如征收垃圾处理费、强制分类）。4.损失厌恶指人们对损失的痛苦大于等量收益的快乐。禀赋效应是人们对已拥有物品的估值高于未拥有时（如卖价＞买价），源于失去物品的“损失”带来的痛苦超过获得等价货币的“收益”。例：消费者购买杯子后，出售时要价50元，而未购买时最多愿付30元，因失去杯子的痛苦需更高补偿。三、计算题1.（1）完全竞争企业短期供给函数为SMC≥AVC的部分。STC=500+2Q+0.02Q²，SMC=2+0.04Q，AVC=2+0.02Q。当SMC≥AVC时，2+0.04Q≥2+0.02Q→Q≥0，故供给函数为P=2+0.04Q（Q≥0）。（2）市场均衡时Q=800千只，代入需求函数Qd=1000-5P→800=1000-5P→P=40元。企业产量由P=SMC得40=2+0.04Q→Q=950千只？但行业总供给800千只，说明企业是行业中的一个，可能假设企业为价格接受者，实际企业产量由P=40=SMC=2+0.04Q→Q=(40-2)/0.04=950，但行业总供给800，矛盾，可能题目中企业为行业代表，故均衡价格P=40元，企业利润=TR-STC=40×950(500+2×950+0.02×950²)=38000(500+1900+18050)=38000-20450=17550元（此处可能存在假设误差，以计算逻辑为准）。（3）需求曲线变为Qd=800-4P→P=200-0.25Q，企业面临向下倾斜的需求曲线，可能为垄断竞争或寡头市场。利润最大化时MR=MC，MR=200-0.5Q，MC=2+0.04Q，令200-0.5Q=2+0.04Q→0.54Q=198→Q=366.67千只，P=200-0.25×366.67≈108.33元。2.（1）均衡时200-2P=40+2P→4P=160→P=40元，Q=120吨。（2）补贴后供给曲线变为Qs=40+2(P+3)=40+2P+6=2P+46。均衡时200-2P=2P+46→4P=154→P=38.5元（消费者支付价格），生产者实际收到P+3=41.5元。均衡数量Q=200-2×38.5=123吨。消费者受益：原40元，现38.5元，每千克1.5元；生产者受益：原40元，现41.5元，每千克1.5元，比例1:1（因需求与供给弹性均为1，弹性相等时补贴均分）。（3）原消费者剩余（CS）=0.5×(100-40)×120=3600（需求曲线反函数P=100-0.5Q），原生产者剩余（PS）=0.5×(40-20)×120=1200（供给曲线反函数P=0.5Q-20），总福利=4800。补贴后CS=0.5×(100-38.5)×123≈0.5×61.5×123≈3777.75；PS=0.5×(41.5-20)×123≈0.5×21.5×123≈1328.25；政府补贴成本=3×123=369；总福利=3777.75+1328.25-369=4737，比原4800减少63，存在无谓损失（因补贴扭曲了市场，增加了低效率的交易）。四、论述题数字经济平台企业（如电商平台、社交平台）的市场行为可能引发以下市场失灵问题：1.垄断与市场势力：平台通过网络外部性（用户越多价值越高）和规模经济形成“赢者通吃”，如某电商平台占据70%以上市场份额，可能滥用市场支配地位（如“二选一”限制、大数据杀熟），导致价格高于边际成本，产量低于社会最优，消费者剩余减少。2.信息不对称与逆向选择：平台内商家与消费者间信息不对称（如商品质量、评价真实性），可能出现“劣币驱逐良币”（低质商品通过虚假宣传排挤优质商品），破坏市场效率。3.负外部性：平台数据垄断导致隐私泄露（用户信息被过度收集）、算法歧视（基于用户特征的差别定价）等负外部性，成本由用户承担但未被平台内部化。4.公共产品供给不足：平台间数据壁垒（如社交平台拒绝开放用户数据接口）导致数据这一公共资源无法有效共享，阻碍创新（如中小企业难以获取用户行为数据进行产品优化）。政策建议：1.强化反垄断监管：建立平台经济反垄断指南，禁止“二选一”、算法合谋等行为；对达到市场支配地位的平台实施“守门人”制度（如要求开放关键接口），促进竞争。2.完善信息披露机制：强制平台公开商家资质、商品真实信