2025年法硕真题及答案

2025年法硕练习题及答案一、单项选择题（每小题1分，共20分。下列每题给出的四个选项中，只有一个选项是符合题目要求的）1.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在调查期间，甲主动供述了办案机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实。关于甲的行为，下列哪一说法正确？A.构成坦白B.构成一般自首C.构成特别自首D.不构成自首或坦白答案：C。解析：特别自首的成立条件是，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。甲因受贿被查，主动供述未被掌握的挪用公款罪，属于其他罪行，构成特别自首。2.乙将自己的手机以2000元卖给丙，约定丙先付1000元，取走手机后3日内付清余款。丙取走手机次日，以2500元将手机转卖给不知情的丁，并完成交付。下列哪一说法正确？A.乙仍享有手机所有权B.丙取得手机所有权C.丁善意取得手机所有权D.乙可要求丁返还手机答案：C。解析：丙基于买卖合同占有手机，虽未付清全款，但乙已完成交付，丙取得所有权（动产所有权自交付时转移）。丙转卖丁属于有权处分，丁无需适用善意取得，直接取得所有权。3.某省人大常委会制定《网络餐饮服务管理条例》，其中规定“网络餐饮平台应当对入网餐饮服务提供者的身份证、许可证件进行实时核验，未核验的不得提供服务”。该规定属于？A.委任性规则B.准用性规则C.义务性规则D.授权性规则答案：C。解析：义务性规则要求主体必须为或不为一定行为，本题中“应当核验”属于命令性规则（义务性规则的一种）。4.根据宪法，下列哪一职务连续任职不得超过两届？A.国家监察委员会主任B.最高人民法院副院长C.国务院秘书长D.全国人大常委会副委员长答案：A。解析：现行宪法规定，国家监察委员会主任连续任职不得超过两届；全国人大常委会委员长、副委员长连续任职不得超过两届（2018年宪法修正案已删除国家主席、副主席连任限制）。5.唐律《名例律》规定：“诸化外人，同类自相犯者，各依本俗法；异类相犯者，以法律论。”关于该规定，下列哪一理解错误？A.体现法律对不同文化背景主体的尊重B.适用于唐朝境内的外国人相互犯罪C.“本俗法”指外国人本国或本民族的法律D.“法律”指唐朝的《唐律疏议》答案：A。解析：该规定并非基于文化尊重，而是基于唐朝对涉外案件的管辖原则，同类相犯依其本俗法，异类相犯依唐律，主要目的是维护司法主权和社会秩序。二、多项选择题（每小题2分，共20分。下列每题给出的四个选项中，至少有两个选项是符合题目要求的）21.下列选项中，属于刑法中“着手”实行犯罪的有？A.甲为盗窃商场财物，将工具箱带入商场后寻找目标B.乙为诈骗他人财物，向被害人发送虚假投资项目资料C.丙为抢劫路人，尾随被害人至偏僻路段D.丁为杀人，持刀具接近被害人并扬起手臂答案：BD。解析：着手是犯罪实行行为的开始，其本质是对法益产生现实、直接、紧迫的危险。B项发送虚假资料是诈骗的实行行为（使被害人产生错误认识）；D项持械扬起手臂已直接威胁被害人生命安全。A项寻找目标属预备；C项尾随属预备。22.甲与乙签订房屋租赁合同，约定“租赁期5年，租金每年10万元，提前解约需支付3万元违约金”。租赁第3年，甲因工作调动要求解除合同，乙同意但要求甲支付违约金。下列说法正确的有？A.甲、乙达成解除协议，原租赁合同终止B.乙有权要求甲支付违约金C.若甲能证明违约金过分高于乙的实际损失，可请求法院减少D.若乙未因甲解约遭受损失，甲无需支付违约金答案：ABC。解析：合同解除不影响违约责任条款的效力（《民法典》第566条），故乙可要求支付违约金；违约金过高可请求调整；即使无实际损失，违约金条款仍有效（除非约定为赔偿性违约金且无损失）。23.下列关于法律责任竞合的说法，正确的有？A.责任竞合源于法律规范的冲突B.违约责任与侵权责任可能发生竞合C.责任竞合时，当事人可选择其一主张D.责任竞合仅存在于同一部门法内答案：BC。解析：责任竞合是同一行为符合多个责任构成要件，原因是法律规范的交叉（非冲突）；违约责任与侵权责任竞合时，当事人可择一主张；责任竞合可跨部门法（如交通肇事可能同时承担刑事责任和民事责任）。24.根据宪法和法律，下列属于全国人大常委会职权的有？A.决定全国进入紧急状态B.解释法律C.批准省、自治区、直辖市的建置D.监督国务院的工作答案：ABD。解析：批准省建置是全国人大职权（宪法第62条），全国人大常委会决定全国或个别省、自治区、直辖市进入紧急状态（宪法第67条）。25.下列关于《法经》的表述，正确的有？A.中国历史上第一部成文法典B.共六篇，以“盗”“贼”为首C.李悝制定，确立“王者之政莫急于盗贼”原则D.对后世封建立法影响深远答案：BCD。解析：中国历史上第一部成文法典是《铸刑书》（春秋时期郑国子产），《法经》是第一部比较系统的封建成文法典。三、简答题（每小题10分，共30分）31.简述犯罪未遂的特征及类型。答案：犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的形态。其特征：（1）已经着手实行犯罪（与犯罪预备的关键区别）；（2）犯罪未得逞（未完成犯罪构成的全部要件）；（3）未得逞是由于意志以外的原因（被迫停止）。类型：（1）实行终了的未遂与未实行终了的未遂（以实行行为是否实施完毕为标准）；（2）能犯未遂与不能犯未遂（以行为能否实际达到既遂为标准）。32.简述民法典中居住权的设立要件及效力。答案：设立要件：（1）书面形式订立居住权合同；（2）向登记机构申请居住权登记（登记生效主义）；（3）明确居住权的期限、住宅位置等条款。效力：（1）权利人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权；（2）居住权不得转让、继承（当事人另有约定除外）；（3）设立居住权的住宅原则上不得出租（当事人另有约定除外）；（4）居住权期限届满或权利人死亡的，居住权消灭（需办理注销登记）。33.简述法律推理中类比推理的含义、适用场景及局限性。答案：类比推理是指在法律没有明确规定的情况下，比照最相类似的法律规定或判例处理案件的推理方法。适用场景：（1）法律存在漏洞，无直接可适用的规则；（2）待决案件与已决案件在关键事实特征上具有相似性。局限性：（1）相似性判断具有主观性，可能导致裁判偏差；（2）类比结论的或然性，需结合其他推理方法验证；（3）可能突破“罪刑法定”原则（在刑事领域限制适用，尤其禁止不利于被告人的类比）。四、案例分析题（每小题20分，共60分）41.2024年3月，甲（17周岁）因沉迷网络赌博，偷拿父亲乙的信用卡（卡内余额5万元）在网上充值赌博平台，1个月内共计消费4.8万元。乙发现后报警，甲被公安机关传唤。讯问中，甲如实供述了上述事实，并主动交代曾在2023年12月盗窃同学丙的手机（价值3000元），后因害怕归还。乙得知后，主动赔偿丙5000元，取得丙谅解。问题：（1）甲的行为构成何罪？说明理由。（2）甲有哪些量刑情节？如何处理？答案：（1）甲的行为构成盗窃罪。理由：①甲偷拿父亲信用卡并使用，根据《刑法》第196条第3款，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪；②甲盗窃同学手机，虽事后归还，但已完成“秘密窃取”行为，构成盗窃罪既遂（归还属退赃情节，不影响既遂认定）。（2）量刑情节及处理：①甲犯罪时未满18周岁（17周岁），根据《刑法》第17条，应当从轻或减轻处罚；②甲如实供述司法机关尚未掌握的盗窃手机事实（属同种罪行），构成坦白（可从轻处罚）；③甲主动供述盗窃信用卡事实（属司法机关已掌握的罪行），构成坦白（可从轻处罚）；④乙积极赔偿丙并取得谅解，可酌情从轻处罚；⑤甲盗窃父亲财物，根据司法解释，一般可不按犯罪处理或酌情从宽（但本案数额较大，仍需追究）。综上，应对甲以盗窃罪（数额4.8万+3000元=5.1万元，属“数额巨大”）定罪，结合未成年人、坦白、退赃等情节，减轻处罚。42.2023年5月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲向乙购买一台精密机床，价款200万元，乙应于2023年10月1日前交付，甲收到货后10日内付款。合同签订后，甲向乙支付定金50万元。9月15日，乙告知甲因生产故障无法按时交付，需延迟至12月1日。甲不同意，要求解除合同并双倍返还定金。乙称定金超过合同标的额20%（40万元），超过部分无效，只能返还40万元×2+10万元=90万元。甲认为应双倍返还50万元×2=100万元。问题：（1）甲是否有权解除合同？（2）定金条款的效力如何？（3）乙应返还甲多少款项？答案：（1）甲有权解除合同。根据《民法典》第563条，乙明确表示延迟履行主要债务（交付机床），且甲不同意延期，构成根本违约，甲可解除合同。（2）定金条款部分有效。《民法典》第586条规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%（200万×20%=40万元），超过部分（10万元）不产生定金效力，视为预付款。（3）乙应返还甲90万元。其中，40万元定金因乙违约，需双倍返还（80万元）；超过部分10万元作为预付款，乙应全额返还（10万元），合计80万+10万=90万元。43.2024年，某市政府为治理交通拥堵，发布《关于限制非本地牌照小客车通行的通告》（以下简称《通告》），规定“每日7:00-20:00，非本地牌照小客车不得在市区主干道通行，违反者罚款200元”。市民张某（非本地牌照车主）认为该《通告》侵犯其财产权（车辆使用受限）和平等权（本地与非本地车辆区别对待），向法院提起行政诉讼，要求撤销《通告》。问题：（1）《通告》的法律性质是什么？（2）法院是否应当受理张某的起诉？（3）若受理，法院应如何审查《通告》的合法性？答案：（1）《通告》属于规章以下的规范性文件（行政规范性文件）。市政府无权制定规章（需省级政府或较大的市人民政府），其发布的《通告》是针对不特定对象、具有普遍约束力的行政规范性文件。（2）法院应当受理。根据《行政诉讼法》第53条，公民、法人或其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。张某对《通告》提起诉讼，需以具体行政行为（如交警对