2026年法官员额考试预测试卷（AB卷）

年法官员额考试预测试卷（AB卷）2026年法官员额考试预测试卷（A卷）时间：180分钟一、案例分析题（每题25分，共100分）【案例一】2025年9月，网络博主“某某真探”连续发布三条短视频，标题冠以“揭露真相”字样，内容包含：偷拍某民营医院院长A与婚外情人B在酒店走廊拥抱的4秒画面；展示A在过去三年内的婚姻状况、住址、车牌号及13岁女儿就读学校；配以“权色交易”“草菅人命”等解说词，并号召网友“让他社会性死亡”。视频48小时播放量破2亿，A的女儿遭遇“人肉搜索”后被迫转学。A向法院起诉，要求“某某真探”删除视频、公开道歉并赔偿精神损害100万元。“某某真探”抗辩：（1）所涉信息均来自公开婚姻登记网站、裁判文书网及路人拍摄，属于“已公开个人信息”；（2）监督医疗腐败事关公共利益，公众人物隐私应让位于舆论监督。问题：已公开个人信息是否一律可以再传播？请结合《个人信息保护法》第13条、第27条作答。（6分）如何判断“公共利益”与“私人生活安宁”的边界？请给出三项具体衡量指标。（6分）若法院认定侵权成立，赔偿额应否考虑“算法推荐导致的指数级扩散”这一情节？说明理由。（6分）假设平台在接到A律师函后3小时即下架视频，但仍被A列为共同被告，平台能否主张“避风港”免责？（7分）【案例二】2025年10月12日晨，乘客C通过App叫了一辆共享汽车。车辆到达后，C从右后下车，副驾乘客D（系车主朋友，顺路拼车）突然推开车门，与后方驶来的电动自行车驾驶人E相撞，E倒地后被公交车碾压身亡。交警认定：D未尽观察义务，负主要责任；C因“开车门未提醒”负次要责任；共享汽车平台对车辆无技术缺陷不担责。E的近亲属起诉：（1）D与C承担按份赔偿责任；（2）平台对D、C的赔偿义务承担补充责任，理由为“共享汽车App未在开门环节设置语音警示，亦未对拼车合乘进行身份核验”。问题：《民法典》第1217条“好意同乘”能否适用于D？请说明判断时点与考量因素。（6分）若法院认定平台未尽到“数字产品危险防范义务”，其责任形态应定为“相应的补充责任”还是“不真正连带责任”？（6分）共享汽车后台日志显示，C在下车前2秒点击了App端“我已观察后方”按钮，能否据此减轻或免除C的责任？（6分）请结合最新《道路交通安全法（修订草案）》第XX条，提出一条立法建议，以降低“开门杀”发生率。（7分）【案例三】2025年11月，某地中院立案执行佘智江等30人跨境电信诈骗案刑事裁判，需对在缅甸“亚太新城”扣押的4.2亿元涉案资金进行权属甄别。案外人F公司提出异议：（1）其中1.3亿元系其合法投资款，用于“亚太新城”云计算中心项目，并提交新加坡仲裁机构2024年作出的《调解书》；（2）中国法院对该笔资金无司法管辖权，因资金存放于缅甸MFT银行，且已依缅甸《投资法》完成外资备案。执行法院经委托调查，发现F公司实际控制人系佘智江表弟，且云计算中心从未实际运营。问题：刑事涉案财物执行程序中，案外人权利救济应适用《民事诉讼法》第227条还是《刑事诉讼法》第365条？请说明选择理由。（6分）外国仲裁机构调解书能否直接产生“排除执行”效力？我国法院应如何进行公共政策审查？（6分）若缅甸MFT银行以“缅甸央行冻结令”为由拒绝协助扣划，我国法院可采取何种替代执行手段？（6分）请就“跨境犯罪资产数据共享”设计一项区际司法协作机制，要求写明主体、触发条件与数据出境安全评估程序。（7分）【案例四】2025年8月，某美食广场内出现大量“AI生成档口”：摊主仅租用2㎡操作间，却通过算法实时合成“五星大厨现场炒制”“排队长龙”等虚假视频流，投射至外卖平台直播窗口。消费者G下单后收到“黑作坊”生产的劣质套餐，出现急性肠炎。G起诉：（1）摊主承担《食品安全法》第148条十倍惩罚性赔偿；（2）外卖平台因“未尽到直播内容审核义务”承担连带责任；（3）AI算法提供者H公司承担“产品责任”，理由为“算法生成内容具有不合理危险”。问题：当AI生成内容构成“虚假商业宣传”时，如何认定“明知或应知”的主观要件？请列出可采信的电子证据类型。（6分）若平台与摊主签订的《直播服务协议》约定“一切版权纠纷由摊主自担”，该条款能否对抗消费者G？（6分）《民法典》第1203条“缺陷产品”能否扩张适用于“算法服务”？请说明扩张解释的路径与边界。（6分）请设计一条“AI营销标识”强制披露规则，要求写明披露位置、字体、违法责任。（7分）二、制度设计题（20分）背景：2025年12月，全国人大常委会就《数字经济促进法（草案）》征求意见，其中第XX条规定“大型平台应当建立算法伦理委员会”。任务：请结合上述四案折射出的“技术—权力—责任”失衡问题，撰写一条“法官在个案中可对算法治理义务进行动态填补”的裁判规则，要求：（1）不超过150字；（2）写明适用条件、责任形态、司法审查强度；（3）不得与已有司法解释重复。参考答案案例一已公开≠可任意处理。第27条要求“在合理范围内”且“对个人权益有重大影响时应取得个人单独同意”。婚姻信息虽公开，但聚合酒店偷拍、未成年人信息已超出“合理范围”。衡量指标：（1）信息类型是否高度敏感（行踪轨迹、未成年人信息）；（2）传播目的是否指向公共议题（需具体举证医疗腐败线索）；（3）传播方式是否必要且成比例（是否存在剪辑误导、侮辱性配乐）。应予考虑。算法推荐使损害后果呈指数级放大，符合《民法典》第1183条“造成严重后果”情形，可酌情提高精神损害赔偿额。平台可援引“通知-删除”规则，但需证明“及时”与“必要措施”——3小时下架一般可认定及时；若平台此前对“某某真探”多次侵权投诉未处理，则可能被认定“应知”，免责抗辩不成立。案例二“好意同乘”适用于驾驶人，D为乘客，不适用；但可借鉴其精神，对D的赔偿责任可适用过失相抵。宜认定为“相应的补充责任”。平台过错表现为“未履行数字产品危险防范义务”，与D、C的加害行为不构成共同侵权，故承担与其过错、原因力相适应的补充责任。点击按钮仅为“自证”证据，不能替代“实际回头观察”义务，且按钮设置本身不能消除危险，仅能作为减轻责任情节，不能免责。立法建议：修订草案应强制要求机动车在停车状态下开启“车门双阶段警示”——即车速为零且档位切入P档后，车载系统须自动开启右盲区摄像头，并语音提醒“请观察后方再开门”，未装备该功能的车辆不得登记上牌。案例三应适用《刑事诉讼法》第365条之“案外人异议程序”，因执行名义为刑事裁判，民事第227条一般适用于民事执行。外国调解书不产生既判力，法院应依据《纽约公约》第5条第2款（b）项进行公共政策审查：若调解书帮助犯罪嫌疑人洗白资产，则违反我国基本法律原则，可裁定不予承认。可依据《国际刑事司法协助法》第43条，申请缅甸法院承认中国刑事裁判，或通过“资产分享”协议，由缅甸主管机关直接划拨等值资金至我国指定账户。机制设计：主体：最高法、公安部、国家网信办与东盟六国最高法院。触发：我国刑事立案且涉案金额超5000万元、证据显示资产流向境外。程序：由最高法发出“跨境资产冻结函”，对接国法院72小时内冻结；数据出境前由网信办进行“敏感个人信息去标识化”评估，确保符合国家数据安全要求。案例四可采信证据：平台后台“AI生成”标签日志、算法训练数据集来源、摊主与H公司结算单中“特效服务费”项目、消费者投诉记录等。该条款属于“不得对抗第三人”的内部约定，依《民法典》第465条，消费者G不受其拘束。可以扩张解释：算法服务具有“持续控制性”与“危险源性”，符合产品责任之“缺陷”内核，但应限定于“算法输出直接作用于物理世界并导致损害”的情形，避免过度阻碍技术创新。规则设计：所有AI生成的营销画面须在直播窗口右下角以不小于整体画面1/10面积、红底白字标注“AI合成”，字体不小于28磅；违者由市场监管部门按《广告法》第55条“虚假广告”顶格处罚，即广告费用5倍罚款，并责令停业整顿。制度设计题（参考示例）裁判规则：“大型平台未尽算法伦理审查义务，致用户因虚假AI内容受损，法院可依据《民法典》第1165条判令平台承担与其技术控制力、获利规模、损害后果相适应的补充赔偿责任；审查强度以‘是否建立并运行有效的事前风险评估与人工复核机制’为核心，平台拒不提交算法日志的，可推定其存在过错。”2026年法官员额考试预测试卷（B卷）时间：180分钟满分：120分一、案例分析题（每题25分，共100分）【案例一】“某某国际”跨境资金池案2025年11月，佘某某被引渡回国后，公安机关冻结其掌控的“某某国际”平台资金账户1800余个，累计金额人民币27.3亿元。案外人某开曼基金（以下简称“开曼基金”）提出异议：其中9.4亿元系境外投资人合法认购的“亚太数据债”理财产品，资金存放于某瑞士银行苏黎世分行，不受我国刑事裁判直接约束；开曼基金已向新加坡国际商会仲裁院申请确认债权，并申请承认与执行。检察机关认为，该9.4亿元与电信诈骗赃款高度混同，且“亚太数据债”系以虚假底层资产包装，应整体没收。问题：我国法院对境外银行账户内资金是否具有刑事冻结、没收的管辖权？请给出两条规范依据并比较其适用条件。（6分）开曼基金以“善意投资人”身份主张优先受偿，应适用何种程序审查？是否需要进行“听证—对抗”式庭审？（6分）若瑞士银行以“银行保密法”拒绝协助，我国法院可采取何种替代性保全措施？（6分）请设计一条“跨境混同资金举证责任倒置”规则，要求写明倒置条件、证明标准与不利推定后果。（7分）【案例二】“彩经”黑灰产业链案海南警方破获的“彩经”案中，某某印刷集团利用获得的小学教材定点印刷资质作掩护，两年内共印制假冒“福彩3D内部手册”1200万册，销售额1.2亿元。下游经销商通过“快递盲盒”形式寄送，并在抖音直播间以“保本期期必中”为噱头销售。彩民H某连续购买36期，亏损28万元，遂起诉要求：依据《消费者权益保护法》第55条主张三倍惩罚性赔偿；抖音平台承担连带赔偿责任，理由为“未尽直播营销审核义务”。问题：假冒“内部手册”是否属于《消费者权益保护法》意义上的“商品”？请结合“商品—服务”二元结构分析。（6分）平台在接到全国“打彩”协调机制办公室《违法线索移送函》后第5日才关闭涉案直播间，是否构成“明知”？（6分）若法院认定印刷集团与下游经销商构成“意思联络”的共同侵权，其内部责任份额应如何划分？可否以“上游—下游获利比例”作为唯一标准？（6分）请提出一条“彩票类直播禁售清单”的司法建议，要求写明触发词库、技术筛查频率与平台报告义务。（7分）【案例三】“抖音客服”话费陷阱案2025年10月，被害人J接到“+65”开头的FaceTime视频电话，来电画面显示“抖音官方客服”工牌。对方声称J开通了“直播会员”，不取消则每月自动扣费8000元，指导J将61万元转入“安全账户”验资。资金经四级卡池分流，15分钟内被兑换成USDT转出境外。J起诉发卡银行K，主张：银行未履行《反电信网络诈骗法》第20条“可疑交易监测”义务，应先行赔付；银行在收到公安部“紧急止付”指令后仍延迟6分钟操作，构成侵权。银行抗辩：J系自主转账，银行仅提供通道服务；延迟系“系统排队”导致，属于不可抗力。问题：银行“形式审查”与“实质审查”的边界在电信诈骗场景中应如何动态调整？请给出两项可量化的审查指标。（6分）若银行未能提供“系统排队”日志，其不可抗力抗辩是否成立？（6分）法院可否直接判令银行先行赔付后再向四级卡持有人追偿？说明追偿程序与法律依据。（6分）请就“USDT兑换环节”设计一条“虚拟货币反诈冻结”裁判规则，要求写明冻结对象、价格折算方式与异议程序。（7分）【案例四】AI生成“爆炸事故”谣言案2025年11月2日，网民L利用某生成式AI工具，输入关键词“某某市化工园区爆炸”，获得一段30秒高清视频，画面为“蘑菇云+厂区大火”。L将视频发布至微博，配文“刚发生，已致79人遇难”，2小时阅读量破3000万，引发当地抢购矿泉水、出租车溢价10倍。警方查明当日并无事故，以“虚构事实扰乱公共秩序”对L行政拘留10日。后某某化工集团起诉L及AI工具运营公司M，主张：企业商誉损失500万元；M公司承担“产品缺陷”责任，理由为“AI输出内容未作显著标识且未进行风险评级”。M公司抗辩：已在使用协议中要求用户“不得生成虚假信息”，尽到了提示义务；技术本身中立，虚假信息源于用户输入。问题：行政拘留决定能否在后继民事侵权诉讼中作为“过错”认定的免证事实？（6分）若法院认定AI生成内容构成“缺陷”，其缺陷判断时点应以“生成时”还是“传播时”为准？（6分）M公司是否负有“实时内容过滤”义务？请结合《生成式AI服务管理暂行办法》第10条作答。（6分）请设计一条“生成式AI谣言预警强制水印”制度，要求写明水印内容、嵌入深度与违规罚则。（7分）二、制度设计题（20分）2026年1月，全国人大常委会将审议《数字经济促进法（草案二次审议稿）》，新增“大型平台应当建立算法伦理委员会”条款。任务：请就“跨境电诈赃款与合法投资款混同”场景，设计一条“资金性质推定与举证责任转移”裁判规则，要求：不超过200字；写明推定条件、转移对象、反证标准；不得与既有司法解释重复。参考答案与评分要点案例一管辖权依据：①《刑事诉讼法》第298条“违法所得没收程序”采“属地+属人”相结合，对境外赃款可冻结；②《国际刑事司法协助法》第43条，可请求瑞士法院承认与执行我国冻结令。比较：前者无需瑞士法院承认，但仅限刑事程序；后者需双边条约或互惠，但可执行。应启动“案外人异议听证”程序，参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行规定》第14条，开曼基金须就“合法来源+善意取得”举证，检察机关可反证“恶意串谋”。可依据《反洗钱法》第26条，对开曼基金在我国境内的股权、应收账款等采取“等值冻结”；或依据《国际刑事司法协助法》第46条，申请禁止开曼基金处分其在第三国的替代资产。规则示例：对境外账户与刑事赃款在同一区块链地址或混币平台发生“三跳”以内转账的，推定为同一资金流向，案外人须以“资金来源合法+未参与混币”为反证标准，提供经公证的银行流水、投资协议、完税凭证，无法排除合理怀疑的，承担不利推定后果。案例二假冒手册虽名为“资料”，但具备对价性、可流通性，符合《消费者权益保护法》第2条“商品”定义；其内容虚假不影响商品属性，而构成欺诈。平台收到行政主管机关书面移送后5日才处理，已超出“必要措施”的合理期限，可认定“应知”。不宜以获利比例为唯一标准，应综合“上游制造/下游扩散”对损害的原因力：印刷集团对“源头造假”负70%责任，下游对“扩大损害”负30%责任；若下游主动添加更具诱惑性的销售话术，可上调至40%。司法建议：建立“彩票类直播关键词实时库”，包含“包中”“内部码”“必赚”等98个高频词；平台每2小时自动巡检，发现2次以上触发即暂停直播30分钟，并24小时内向省级福彩中心书面报告；未报告的，处以5万元行政罚款并纳入信用档案。案例三两项量化指标：①同一客户单日向新收款账户转账≥5万元且该账户开户行位于“高风险地区”列表的，系统自动弹窗延时24小时到账；②收款账户在“公安部电诈黑名单”出现匹配度≥85%的，即时冻结并人工复核。银行未能提供系统日志的，不可抗力抗辩不成立，应承担举证不能后果。可判令先行赔付，法律依据为《反电信网络诈骗法》第46条“金融机构未履行义务造成他人损害的应承担侵权责