(2025年)国家司法考试真题及答案

(2025年)国家司法考试练习题及答案一、单项选择题（每题2分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲在小区内遛狗未拴绳，狗突然扑向玩耍的儿童乙，乙的父亲丙为保护乙，用随身携带的雨伞击打狗致其受伤。甲要求丙赔偿狗的治疗费。根据《民法典》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.丙的行为构成正当防卫，无需赔偿B.丙的行为构成紧急避险，由甲自担损失C.丙的行为属自助行为，不承担责任D.丙的行为超出必要限度，应承担部分赔偿责任答案：A。解析：根据《民法典》第181条，正当防卫是为制止正在进行的不法侵害，对侵害人造成损害的行为。甲未拴绳遛狗致狗攻击他人，属于正在进行的危险行为，丙为保护乙击打狗，属于针对危险来源的正当防卫，且未超过必要限度，故无需赔偿。2.某县市场监管局以涉嫌销售假冒注册商标商品为由，对个体工商户丁的店铺实施查封，查封期限届满后未依法解除。丁向法院提起行政诉讼，要求确认查封行为违法并赔偿损失。关于本案，下列哪一说法错误？A.丁的起诉期限自查封行为实施之日起最长不超过5年B.法院应当对查封行为的合法性进行全面审查C.若查封行为被确认违法，丁有权主张因查封导致的商品过期损失D.市场监管局需对查封行为的合法性承担举证责任答案：A。解析：根据《行政诉讼法》第46条，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件超过5年提起诉讼的，法院不予受理。本案涉及的是对动产的查封，起诉期限最长为5年，但起算点应为知道或应当知道行政行为内容之日，而非行为实施之日，故A错误。3.戊（17周岁）受己教唆，潜入某公司财务室盗窃现金5万元。戊在逃跑时被保安发现，为抗拒抓捕将保安打成轻微伤。关于本案，下列哪一说法正确？A.戊构成抢劫罪，己构成抢劫罪共犯B.戊构成盗窃罪与故意伤害罪，数罪并罚C.己构成盗窃罪教唆犯，戊构成抢劫罪D.戊因未满18周岁，对抢劫罪不负刑事责任答案：C。解析：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。戊盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，构成抢劫罪。己教唆戊实施盗窃，对戊超出盗窃范围的暴力行为无共同故意，故己仅构成盗窃罪教唆犯，C正确。4.庚公司与辛公司签订设备买卖合同，约定庚公司先支付30%预付款，辛公司收到后10日内发货。庚公司支付预付款后，辛公司因生产线故障无法按时发货，遂书面通知庚公司要求延期1个月。庚公司未予答复，直接向法院起诉要求解除合同并返还预付款。关于本案，下列哪一说法正确？A.辛公司的延期通知构成新要约，庚公司未答复视为拒绝，合同解除B.辛公司的行为构成预期违约，庚公司有权解除合同C.辛公司的行为属履行迟延，庚公司需先催告方可解除合同D.因合同未约定解除权行使期限，庚公司的解除权不受限制答案：C。解析：根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可解除合同。本案中辛公司迟延发货属履行迟延，庚公司需先催告，辛公司在催告后仍未履行方可解除合同，故C正确。二、多项选择题（每题3分，共30分。每题有两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）11.下列哪些行为构成侵犯公民个人信息罪？A.医院护士甲将工作中获得的500名患者病历信息以每条10元的价格出售给医药公司B.快递公司员工乙将工作中接触的3000条客户快递信息提供给电商平台用于精准营销C.公安机关民警丙为核实案件线索，查询并使用犯罪嫌疑人近亲属的通信记录D.网站运营者丁未采取技术措施导致用户注册信息泄露，造成5000人信息被非法利用答案：ABD。解析：根据《刑法》第253条之一，侵犯公民个人信息罪包括违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息（A、B），以及因履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或提供给他人（需情节严重）。D项中丁因未尽到安全保障义务导致信息泄露，情节严重，构成该罪。C项丙为依法履行职责，不构成犯罪。12.关于行政复议与行政诉讼的衔接，下列哪些说法正确？A.对自然资源所有权争议的行政裁决不服，可直接提起行政诉讼B.对税务机关作出的纳税争议决定不服，需先申请行政复议方可起诉C.对商标局作出的驳回商标注册申请决定不服，应向商标评审委员会申请复审，对复审决定不服可起诉D.对县人民政府作出的征收补偿决定不服，可选择申请行政复议或直接起诉答案：BCD。解析：A项中自然资源所有权争议的行政裁决属复议前置情形（《行政复议法》第23条）；B项纳税争议属复议前置（《税收征收管理法》第88条）；C项商标驳回申请的复审是法定前置程序；D项征收补偿决定不属复议前置，可直接起诉，故BCD正确。三、案例分析题（共40分）（一）（15分）2024年3月，甲公司与乙公司签订《数据服务协议》，约定甲公司向乙公司提供用户行为数据分析服务，乙公司支付服务费200万元。协议第5条约定：“甲公司保证所提供数据均为合法收集，若因数据来源不合法导致乙公司受损，甲公司承担全部赔偿责任。”2024年5月，某市网信办认定甲公司提供的数据包含非法爬取的第三方平台用户信息，对乙公司作出罚款50万元的行政处罚，并要求删除相关数据。乙公司因此额外支出数据清理费用10万元，且因服务中断导致客户流失，预计可得利益损失80万元。乙公司起诉甲公司，要求赔偿罚款50万元、清理费用10万元及可得利益损失80万元。问题：乙公司的各项请求是否应得到支持？请结合《民法典》《数据安全法》相关规定分析。答案：1.罚款50万元：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担赔偿责任。协议第5条明确约定甲公司需对数据合法性负责，因数据非法导致乙公司被处罚，属于甲公司违约行为造成的直接损失，应支持。2.清理费用10万元：属于乙公司为减少损失采取的必要措施所支出的合理费用，根据《民法典》第591条（减损规则），甲公司应赔偿。3.可得利益损失80万元：需满足可预见性规则（《民法典》第584条）。甲公司在签订合同时应预见数据非法可能导致乙公司服务中断，但可得利益损失需具体、确定。本案中“预计可得利益”若乙公司能提供充分证据证明（如历史同期收益、合同履行后的合理利润），则应支持；若仅为估算且无充分依据，可能不被全部支持。综上，罚款和清理费用应支持，可得利益损失需结合证据判断。（二）（15分）2024年6月，丙（男）与丁（女）协议离婚，约定婚生子戊（5周岁）由丁抚养，丙每月支付抚养费3000元至戊成年。2025年1月，丁以戊上私立幼儿园需增加费用为由，要求丙每月支付5000元。丙拒绝，称离婚协议已明确抚养费标准，且戊就读私立幼儿园非必要支出。丁遂向法院起诉。经查，丙月收入2万元，当地公立幼儿园年均费用1.2万元，私立幼儿园年均费用3.6万元。问题：法院是否应支持丁的诉讼请求？请结合《民法典》及相关司法解释分析。答案：根据《民法典》第1085条及《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第58条，子女要求增加抚养费需满足：原定抚养费不足以维持当地实际生活水平；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额等。本案中，戊就读私立幼儿园是否属于“必要上学需要”是关键。司法解释中的“上学”一般指接受义务教育或必要的教育支出，私立幼儿园费用显著高于公立，超出一般必要范围。丙月收入2万元，原3000元抚养费（占收入15%）符合一般标准（通常为月收入20%-30%）。若丁无法证明戊有特殊教育需求（如残疾需特殊机构），则私立幼儿园费用属非必要支出，法院不应支持增加至5000元。但可结合当地实际生活水平，适当调整（如考虑物价上涨），但本案中主要争议点为私立幼儿园费用，故法院可能仅支持合理范围内的调整，而非全额支持丁的请求。（三）（10分）2024年11月，某县公安局以涉嫌诈骗罪对己立案侦查，在未出示搜查证的情况下搜查己的住所，扣押了其电脑、手机等物品。经鉴定，电脑中存储的电子数据显示己通过虚假投资平台骗取被害人财物共计120万元。己辩称搜查程序违法，要求排除扣押的电子数据。问题：本案中电子数据是否应作为非法证据排除？请结合《刑事诉讼法》及相关司法解释分析。答案：根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证，除非遇有紧急情况（如可能随身携带凶器、可能隐匿毁灭证据等）可无证搜查。本案中，县公安局未出示搜查证且无证据证明存在紧急情况，搜查程序违法。关于非法搜查取得的电子数据是否排除，需区分“非法实物证据”的排除规则（《刑事诉讼法》第56条）。电子数据属实物证据，若收集程序不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释；不能补正或解释的，对该证据应当予以排除。本案中，若公安局无法证明搜查的紧急性或对程序违法作出合理解释，则电子数据应作为非法证据排除。但需注意，电子数据的内容若与案件事实相关，且程序违法未严重影响司法公正（如未侵害己的重大权益），法院可能综合判断是否排除。综上，因搜查无合法依据且无紧急情况，电子数据应被排除。四、论述题（50分）结合《民法典》《个人信息保护法》及相关司法解释，论述数据处理者的个人信息保护义务体系，并分析“匿名化处理”在个人信息保护中的法律意义。答案：数据处理者的个人信息保护义务体系主要包括以下方面：1.合法性基础义务（《个人信息保护法》第13条）：处理个人信息需取得同意（明示、自愿、具体），或基于法定情形（如履行合同、公共利益等）。2.最小必要原则（《民法典》第1035条、《个人信息保护法》第6条）：处理范围应限于实现目的的最小范围，不得过度收集。3.告知义务（《个人信息保护法》第17条）：需明确告知处理目的、方式、范围、保存期限、信息主体权利等，公开处理规则。4.安全保障义务（《个人信息保护法》第51条）：采取技术措施（加密、访问控制）和管理措施（制定内部管理制度、培训）确保信息安全，防止泄露、篡改、丢失。5.信息主体权利保障义务（《个人信息保护法》第四章）：包括查询、复制、更正、删除权，限制处理权，撤回同意权等，需为权利行使提供便利。匿名化处理的法律意义：根据《个人信息保护法》第4条，匿名化信息不属于“个人信息”，因无法识别特定自然人且不能复原。其法律意义在于：（1）豁免告知同意义务：匿名化后的信息处理无需取得个人同意（《个人信息保护法》第27条），可用于统计、研究等用途。（2）降低合规成本：数据处理者对匿名化信息的使用不受个人信息保护规则限制（如无需提供删除权），但需确保匿名化技术的有效性（不能通过现有技术复原）