2025年刑法案例分析授课培训试题及答案

2025年刑法案例分析授课培训试题及答案2024年11月5日晚21时许，滨江市某城乡结合部发生一起复杂刑事案件。经查：犯罪嫌疑人张某某（男，35岁，2018年因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2021年12月刑满释放）与被害人王某某（男，42岁）存在长期债务纠纷。王某某多次持棍棒到张某某经营的废品收购站闹事，砸毁设备并威胁“不还钱就打断腿”。2024年11月3日，王某某再次到收购站辱骂，张某某忍无可忍与其发生推搡，王某某用随身携带的折叠刀划伤张某某手臂（经鉴定为轻微伤）。张某某当日即联系其表弟李某某（男，28岁，无犯罪记录），称“这孙子太过分，得给他点教训”，李某某表示“听哥的，需要我干啥都行”。11月5日19时许，张某某约王某某到收购站“当面谈还钱”，王某某携带甩棍赴约。张某某提前让李某某藏匿于收购站仓库内，并交给李某某一把扳手，告知“等我信号，帮我控制住他”。20时50分，王某某到达后，张某某假意递烟，趁其不备从背后勒住王某某脖子，王某某挣扎中用甩棍击打张某某背部，张某某喊“动手”，李某某持扳手冲出，朝王某某头部击打两下（经鉴定为重伤二级）。王某某倒地后仍挣扎，张某某捡起甩棍连续击打其头部数下（经鉴定为致命伤，直接导致死亡）。21时10分，张某某让李某某清理现场血迹，自己将王某某随身携带的手机（价值5800元）和钱包（内有现金3200元）拿走，称“抵部分债”。李某某清理时发现王某某外套内有一枚金戒指（价值4500元），趁张某某不注意放入自己口袋。21时30分，二人将王某某尸体装入收购站货车，由李某某驾驶至郊外废弃工厂掩埋。途中，李某某因紧张闯红灯与正常行驶的出租车相撞，致出租车司机陈某某（女，38岁）手臂骨折（经鉴定为轻伤一级），李某某负事故全部责任。21时50分，张某某回到收购站，将王某某手机以1200元卖给收二手手机的赵某某（男，40岁，明知手机可能来路不正），赵某某为赚取差价未核实身份即收购。次日，李某某将金戒指以2000元卖给路边首饰摊摊主周某某（女，55岁，未询问来源）。11月7日，公安机关通过监控锁定张某某、李某某。李某某在被传唤时主动交代了藏匿金戒指的事实，但未提及张某某击打王某某头部致死的细节。张某某到案后如实供述了与李某某共同伤害王某某的过程，但辩称“王某某先动手，我是自卫”，并否认拿走手机和钱包的行为（后经监控视频证实其确实拿走）。问题：1.张某某的行为构成哪些犯罪？说明理由。2.李某某的行为构成哪些犯罪？说明理由。3.赵某某、周某某的行为是否构成犯罪？说明理由。4.张某某辩称“自卫”是否成立？说明理由。5.分析张某某、李某某的量刑情节（包括法定和酌定情节）。答案：1.张某某的行为构成故意杀人罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由如下：（1）故意杀人罪：张某某与李某某共谋“教训”王某某，虽初始可能有伤害故意，但在王某某被李某某击打成重伤倒地后，张某某持甩棍连续击打其头部致其死亡，主观上对死亡结果持直接故意（明知击打头部会致命仍持续实施），客观上实施了致命打击行为，符合《刑法》第232条故意杀人罪构成要件。其前期与李某某的伤害行为属于故意杀人的预备或实行行为的一部分，最终以故意杀人罪既遂论处。（2）盗窃罪：张某某在王某某死亡后拿走其手机和钱包，此时王某某已丧失占有能力，但手机、钱包仍属死者遗物，应推定由其继承人或管理者占有。张某某以非法占有为目的（称“抵部分债”无合法依据，债务纠纷不构成合法占有理由），秘密窃取他人财物（价值9000元，达到滨江市盗窃罪“数额较大”标准3000元），符合《刑法》第264条盗窃罪构成要件。（3）掩饰、隐瞒犯罪所得罪：张某某将盗窃所得的手机以明显低于市场价（5800元手机卖1200元）卖给赵某某，明知手机系犯罪所得仍予以销售，符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得而予以销售”的构成要件。2.李某某的行为构成故意杀人罪（共犯）、盗窃罪、交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由如下：（1）故意杀人罪（共犯）：李某某与张某某共谋“教训”王某某，持扳手击打王某某头部致其重伤，主观上对伤害结果有共同故意；在张某某后续实施致命打击时，李某某未阻止且继续参与清理现场、掩埋尸体，表明其对死亡结果持放任态度（至少为间接故意），根据部分实行全部责任原则，构成故意杀人罪共犯。（2）盗窃罪：李某某在清理现场时秘密窃取王某某金戒指（价值4500元），主观上具有非法占有目的（趁张某某不注意），客观上实施了窃取行为，符合盗窃罪构成要件。（3）交通肇事罪：李某某驾驶货车途中因紧张闯红灯，违反交通运输管理法规（《道路交通安全法》第38条），致陈某某轻伤一级且负事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，致1人轻伤且负全责并具有“为逃避法律追究逃离事故现场”（本案虽未明确逃离，但因紧张引发事故可认定为“因过失致人受伤”），构成交通肇事罪。（4）掩饰、隐瞒犯罪所得罪：李某某将盗窃所得的金戒指以明显低于市场价（4500元卖2000元）卖给周某某，明知戒指系犯罪所得仍予以销售，符合《刑法》第312条构成要件。3.赵某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，周某某不构成犯罪。理由如下：（1）赵某某：明知手机可能来路不正（“可能来路不正”符合“应当知道”的主观要件），仍以明显低于市场价收购，根据《刑法》第312条及《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条，收购价值3000元以上即可定罪（手机价值5800元），构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。（2）周某某：虽未询问金戒指来源，但“未询问”不等于“明知或应当知道”。金戒指价值4500元，以2000元收购虽低于市场价，但未达到“明显低于”（一般认定为低于50%，本案约44%，接近但未严格达到），且周某某作为路边摊摊主，认知能力有限，无法推定其主观上明知系犯罪所得，故不构成犯罪。4.张某某的“自卫”辩称不成立。理由：正当防卫需满足五个要件：存在现实不法侵害、不法侵害正在进行、针对不法侵害人、具有防卫意图、未明显超过必要限度。本案中：（1）王某某持甩棍赴约虽可能存在潜在威胁，但张某某主动约其到收购站并提前准备工具，属于“防卫挑拨”（故意激怒对方实施侵害以便借机防卫），根据理论通说，防卫挑拨不构成正当防卫。（2）张某某勒住王某某脖子时，王某某用甩棍击打其背部属于针对正在进行的不法侵害的反击（此时张某某的行为已构成不法侵害），但张某某随后指示李某某持扳手击打，属于不法侵害的进一步升级，而非防卫行为。（3）王某某倒地后已丧失继续侵害能力，张某某仍持甩棍击打其头部致其死亡，属于事后防卫，不满足“不法侵害正在进行”的时间要件。因此，张某某的行为不构成正当防卫。5.量刑情节分析：（1）张某某的量刑情节：①法定情节：累犯（2018年因故意伤害罪被判刑，2021年12月释放，2024年11月再犯故意杀人罪等，前后罪均为故意犯罪且间隔不满5年），根据《刑法》第65条，应当从重处罚；如实供述共同伤害行为（但否认盗窃行为，属于部分如实供述），可酌情从轻，但不构成自首（未如实供述主要犯罪事实）。②酌定情节：因债务纠纷引发（被害人有一定过错），可酌情从轻；犯罪手段残忍（持械多次击打头部），可酌情从重。（2）李某某的量刑情节：①法定情节：从犯（在共同犯罪中起次要作用，主要实施辅助击打、清理现场等行为），根据《刑法