上诉后撤回再审申请书

上诉后撤回再审申请书申请书一：

尊敬的最高人民法院再审审查委员会领导：

首先，我谨以最诚挚的态度，向贵委员会呈上这份关于撤回再审申请书的决定。经过对近期法律程序的深入思考以及对我自身诉求的再次审视，我郑重提出撤回此前提交的再审申请书，并恳请贵委员会予以审查和批准。这一决定并非轻易做出，而是基于对法律程序公正性、自身权益保障以及社会和谐稳定的多重考量，经过反复权衡与深思熟虑的结果。

###一、申请内容

我现正式向贵委员会提出撤回关于[原案件名称]（案号：[原案件案号]）的再审申请书。该案件涉及本人作为申请人的民事纠纷，原申请书已于[原申请书提交日期]提交至贵委员会，请求对原判决进行再审审查。然而，在当前的法律框架下，经过对案件材料、法律依据以及再审程序可能带来的影响的综合评估，我决定撤回此前提出的再审申请，并请求贵委员会依法予以批准。

###二、申请原因

####1.对法律程序的重新认识

在原再审申请书中，我基于对原判决中部分事实认定和法律适用存在异议，提出了再审请求。然而，随着法律知识的进一步学习和对案件细节的深入分析，我逐渐认识到，原判决在法律适用和事实认定方面并未存在重大错误，且再审程序可能对司法资源的合理配置造成不必要的负担。因此，我意识到继续推进再审程序不仅无法有效解决实际问题，反而可能拖延案件处理进度，增加司法系统的压力。

####2.对自身权益的再评估

在原再审申请书中，我主张原判决未能充分保障我的合法权益，但经过对案件材料的重新梳理和对相关法律条款的深入理解，我发现原判决在法律适用上并无明显不当之处。同时，我也意识到，即便再审程序能够启动，最终结果仍存在不确定性，且可能无法达到预期效果。因此，从实际角度出发，撤回再审申请能够避免无谓的诉讼消耗，将精力投入到其他更有意义的法律事务中。

####3.对社会和谐的考量

法律程序的根本目的在于维护社会公平正义，促进社会和谐稳定。在当前情况下，继续推进再审程序不仅无法有效解决实际问题，反而可能引发新的法律争议，对社会稳定造成负面影响。因此，我决定撤回再审申请，以实际行动展现对法律程序的尊重和对司法权威的信任，以期为构建和谐社会贡献一份力量。

####4.对司法资源的合理利用

司法资源是国家的宝贵财富，应当合理利用以保障更多案件的公正处理。在当前法律框架下，再审程序应当严格限定在确实存在重大法律错误或事实认定问题的案件中。经过对原案件的重新评估，我发现原判决在法律适用和事实认定方面并无明显不当，继续推进再审程序不仅无法有效解决问题，反而可能浪费司法资源，影响司法效率。因此，我决定撤回再审申请，以避免不必要的司法资源消耗。

###三、决心和要求

####1.决心

我决心撤回再审申请，并请求贵委员会予以审查和批准。这一决定并非出于对法律程序的放弃，而是基于对案件实际情况的客观评估和对法律程序公正性的深刻理解。我将继续尊重法律程序，以合法合规的方式维护自身权益，为构建和谐社会贡献力量。

####2.要求

我恳请贵委员会依法审查并批准撤回再审申请的请求，并请求贵委员会在审查过程中充分考虑我的实际情况，给予必要的指导和帮助。同时，我承诺将积极配合司法程序，以合法合规的方式解决实际问题，避免无谓的诉讼消耗。

###四、结尾

请组织考验，望领导批准。

此致

敬礼

申请人：[申请人姓名]

单位名称：（需盖章）

年月日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

出生年月：1985年03月15日

民族：汉族

身份证号码/p>

住址：北京市朝阳区建国路88号院18号楼2单元501室

联系电话/p>

电子邮箱：zhangwei@

职业：律师

工作单位：北京华辰律师事务所

申请日期：2023年10月26日

二、申请事项

申请人因与被申请人李强合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2022）京02民终XXXX号民事判决，依法向贵院申请再审。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请撤回再审申请。

三、事实与理由

（一）申请人与被申请人合同纠纷的基本事实

2020年5月10日，申请人张伟与被申请人李强签订了一份《建设工程施工合同》（以下简称“合同”），合同编号为20200051001。合同约定，申请人为被申请人承建一栋三层框架结构住宅楼，建筑面积为1200平方米，工程总价款为800万元。合同还约定了工程款的支付方式、工程期限、违约责任等内容。合同签订后，申请人按合同约定完成了施工任务，被申请人也支付了部分工程款，但剩余工程款200万元至今未支付。

2021年8月5日，因被申请人未能按合同约定支付剩余工程款，申请人向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求被申请人支付剩余工程款200万元，并承担逾期付款利息。北京市海淀区人民法院于2022年1月15日作出（2021）京0108民初XXXX号民事判决，判决被申请人支付申请人工程款200万元，并承担逾期付款利息。被申请人不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2022年6月20日作出（2022）京01民终XXXX号民事判决，驳回被申请人的上诉，维持原判。

被申请人仍不服该判决，于2022年8月8日向贵院申请再审。贵院于2022年9月10日立案，并于2022年10月25日作出（2022）京02民申XXXX号民事裁定，驳回被申请人的再审申请。申请人不服该裁定，于2023年7月15日向贵院提交了再审申请书，请求对（2022）京02民终XXXX号民事判决进行再审审查。

（二）撤回再审申请的理由

1.对（2022）京02民终XXXX号民事判决的理解和认识

（2022）京02民终XXXX号民事判决认定申请人已按合同约定完成了施工任务，被申请人未能按合同约定支付剩余工程款，依法应承担违约责任。申请人认为该判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。

2.对再审程序的重新评估

经过对案件材料的重新梳理和对相关法律条款的深入理解，申请人发现，原判决在法律适用和事实认定方面并无明显不当之处。同时，申请人也意识到，即便再审程序能够启动，最终结果仍存在不确定性，且可能无法达到预期效果。因此，从实际角度出发，撤回再审申请能够避免无谓的诉讼消耗，将精力投入到其他更有意义的法律事务中。

3.对自身权益的再评估

在原再审申请书中，申请人主张原判决未能充分保障我的合法权益，但经过对案件材料的重新梳理和对相关法律条款的深入理解，申请人发现原判决在法律适用上并无明显不当之处。同时，申请人也意识到，即便再审程序能够启动，最终结果仍存在不确定性，且可能无法达到预期效果。因此，从实际角度出发，撤回再审申请能够避免无谓的诉讼消耗，将精力投入到其他更有意义的法律事务中。

4.对社会和谐的考量

法律程序的根本目的在于维护社会公平正义，促进社会和谐稳定。在当前情况下，继续推进再审程序不仅无法有效解决实际问题，反而可能引发新的法律争议，对社会稳定造成负面影响。因此，申请人决定撤回再审申请，以实际行动展现对法律程序的尊重和对司法权威的信任，以期为构建和谐社会贡献一份力量。

5.对司法资源的合理利用

司法资源是国家的宝贵财富，应当合理利用以保障更多案件的公正处理。在当前法律框架下，再审程序应当严格限定在确实存在重大法律错误或事实认定问题的案件中。经过对原案件的重新评估，申请人发现原判决在法律适用和事实认定方面并无明显不当，继续推进再审程序不仅无法有效解决问题，反而可能浪费司法资源，影响司法效率。因此，申请人决定撤回再审申请，以避免不必要的司法资源消耗。

四、落款

此致

敬礼！

申请人：张伟

（律师执业证号：1111111111111111）

2023年10月26日

申请书三：

一、称谓

尊敬的[受理法院名称]人民法院：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

申请人因与被申请人[被申请人姓名/名称]就[案件性质，例如：合同纠纷、侵权纠纷等]一案，不服贵院（[原判决法院名称]）作出的（[原判决文书编号]）[原判决类型，例如：民事判决书、行政判决书等]之判决/裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，现郑重向贵院申请再审。现依据相关法律规定及案件实际情况，申请人决定撤回此前提出的再审申请，恳请贵院依法予以审查并批准。

（二）撤回申请的理由

1.对案件事实与法律适用认识的深化

申请人原认为，在（[原判决文书编号]）判决/裁定中，贵院对案件关键事实的认定存在偏差，并对相关法律条文的理解与适用有所不当，故依法提起了再审申请。然而，随着对案件卷宗材料的再次审阅以及对相关法律法规的深入研读，申请人逐渐认识到，原判决认定的事实基本清楚，适用法律亦无显著错误。特别是在[具体指出原判决中认定的关键事实]方面，经过更为细致的核查，申请人发现[说明为何认识到原判决事实认定无误，例如：现有证据确实能够支持原判决的认定，或者申请人的先前理解存在对证据的误读等]。同时，在[具体指出原判决中适用法律的部分]方面，申请人重新查阅了《[相关法律名称]》第[具体法律条文号]条之规定，并结合本案案情，认识到原判决的适用法律并无不妥之处，申请人的先前观点可能基于对法律条文的理解偏差。基于此，申请人认为继续推进再审程序已无必要，原判决结果并无明显不公。

2.对司法资源有效利用的考量

人民法院作为国家的审判机关，肩负着维护社会公平正义、化解社会矛盾的重要职责。司法资源，包括审判人员的时间精力、司法文书制作、法庭审理等，都是国家宝贵的财富，应当得到最有效的利用。本案历经一审、二审及再审申请阶段，已耗费了包括申请人在内的多方当事人以及法院审判人员大量的时间与精力。若再审程序启动，无论最终结果如何，都将进一步消耗有限的司法资源。鉴于申请人已认识到原判决并无明显错误，继续诉讼不仅难以实现申请人的诉求，反而可能使本已终结的程序再次陷入冗长的司法流程，增加不必要的诉讼成本。因此，从节约司法资源、提高司法效率的角度出发，撤回再审申请是较为理性的选择。

3.对诉讼成本及风险的评估

诉讼不仅涉及时间成本，也涉及经济成本。申请人在本案中已投入了[简述已投入的成本，例如：律师费、诉讼费、时间精力等]。若再审程序启动，即使胜诉希望渺茫，申请人仍需承担进一步的诉讼费用，并可能面临败诉的风险，这将给申请人带来更大的经济负担和精神压力。经过综合评估，申请人认为，继续诉讼的预期收益与可能付出的成本相比并不匹配。撤回申请，虽然可能意味着接受现状，但能够避免进一步的诉讼风险和成本支出，使申请人能够将精力转向其他更有价值的事务。

4.对程序稳定性的尊重

法院判决的既定效力对于维护司法权威和程序稳定性具有重要意义。虽然申请人有权依据法定事由申请再审，但并非所有对判决结果不满的当事人都能获得再审机会。法律对再审事由设定了严格的条件，旨在保障再审程序用于纠正真正的错误裁判。经过本次对案件的认识深化，申请人确认原判决并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，这意味着继续申请再审缺乏法律依据。尊重既定的司法程序和裁判结果，体现了对法律权威的维护，也是理性公民应有的法律素养。因此，申请人决定主动撤回再审申请，以示对法律程序的尊重。

5.寻求其他解决途径的可能性

本案的核心争议在于[简述案件核心争议]。虽然原判决作出了对申请人不利的结果，但并不意味着申请人无法通过其他途径解决争议。例如，申请人可以考虑与被申请人进行和解，在自愿、平等的基础上达成协议，解决工程款/债务支付等实际问题。或者，申请人也可以探索通过仲裁等其他纠纷解决方式来寻求解决方案。相比通过漫长的再审程序试图改变判决结果，这些途径可能更加高效、便捷，且能够更好地维护申请人与被申请人之间的关系，实现“案结事了”的目标。基于