2025年四川省德阳市法官检察官遴选试题及答案

2025年四川省德阳市法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（本部分共3题，每题30分，共90分）（一）民事案例分析2023年5月，德阳A建筑工程有限公司（以下简称“A公司”）与德阳B房地产开发有限公司（以下简称“B公司”）签订《建设工程施工合同》，约定A公司承建B公司开发的“德阳高新区科技产业园”一期工程，工期18个月，合同总价款1.2亿元，工程款按施工进度分四期支付（基础完工支付30%、主体封顶支付30%、装饰完成支付30%、竣工验收后支付10%）。合同第28条约定：“若B公司未按约支付工程款，A公司有权暂停施工；逾期超过60日的，A公司可主张建设工程价款优先受偿权。”2024年3月，A公司完成主体封顶，按约应获工程款3600万元（1.2亿×30%），但B公司仅支付1600万元，拖欠2000万元。A公司于2024年4月1日致函B公司要求支付，B公司于4月15日回函承诺：“2024年6月30日前支付拖欠的2000万元，并额外支付100万元违约金。”后B公司仅于6月30日支付500万元，剩余1500万元未付。A公司遂于2024年7月1日暂停施工。经当地住建部门协调，双方于2024年9月1日签订《补充协议》，约定B公司于2024年12月31日前支付剩余1500万元及违约金100万元，A公司恢复施工。2024年12月30日，工程竣工验收合格。2025年3月1日，A公司向德阳市中级人民法院起诉，请求：1.B公司支付工程款1500万元及利息（以1500万元为基数，自2024年7月1日起按LPR计算至实际付清之日）；2.确认A公司对“德阳高新区科技产业园”一期工程折价或拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权，优先受偿范围包括工程款1500万元、违约金100万元及利息。经查：1.2024年1月，B公司以该项目部分商铺（价值4000万元）向C银行抵押借款3000万元，已办理抵押登记；2.2024年5月，B公司因拖欠D建材公司货款800万元被起诉，D公司于2025年2月取得生效判决并申请强制执行；3.案涉工程总价值约2亿元，无其他权利负担。问题：1.A公司是否享有建设工程价款优先受偿权？请说明理由。2.若A公司享有优先受偿权，其优先受偿范围是否包括违约金100万元及利息？请结合法律及司法解释分析。3.若法院拍卖案涉工程得款1.8亿元，A公司、C银行、D公司的受偿顺序如何？（二）刑事案例分析2024年6月，德阳某新能源科技有限公司（以下简称“E公司”）研发部主管王某（非国家工作人员）负责“新型锂电池电解液配方”研发项目（经鉴定为商业秘密，价值1200万元）。2024年10月，王某通过行业论坛结识成都F科技公司（E公司竞争对手）技术总监李某，李某表示愿以200万元购买该配方。王某同意后，于2024年11月5日将载有完整配方的U盘交给李某，李某当场支付100万元，约定剩余100万元待配方验证成功后支付。2024年12月，F公司使用该配方生产电解液时发生泄漏事故，造成直接经济损失500万元。E公司因配方泄露导致订单减少，损失达800万元。2025年1月，E公司发现配方泄露线索并报警。王某到案后辩称：“我只收到100万元，且F公司未支付尾款，未完全获利；E公司的损失是其自身管理问题，与我无关。”问题：1.王某的行为是否构成侵犯商业秘密罪？请说明法律依据。2.王某提出的“未完全获利”“E公司损失与己无关”的辩解是否成立？请结合犯罪构成要件分析。3.若王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并赔偿E公司500万元，检察机关可对其提出何种量刑建议？（三）行政案例分析2024年8月，德阳市罗江区政府（以下简称“罗江区政府”）为推进“罗江文化古镇”改造项目，发布《罗江区老城区房屋征收决定》（罗府〔2024〕25号），决定征收某片区30户居民房屋，用于建设“罗江非遗文化街区”。征收补偿方案规定：“住宅房屋按评估价补偿（评估时点为2024年7月1日），评估机构由罗江区住建局指定；选择货币补偿的，额外给予评估价10%的奖励；选择产权调换的，按1:1.2比例置换新建安置房。”李某系被征收户之一，其房屋建筑面积90㎡，经罗江区住建局指定的“德阳某评估公司”评估，单价为1.1万元/㎡（周边同类房屋市场价约1.4万元/㎡）。李某认为：1.征收项目名为“文化街区”，实为商业开发，不符合公共利益；2.评估机构由政府指定，程序违法；3.评估时点早于征收决定发布时间（2024年8月15日），评估价过低。李某于2024年9月1日向德阳市政府申请行政复议，德阳市政府经审查维持原征收决定。李某不服，于2025年1月10日向德阳市中级人民法院提起行政诉讼。问题：1.罗江区政府的征收决定是否符合“公共利益”要求？请结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》分析。2.征收补偿方案中评估机构选定程序是否合法？评估时点的确定是否符合规定？3.若法院认定征收决定程序违法，应如何处理？二、论述题（本部分共2题，每题35分，共70分）（一）2024年中央政法工作会议强调：“要完善法官检察官遴选机制，把政治标准放在首位，同时突出专业能力考察。”结合德阳市基层司法实践，论述新时代法官检察官遴选应如何实现“政治标准”与“专业能力”的有机统一。（二）随着“数字正义”建设推进，德阳法院、检察院已全面应用“四川智慧法院”“四川检察大数据平台”。请结合司法实践，分析数字技术对法官检察官履职提出的新挑战，并提出应对建议。三、法律文书写作（本部分共1题，40分）根据第一部分民事案例分析的案情及设问1-3的结论，撰写德阳市中级人民法院一审民事判决书（需包含首部、主文、判决理由、尾部等必要内容，格式规范，逻辑清晰）。2025年四川省德阳市法官检察官遴选试题答案一、案例分析题（一）民事案例分析答案1.A公司享有建设工程价款优先受偿权。理由：根据《民法典》第807条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《建工解释一》）第35条、第41条规定，承包人享有建设工程价款优先受偿权的条件为：（1）建设工程合同有效；（2）工程已竣工或视为竣工；（3）承包人主张权利未超过除斥期间（最长不超过18个月，自应当给付工程款之日或竣工之日起算）。本案中，A公司与B公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效；工程已于2024年12月30日竣工验收合格；A公司于2025年3月1日起诉主张权利，未超过竣工之日起18个月的除斥期间。因此，A公司享有优先受偿权。2.优先受偿范围不包括违约金及利息。根据《建工解释一》第40条规定：“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”本案中，A公司主张的100万元违约金及工程款利息属于逾期付款的衍生债权，不属于建设工程价款本身（工程价款仅指承包人因施工实际支出的人工、材料、机械等直接费用），故优先受偿范围仅限工程款1500万元。3.受偿顺序为：A公司（1500万元）→C银行（3000万元）→D公司（800万元）。根据《民法典》第807条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第52条规定，建设工程价款优先受偿权优先于抵押权和其他债权。本案中，A公司的1500万元工程款优先受偿权优于C银行的抵押权（3000万元）；C银行的抵押权作为担保物权，优先于D公司的普通债权（800万元）。若拍卖款1.8亿元首先清偿A公司1500万元，剩余1.65亿元中，C银行可优先受偿3000万元，剩余1.35亿元用于清偿D公司800万元及B公司其他债务（本题仅涉及三方，故D公司受偿800万元）。（二）刑事案例分析答案1.王某的行为构成侵犯商业秘密罪。根据《刑法》第219条规定，侵犯商业秘密罪是指以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，或者非法披露、使用、允许他人使用其所掌握的商业秘密，情节严重的行为。本案中，王某作为E公司研发主管，明知“新型锂电池电解液配方”是商业秘密，仍以非法手段（出售）提供给竞争对手F公司，导致E公司损失800万元（超过“情节严重”50万元的立案标准），符合侵犯商业秘密罪的构成要件。2.王某的辩解不成立。（1）侵犯商业秘密罪的既遂标准是“给商业秘密权利人造成重大损失”或“情节严重”，而非行为人是否完全获利。王某已实际交付商业秘密并导致E公司损失800万元，无论其是否获得全部200万元，均构成既遂。（2）E公司的损失与王某的行为存在直接因果关系。王某泄露商业秘密的行为直接导致E公司订单减少、市场竞争力下降，其“损失是自身管理问题”的辩解无证据支持，不能成立。3.检察机关可提出从宽量刑建议。根据《刑事诉讼法》第15条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，王某自愿认罪认罚并赔偿部分损失（500万元），可依法从宽处理。结合其犯罪情节（造成损失800万元，属“情节严重”，法定刑为3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金），检察机关可建议判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金100万元。（三）行政案例分析答案1.征收决定符合“公共利益”要求。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第8条规定，“由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要”属于公共利益范畴。本案中，“罗江非遗文化街区”建设属于政府组织实施的文化事业项目，符合公共利益要求。李某主张“实为商业开发”无证据支持，不能否定公共利益属性。2.评估机构选定程序违法，评估时点不符合规定。（1）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第20条，评估机构应由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，房屋征收部门不得单方面指定。本案中，罗江区住建局直接指定评估机构，违反法定程序。（2）根据《国有土地上房屋征收评估办法》第10条，被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日（2024年8月15日）。本案评估时点为2024年7月1日（早于征收决定公告时间），导致评估价低于市场价，评估时点确定违法。3.法院应判决确认征收决定违法，但不撤销。根据《行政诉讼法》第74条规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，罗江区政府征收决定虽因评估机构选定程序、评估时点违法构成程序违法，但征收项目符合公共利益，且撤销将给国家利益、社会公共利益造成重大损害（文化街区建设停滞），故法院应判决确认征收决定违法，同时责令罗江区政府采取补救措施（如重新选定评估机构、调整评估价）。二、论述题（一）答案要点1.政治标准是遴选的“第一关口”：新时代法官检察官必须旗帜鲜明讲政治，遴选时需重点考察：（1）政治忠诚：是否深刻领悟“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”；（2）政治定力：在重大案件、敏感事件中能否坚持党的领导，贯彻习近平法治思想；（3）政治作风：是否严守政治纪律和政治规矩，杜绝“关系案、人情案、金钱案”。例如，德阳市基层法院在审理涉民营企业纠纷时，需从“服务成渝地区双城经济圈建设”的政治高度把握裁判方向，遴选时应考察候选人是否具备此类政治判断力。2.专业能力是履职的“核心支撑”：法官检察官需具备“法律工匠”的专业素养，遴选应突出：（1）法律适用能力：准确理解《民法典》《刑法修正案（十二）》等新法精神，如德阳市近年多发的农村土地流转纠纷，需候选人熟练运用《土地管理法》及相关司法解释；（2）庭审/办案能力：检察官需具备出庭支持公诉、引导侦查取证的实务技能，法官需具备争议焦点归纳、证据审查、文书说理的能力；（3）群众工作能力：德阳作为传统工业城市，涉企、涉民生案件多，需候选人善于运用“枫桥经验”，推动矛盾实质性化解。3.有机统一的实现路径：（1）优化遴选指标：设置“政治素质测评（40%）+专业能力测试（40%）+实务考核（20%）”的复合评价体系，如增加“模拟庭审”“案例研判”等环节；（2）强化实践导向：优先遴选有基层法庭、刑事检察一线工作经验的人员，德阳市可探索“员额法官检察官基层服务年限”硬性要求；（3）动态跟踪考察：对新遴选人员建立政治轮训、专业培训“双轨”培养机制，确保政治与专业能力同步提升。（二）答案要点1.数字技术带来的新挑战：（1）证据审查难度升级：电子数据（如微信聊天记录、区块链存证）的真实性、关联性认定需掌握数据提取、哈希值验证等技术，部分法官检察官存在“技术盲区”；（2）算法应用的潜在风险：“类案检索系统”“量刑辅助系统”可能因数据偏差导致“同案不同判”，如德阳某法院曾因系统抓取案例地域局限性，引发当事人对裁判公平性的质疑；（3）数据安全与隐私保护压力：智慧法院平台存储大量当事人信息，若防护不当可能泄露隐私，2024年德阳某基层法院曾发生庭审直播画面误播当事人身份证号事件；（4）司法效率与程序正义的平衡：“在线庭审”“异步审理”虽提升效率，但可能压缩当事人质证、辩论时间，影响程序权利保障。2.应对建议：（1）强化数字素养培训：德阳市法院、检察院可联合本地高校开设“司法大数据应用”“电子证据审查”专题课程，将数字技能纳入员额法官检察官年度考核；（2）完善技术应用规范：制定《德阳法院电子数据审查指引》《德阳检察大数据平台使用规则》，明确算法推荐结果仅作参考，禁止“以机断代替人断”；（3）加强数据安全防护：建立“司法数据分级分类保护”制度，对敏感信息（如未成年人案件信息）实施加密存储，定期开展网络安全演练；（4）优化在线诉讼程序：在《民事诉讼法》允许范围内，细化“在线庭审”适用条件（如当事人同意、案情简单），保障当事人“线下审理”的选择权，德阳可试点“线上+线下”双轨庭审模式。三、法律文书写作（示例）四川省德阳市中级人民法院民事判决书（2025）川06民初XX号原告：德阳A建筑工程有限公司，住所地德阳市旌阳区XX路XX号。法定代表人：张某，总经理。被告：德阳B房地产开发有限公司，住所地德阳市高新区XX路XX号。法定代表人：李某，董事长。原告A公司与被告B公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2025年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称：2023年5月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告开发的“德阳高新区科技产业园”一期工程。原告按约施工并于2024年12月30日竣工验收，但被告拖欠工程款1500万元及利息。请求判令：1.被告支付工程款1500万元及利息（自2024年7月1日起按LPR计算）；2.确认原告对案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权（范围含工程款、违约金及利息）。被告B公司辩称：拖欠工程款属实，但原告主张的违约金及利息过高；建设工程价款优先受偿权范围不应包括违约金及利息；案涉工程已抵押给C银行，原告优先受偿权不能对抗抵押权。经审理查明：2023年5月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建“德阳高新区科技产业园”一期工程，总价款1.2亿元，按进度支付。2024年3月主体封顶后，被告拖欠工程款2000万元，经协商支付500万元，剩余1500万元未付。2024年12月30日工程竣工验收。另查明，被告于2024年1月将部分商铺抵押给C银行（登记债权3000万元），2024年5月因拖欠D公司货款被判决支付800万元（已申请执行）。以上事实有《建设工程施工合同》《补充协议》、竣工验收报告、抵押登记证明、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.