2026年国际法期末考试试题及答案

2026年国际法期末考试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分。每题只有一个正确答案，请将正确选项字母填入括号内）1.甲国军舰在乙国专属经济区内进行军事测量，乙国提出抗议。根据《联合国海洋法公约》，下列哪一选项最能准确反映乙国权利范围？（）A.乙国可禁止甲国一切军事活动B.乙国仅可要求甲国提前通报C.乙国对专属经济区内海洋科研享有专属同意权，军事测量视同科研D.乙国无权干涉，因专属经济区赋予所有国家航行自由答案：C解析：UNCLOS第56条赋予沿海国对专属经济区内海洋科研的专属同意权；军事测量若涉及数据收集即视同科研，需沿海国同意。2.国际法院在“尼加拉瓜诉美国军事与准军事活动案”中首次明确阐述了哪一项习惯法规则？（）A.禁止使用武力原则之不可损抑性B.人权条约之域外适用C.国家官员外国刑事管辖豁免D.条约必须遵守之相对性答案：A解析：ICJ判决指出《联合国宪章》第2(4)条及对应习惯法规则具有强行法性质，不得通过双边条约予以排除。3.甲国批准《巴黎协定》后通过国内法允许企业超额排放，乙国拟诉诸国际救济。下列哪一程序最可能为乙国采用？（）A.向国际海洋法法庭提起强制调解B.依《巴黎协定》第15条“促进性实施机制”启动单边申诉C.向WTO争端解决机构提起非违反之诉D.依《维也纳条约法公约》第60条主张条约终止答案：B解析：《巴黎协定》未创设传统争端解决程序，但第15条“促进性实施与合规委员会”允许缔约国就他国履行提出书面陈述，属非对抗性程序。4.关于国际刑事法院管辖权的“补充性原则”，下列表述正确的是：（）A.只要犯罪发生在缔约国境内，ICC即自动取得优先管辖B.国家“不愿或不能”真实调查或起诉时，ICC方可介入C.安理会提交情势即排除国内管辖可能D.非缔约国国民不受任何情形下的管辖答案：B解析：《罗马规约》第17条确立补充性，ICC仅在相关国家存在“不愿或不能”情形时行使管辖权。5.甲国以“保护海外国民”为由派兵进入乙国边境村庄，未获乙国同意亦未获安理会授权。下列哪一法律依据最可能被甲国援引？（）A.联合国维和行动惯例B.人道主义干预新规范C.保护责任（R2P）第三支柱D.外交保护之武力延伸答案：D解析：虽现代国际法不承认单边“人道主义干预”，但部分国家仍主张传统外交保护可延伸至有限度武力救援，尽管该主张极具争议且缺乏普遍国家实践。6.国际法院裁判中首次确认“跨境环境损害预防义务”源于哪一案？（）A.核试验案（澳大利亚诉法国）B.加布奇科沃—大毛罗斯项目案C.乌拉圭河纸浆厂案D.威胁使用核武器咨询意见案答案：B解析：ICJ在1997年加布奇科沃案判决中明确指出“一国境内活动若可能对邻国环境造成重大损害，即产生预防义务”。7.甲国与乙国签订引渡条约，其中列举可引渡罪行包括“政治犯罪例外”。甲国请求引渡被乙国认定为政治犯的丙。根据国际法，乙国：（）A.必须引渡，因条约义务优先B.可拒绝引渡，但须提交国际法院仲裁C.有权依据条约例外条款拒绝D.应将案件移交国际刑事法院答案：C解析：政治犯不引渡属国际习惯法与条约常见例外，被请求国享有裁量权。8.关于“国家继承”中的“白板规则”（clean-slateprinciple），下列哪一情形最可能适用？（）A.新独立国家对于殖民宗主国所签双边投资条约B.联邦共和国解体后原成员国对国债之分担C.一国合并于他国后之边界条约D.政府更迭后之国际贷款协议答案：A解析：新独立国家原则上不受殖民时期宗主国所签条约约束，白板规则主要适用于此。9.甲国以乙国违反WTO《补贴与反补贴措施协定》为由实施单边关税，乙国诉至WTO。专家组报告认定甲国措施违反第3条，甲国拒绝执行。下一步程序为：（）A.上诉机构复审B.争端解决机构自动通过报复授权C.乙国可直接实施对等报复D.进入第21.5条“执行审查”与第22.6条“报复仲裁”答案：D解析：WTO程序要求先经执行审查确定合规程度，再由仲裁员裁定报复水平。10.国际海底区域“人类共同继承财产”原则最早由哪一国际文件正式确立？（）A.1958年《公海公约》B.1970年《关于海底非军事化宣言》C.1982年《联合国海洋法公约》第136条D.1994年《执行协定》答案：C解析：UNCLOS第136条首次以条约形式将“区域”及其资源定性为人类共同继承财产。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）11.下列哪些行为可构成《国际刑事法院罗马规约》第8条“战争罪”之“严重破坏”？（）A.故意攻击受联合国保护的维和部队B.在占领区大规模转移本国平民定居C.使用儿童参与敌对行动D.拒绝给予战俘公正审判机会答案：A、B、C、D解析：均列于《罗马规约》第8(2)(a)(b)款，属严重破坏日内瓦四公约及第一附加议定书行为。12.关于“国家豁免”与“国家官员豁免”之区别，下列哪些表述正确？（）A.前者属程序性抗辩，后者属实体抗辩B.前者可由法院依职权审查，后者须由被告提出C.前者适用于商业交易，后者适用于官方职务行为D.前者可被放弃，后者不可放弃答案：A、C解析：国家豁免可由法院主动审查，官员豁免亦须被告提出；两者均可被放弃，但官员豁免放弃需本人同意。13.甲国为《维也纳外交关系公约》缔约国，乙国驻甲国使馆被示威者闯入，档案被毁。下列哪些义务被甲国违反？（）A.保护使馆馆舍免受侵入B.保护使馆档案与文件C.保障外交代表人身自由D.允许示威者和平集会答案：A、B解析：公约第22、24条分别要求接受国保护馆舍与档案；示威者闯入属积极义务违反，与和平集会权无直接冲突。14.关于“国际强行法”（juscogens）之法律效果，下列哪些正确？（）A.任何与之冲突之条约条款无效B.对世义务（ergaomnes）随之产生C.国家可通过协定排除其适用D.国际罪行即构成强行法答案：A、B解析：强行法不可被协定排除；并非所有国际罪行均属强行法，需经识别。15.甲国宣布退出《国际民用航空公约》，下列哪些程序符合该公约第93条？（）A.向美国政府递交书面通知B.通知立即生效，无需等待C.自通知之日起一年后退出生效D.退出不影响此前已产生之权利义务答案：A、C、D解析：1944年《芝加哥公约》规定通知美政府，一年后生效，退出不溯及既往。三、判断题（每题2分，共10分。正确请填“√”，错误填“×”）16.国际法院咨询意见具有与判决同等法律拘束力。（）答案：×解析：咨询意见仅具权威性无法律拘束力，但常被当事国遵循。17.联合国大会决议若获一致通过，可即时创设新的习惯法规则。（）答案：×解析：决议本身不直接创设习惯法，但可作为“法律确信”（opiniojuris）之证据。18.根据《联合国宪章》第27条，安理会常任理事国可在涉及自身争端表决时投票。（）答案：√解析：仅第27(3)条要求“争端当事国”弃权，但常任理事国不受此限。19.国际海底管理局企业部已独立开展商业采矿并与私人公司竞争。（）答案：×解析：迄今仅制定规章，尚未进入商业开采阶段，企业部作为独立实体尚未运营。20.国际法承认“历史性水域”可突破12海里领海界限，但须证明长期有效行使主权且获他国默认。（）答案：√解析：国际仲裁院在“菲律宾诉中国南海仲裁”外之既往案例承认历史性水域例外，但门槛极高。四、简答题（每题10分，共30分。请简要回答，要求观点明确、逻辑清晰）21.简述“保护责任”（R2P）三支柱内容并评析其与传统主权原则之张力。答案：第一支柱：每一国家负有保护本国人民免受灭绝种族、战争罪、族裔清洗及危害人类罪之首要责任；第二支柱：国际社会有义务协助国家履行保护责任；第三支柱：若一国“明显失败”，安理会可依据《联合国宪章》第七章采取集体行动。张力体现：传统主权强调内部事务排他性，R2P则引入外部干预可能性，但第三支柱仅授权安理会，避免单边人道主义干预合法化，从而维系宪章禁止使用武力体系之平衡。22.结合2025年“气候难民”诉澳大利亚案（假设），说明国际法在跨界气候迁移领域之规范空白与最新发展。答案：该案中，太平洋岛国原告主张澳大利亚碳排放致海平面上升构成“国际不法行为”，请求赔偿与迁移安置义务。空白：传统难民法以“迫害”为核心，气候因素不在1951年《难民公约》范围；国家责任需证明排放与损害间具体因果，科学不确定性高。最新发展：2024年《全球移民契约》补充条款首次承认“气候诱发流动性”，鼓励缔约国建立人道签证；2025年美洲人权法院咨询意见指出“严重环境退化可触发不推回义务”，为区域人权机制提供救济路径；国际法委员会正起草“气候损失与损害”条款草案，拟将“大规模人口迁移”列为应予赔偿的重大风险之一，但仍未形成普遍约束力。23.试析“数字平台跨国内容审核”与国家主权、人权保障之冲突与协调。答案：冲突：平台依据总部所在地国内法删除他国用户政治言论，触及后者主权与公共秩序；同时过度审核可能侵犯表达自由与参与文化生活权。协调路径：1.以《公民权利和政治权利国际公约》第19条“三要件”为基准，平台应建立与各国法律相容之透明审核规则；2.引入“近似联系”原则，平台服务与某国存在“实质且持续”联系时，应赋予该国法院适度管辖；3.借鉴《欧盟数字服务法》“受信任举报者”机制，允许经认证之非政府组织批量举报仇恨言论，提高审核效率并降低任意性；4.推动OECD框架下“数字供应链”尽职调查准则，将人权影响评估义务扩展至内容审核决策，实现跨国可问责性。五、案例分析题（25分）24.案情：2025年10月，甲国（内陆国）与乙国（沿海国）签署《合作开发备忘录》，约定甲国出资在乙国A河下游修建大型水电站，70%电力输往甲国，运营期30年后无偿移交乙国。2026年2月，丙国（A河下游邻国）向甲乙递交外交照会，称该工程将显著减少其农业灌溉水量，并可能破坏列入《湿地公约》之国际重要湿地。丙国援引1997年《国际水道非航行使用法公约》第12条，要求甲乙进行正式“环境影响评估”并暂停施工三个月。甲乙以丙国尚未批准该公约、且备忘录已生效为由拒绝。3月，丙国向国际法院提起诉讼，请求指示临时措施，要求暂停施工。甲乙则提出初步反对，认为法院无管辖权，因双方均未接受任择条款，且备忘录中仅约定“友好协商”无司法解决条款。问题：（1）国际法院是否对本案具有初步管辖权（primafaciejurisdiction）？请结合《国际法院规约》第36条与既往案例说明。（8分）（2）假设法院确认管辖，丙国是否有权要求甲乙进行跨界环境影响评估？请说明法律依据与义务内容。（7分）（3）若法院指示临时措施，甲乙继续施工，可能产生何种法律后果？（5分）（4）请从国际水法角度提出一项兼顾三方利益的长期合作机制建议。（5分）答案：（1）初步管辖权存在。虽然甲乙未接受任择条款，但丙国可主张：第一，1997年公约第33条“争端解决”条款允许任何水道国在谈判失败后单方面提交ICJ，且甲乙均为缔约国；第二，即使甲乙对公约第33条保留，丙国仍可援引《国际法院规约》第36(1)条“条约之任择条款”与“对事管辖”结合，主张公约本身构成“争端解决条款”之特别法；第三，参照“加布奇科沃案”与“乌拉圭河纸浆厂案”，法院在指示临时措施阶段仅需确认“条约可能提供管辖依据”之低标准，故初步管辖权成立。（2）有权。依据：1.1997年公约第12条要求“计划采取之措施若可能对其他国家造成重大不利影响，应进行环境影响评估”；2.习惯法层面，“乌拉圭河案”确认跨境重大风险产生评估义务，且不以受影响的下游国家是否批准同一公约为前提；3.义务内容包括：a.在决策早期阶段即启动评估；b.评估范围须涵盖流量变化、湿地生态完整性、累积影响；c.向丙国披露数据并预留合理评论期；d.若风险仍重大，应调整设计或给予补偿。（3）法律后果：1.根据《国际法院规约》第94条，临时措施具有法律拘束力，继续施工构成对法院命令之违反，可作为加重责任因素在实体判决中予以谴责；2.丙国可依据《联合国宪章》第94(2)条请求安理会采取措施，但常任理事国否决风险高；3.丙国亦可在实体阶段请求赔偿，包括生态恢复费用与机会成本，并申