2025年行政执法考试题库及答案

2025年行政执法考试题库及答案一、单项选择题（每题2分，共40分）1.根据2021年修订的《行政处罚法》，下列哪项不属于应当从轻或减轻行政处罚的情形？A.主动消除违法行为危害后果的B.受他人胁迫实施违法行为的C.违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的D.配合行政机关查处违法行为有立功表现的答案：C（解析：根据《行政处罚法》第三十二条，C项属于“不予行政处罚”的情形，而非从轻或减轻。）2.某区城管局对李某未取得建设工程规划许可证搭建阳光房的行为作出责令限期拆除决定。李某逾期未拆除，城管局拟实施强制拆除。根据《行政强制法》，下列程序中哪一项不符合规定？A.提前5日催告李某履行义务B.催告书中载明履行义务的期限、方式及陈述申辩权C.经催告李某仍不履行，且无正当理由，作出强制执行决定D.强制执行决定送达后，在拆除前公告限期李某自行拆除答案：A（解析：《行政强制法》第三十五条规定，催告书应当载明履行义务的期限，且催告期不得少于10日。）3.某市场监管局在查处张某销售假冒化妆品案件时，依法对涉案化妆品实施查封。下列哪一行为违反《行政强制法》规定？A.查封期限自2024年3月1日起至2024年4月30日止（经负责人批准延长30日）B.制作查封清单一式两份，由执法人员和张某签名后各执一份C.因检测需要，将查封的化妆品送第三方机构检验，检验期间计入查封期限D.查封期间，市场监管局妥善保管被查封的化妆品，未收取保管费用答案：C（解析：《行政强制法》第二十五条规定，检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间不计入查封、扣押期限。）4.王某对某县交通局作出的罚款2000元的行政处罚决定不服，依法向该县人民政府申请行政复议。复议机关经审理认为原处罚认定事实清楚、证据确凿，但适用法律错误，应如何处理？A.维持原处罚决定B.撤销原处罚决定，并责令交通局重新作出处罚C.变更原处罚决定的法律依据，维持处罚结果D.确认原处罚决定违法答案：B（解析：《行政复议法》第二十八条规定，具体行政行为适用依据错误的，复议机关应决定撤销、变更或确认违法；决定撤销或确认违法的，可以责令被申请人重新作出具体行政行为。）5.某生态环境局在对某企业进行现场检查时，发现其擅自停运污染防治设施。执法人员当场制作《现场检查笔录》，但企业负责人拒绝签字。下列处理方式正确的是？A.笔录无效，需重新制作B.在笔录中注明拒绝签字情况，并由两名执法人员签名C.邀请附近村民作为见证人签名，无需企业负责人签字D.直接以笔录作为定案依据，无需其他佐证答案：B（解析：《行政处罚法》第四十七条规定，执法人员应当制作笔录，当事人拒绝签名或盖章的，应当在笔录中注明；有见证人在场的，可以由见证人签名。）6.根据《行政处罚法》关于听证程序的规定，下列哪一说法正确？A.当事人要求听证的，应当在行政机关告知后3日内提出B.听证由行政机关指定的本案调查人员主持C.听证应当公开举行，但涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的除外D.当事人可以亲自参加听证，不得委托代理人答案：C（解析：A项应为“5日内”（2021年修订后）；B项调查人员不得主持听证；D项当事人可委托1-2名代理人。）7.某镇政府对村民陈某未经批准在耕地上建房的行为作出《责令改正违法行为通知书》，要求其10日内自行拆除。陈某未履行，镇政府组织人员强制拆除。下列说法正确的是？A.镇政府有权直接强制拆除，无需申请法院B.镇政府强制拆除前应催告陈某履行义务C.强制拆除属于行政强制措施D.陈某对强制拆除行为不服，只能申请行政复议，不能提起行政诉讼答案：B（解析：根据《行政强制法》，行政机关实施强制执行前需催告；A项镇政府无耕地违法建设的强制执行权，需申请法院；C项强制拆除属于行政强制执行；D项可复议或诉讼。）8.某区应急管理局在查处某化工企业未按规定储存危险化学品案件时，收集到下列证据，其中哪一项属于直接证据？A.现场拍摄的危险化学品堆放混乱的照片B.仓库管理员关于“企业负责人要求违规储存”的证言C.检测报告显示危险化学品储存条件不符合国家标准D.企业2023年以来的危险化学品入库记录答案：B（解析：直接证据是能单独证明案件主要事实的证据，B项直接指向企业负责人的主观行为，其他为间接证据。）9.某县综合执法局执法人员在巡查时发现王某占道经营，拟当场作出罚款50元的行政处罚。下列程序符合规定的是？A.执法人员仅出示工作证件，未出具执法证件B.口头告知王某违法事实、处罚依据及陈述申辩权C.当场填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，交王某D.罚款由执法人员当场收缴，3日内交至执法局答案：C（解析：A项需出示执法证件；B项需书面告知；D项当场收缴的罚款应在2日内交至行政机关。）10.张某因销售过期食品被某区市场监管局罚款1万元，张某逾期未缴纳罚款。根据《行政处罚法》，市场监管局可以采取的措施是？A.每日按罚款数额的5%加处罚款B.直接扣押张某的店铺设备抵缴罚款C.申请人民法院强制执行D.吊销张某的食品经营许可证答案：C（解析：A项加处罚款比例为3%；B项需法律授权方可直接执行；D项属于行政处罚，与罚款执行无关。）二、判断题（每题1分，共10分。正确划“√”，错误划“×”）1.行政机关在作出行政处罚决定前，未告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，仅影响程序合法性，不影响处罚决定的效力。（×）（解析：《行政处罚法》第四十四条规定，未履行告知义务的，行政处罚决定不成立。）2.违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至5年。（√）（解析：《行政处罚法》第三十六条规定，涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，追溯期延长至5年。）3.行政机关实施行政强制措施时，执法人员不得少于2人，但情况紧急时可由1名执法人员单独实施。（×）（解析：《行政强制法》第十八条规定，行政强制措施应由2名以上执法人员实施，无例外。）4.当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或提起行政诉讼的，行政处罚停止执行，法律另有规定的除外。（×）（解析：《行政处罚法》第七十三条规定，原则上不停止执行，法律另有规定的除外。）5.行政机关在调查或检查时，询问或检查应当制作笔录，笔录经当事人核对无误后，由当事人签名或盖章，执法人员无需签名。（×）（解析：《行政处罚法》第四十七条规定，笔录需由执法人员和当事人签名或盖章。）6.行政机关采用非现场执法方式收集证据的，应当提前公示设备设置地点，并采取适当方式提示当事人。（√）（解析：2021年修订的《行政处罚法》第四十一条明确要求非现场执法需提前公示并提示。）7.不满14周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满14周岁不满18周岁的人有违法行为的，应当从轻或减轻行政处罚。（√）（解析：《行政处罚法》第三十条规定。）8.行政机关实施行政强制，查封、扣押的财物经查明确实与违法行为无关的，应当在3日内解除查封、扣押，并退还财物。（×）（解析：《行政强制法》第二十八条规定，解除查封、扣押的，应立即退还财物。）9.行政机关在作出较大数额罚款、没收较大数额违法所得等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。（√）（解析：《行政处罚法》第六十三条规定。）10.行政机关在执法过程中，对于违法情节轻微并及时改正，没有造成危害后果的，应当从轻或减轻行政处罚。（×）（解析：《行政处罚法》第三十三条规定，此类情形应“不予行政处罚”。）三、案例分析题（每题10分，共30分）案例1：2024年5月10日，某区城管执法局接到群众举报，称李某在小区公共绿地上搭建玻璃棚。执法人员张某、王某于当日14时到达现场，未出示执法证件即开始调查。李某拒绝配合，执法人员强行进入其庭院拍摄照片，并制作《现场检查笔录》，笔录中仅记录“存在违法搭建”，未注明具体尺寸、位置。5月12日，执法局向李某送达《行政处罚事先告知书》，告知拟作出“限期3日拆除，罚款5000元”的处罚，并注明“如不服可在3日内提出陈述申辩”。李某未提出申辩。5月15日，执法局作出《行政处罚决定书》，认定李某违反《城乡规划法》第四十条，依据该法第六十四条作出处罚。李某不服，以程序违法为由提起行政诉讼。问题：本案中城管执法局存在哪些程序违法之处？答案：（1）执法人员未出示执法证件。《行政处罚法》第五十五条规定，执法人员在调查或进行检查时，应当主动向当事人出示执法证件。（2）强行进入庭院拍摄照片属于违法取证。根据《宪法》和《民法典》，公民住宅和庭院受法律保护，行政机关调查需依法定程序，不得非法侵入。（3）《现场检查笔录》内容不完整。笔录应详细记录违法事实的具体情况（如尺寸、位置），否则无法作为有效证据。（4）《行政处罚事先告知书》中陈述申辩期限不符合规定。《行政处罚法》第四十五条规定，当事人应在行政机关告知后5日内提出陈述申辩（2021年修订后），而非3日。（5）未充分保障李某的陈述申辩权。李某未提出申辩可能因告知期限过短或未明确权利，行政机关应核实其是否放弃权利。案例2：2024年7月，某县生态环境局接群众反映某企业排放刺激性气体。执法人员赵某、钱某前往调查，发现企业污水排放口有黄色液体流出，遂采样送检。检测报告显示COD（化学需氧量）浓度为800mg/L（国家排放标准为500mg/L）。7月15日，生态环境局作出《责令改正违法行为决定书》，要求企业3日内完成整改；7月20日，复查发现企业仍未整改，遂作出罚款20万元的行政处罚决定。企业提出，检测报告仅加盖检测机构公章，无检测人员签名，不应作为定案依据。问题：企业的异议是否成立？生态环境局的处罚程序是否合法？答案：（1）企业的异议部分成立。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条，鉴定结论需载明鉴定人的签名或盖章，检测报告无检测人员签名，属于形式瑕疵，若能补正或作出合理解释，仍可作为证据；若无法补正，则不得作为定案依据。（2）处罚程序基本合法，但需注意：①生态环境局在作出责令改正决定后，复查确认未整改，符合《行政处罚法》第二十八条“当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当予以没收；违法所得是指实施违法行为所取得的款项”的规定（本案中针对持续违法可再次处罚）。②罚款数额需符合《环境保护法》及地方条例的规定，若20万元在法定幅度内则合法。案例3：2024年9月，某市场监管局接到消费者投诉，称某超市销售的牛奶已过保质期。执法人员孙某、李某到超市检查，发现货架上有5箱（每箱12盒）过期牛奶，货值金额800元。超市负责人王某称，牛奶是供应商误送，已通知供应商召回，未实际售出。执法人员当场扣押全部牛奶，并作出《行政处罚决定书》，认定超市销售过期食品，依据《食品安全法》第一百二十四条，处以罚款5万元。王某认为，牛奶未售出，无危害后果，应从轻处罚。问题：市场监管局的处罚是否合理？王某的申辩是否应被采纳？答案：（1）处罚基本合理，但需核实法律适用。《食品安全法》第一百二十四条规定，销售超过保质期的食品，最低罚款为5万元（货值金额不足1万元的），因此罚款数额符合规定。（2）王某的申辩部分应被采纳。根据《行政处罚法》第三十三条，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。本案中，超市未实际售出牛奶，且已通知召回，若能证明及时改正且无危害后果，可从轻或减轻处罚（如降低罚款数额）。但需注意，食品安全领域对“危害后果”的认定较严格，即使未售出，仍可能因存在潜在风险被认定为“有危害后果”，因此是否从轻需结合具体证据（如召回记录、消费者未投诉等）综合判断。四、文书写作题（20分）背景：2024年10月8日，某区市场监管局执法人员张某（执法证号：××××）、李某（执法证号：××××）对辖区内“惠民超市”（统一社会信用代码：××××，地址：××区××路10号，负责人：赵某，联系电话：138××××1234）进行检查，发现其货架上摆放的“天天牌”面包（生产日期：2024年9月25日，保质期：10天）已过期（检查当日为10月8日）。经清点，共有20袋过期面包，货值金额120元。执法人员现场拍摄照片3张（编号：001-003），制作《现场检查笔录》1份，超市员工刘某（身份证号：××××）签字确认。10月10日，市场监管局立案调查，10月12日向超市送达《行政处罚事先告知书》（×市监罚告〔2024〕56号），告知拟处罚内容及陈述申辩权，超市未提出异议。要求：根据上述材料，撰写《行政处罚决定书》（需包含法定必备要素）。答案（摘要）：××区市场监督管理局行政处罚决定书×市监罚决〔2024〕56号当事人：惠民超市统一社会信用代码：××××地址：××区××路10号负责人：赵某，性别：×，身份证号：××××，联系电话：138××××1234经查，2024年10月8日，我局执法人员张某（执法证号：××××）、李某（执法证号：××××）对当事人经营场所检查时，发现货架上摆放的“天天牌”面包（生产日期：2024年9月25日，保质期：10天）已超过保质期（检查当日为10月8日）。经清点，过期面包共20袋，货值金额120元。以上事实有《现场检查笔录》（当事人员工刘