2025年行政执法证考试题库及参考答案

2025年行政执法证考试题库及参考答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2021年修订的《行政处罚法》，下列哪项不属于应当从轻或减轻行政处罚的情形？A.已满十四周岁不满十八周岁的未成年人有违法行为的B.主动消除或者减轻违法行为危害后果的C.受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的D.违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的答案：D（依据《行政处罚法》第三十二条，D项属于“不予行政处罚”情形，而非从轻或减轻）2.某区城管局对李某占道经营的摊位实施扣押，该行为属于：A.行政处罚B.行政强制措施C.行政强制执行D.行政征收答案：B（依据《行政强制法》第九条，扣押财物属于行政强制措施）3.行政机关作出下列哪项行政处罚决定前，无需告知当事人有要求听证的权利？A.对企业处以50万元罚款B.吊销个体工商户营业执照C.行政拘留10日D.责令停产停业答案：C（依据《行政处罚法》第六十三条，行政拘留不属于法定听证范围）4.某县交通局拟对张某超载运输的违法行为作出处罚，调查中发现张某的违法行为发生在2年前，根据《行政处罚法》，下列说法正确的是：A.违法行为未超过2年追责期限，应予以处罚B.违法行为涉及公民生命健康安全且有危害后果，追责期限延长至5年C.违法行为涉及财产安全且有危害后果，追责期限延长至5年D.无论是否涉及危害后果，追责期限均为2年答案：B（依据《行政处罚法》第三十六条，涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，追责期限延长至5年）5.根据《行政许可法》，除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起多少日内作出行政许可决定？A.10日B.20日C.30日D.45日答案：B（依据《行政许可法》第四十二条第一款）6.甲市乙区市场监管局对某超市销售过期食品的行为作出罚款2万元的决定，超市不服申请行政复议。根据2024年修订的《行政复议法》，复议机关应为：A.乙区人民政府B.甲市市场监管局C.乙区人民政府或甲市市场监管局D.甲市人民政府答案：C（依据2024年《行政复议法》第二十四条，对县级以上地方各级人民政府工作部门的行政行为不服的，可向本级人民政府或上一级主管部门申请复议）7.行政机关实施行政强制措施时，下列哪项程序不符合《行政强制法》规定？A.由2名以上行政执法人员实施B.当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据C.听取当事人的陈述和申辩D.执法人员未出示执法身份证件答案：D（依据《行政强制法》第十八条，实施强制措施需出示执法证件）8.某县卫健委在查处某诊所使用过期药品时，发现该诊所的违法行为已构成犯罪。根据《行政处罚法》，正确的处理方式是：A.直接作出行政处罚后移送司法机关B.先移送司法机关，司法机关决定不立案的再给予行政处罚C.及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任D.由卫健委与司法机关协商处理答案：C（依据《行政处罚法》第二十七条第一款，违法行为构成犯罪的，行政机关应当及时将案件移送司法机关）9.行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以：A.缺席判决B.驳回原告诉讼请求C.中止诉讼D.终结诉讼答案：A（依据《行政诉讼法》第五十八条）10.根据《行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度推行方案》，下列哪项不属于重大执法决定法制审核的内容？A.执法主体是否合法B.执法程序是否合法C.执法人员是否取得执法资格D.执法决定是否与其他同类案件标准一致答案：D（重大执法决定法制审核重点包括主体、程序、证据、法律适用等，不包括与其他案件的标准一致性）二、多项选择题（每题3分，共15分）1.根据《行政处罚法》，下列属于行政处罚法定种类的有：A.通报批评B.限制开展生产经营活动C.责令关闭D.没收违法所得答案：ABCD（依据《行政处罚法》第九条）2.行政机关实施查封、扣押强制措施时，应当制作并当场交付的法律文书包括：A.查封、扣押决定书B.查封、扣押清单C.听证告知书D.强制执行催告书答案：AB（依据《行政强制法》第二十四条）3.根据《行政许可法》，下列情形中，行政机关应当依法办理有关行政许可注销手续的有：A.行政许可有效期届满未延续的B.赋予公民特定资格的行政许可，该公民死亡的C.法人依法终止的D.行政许可依法被撤销、撤回的答案：ABCD（依据《行政许可法》第七十条）4.根据2024年修订的《行政复议法》，下列哪些情形属于行政复议受案范围？A.对行政机关作出的行政赔偿决定不服的B.对行政机关作出的不予公开政府信息决定不服的C.对行政机关作出的行政指导行为不服的D.对行政机关作出的资格证撤销决定不服的答案：ABD（行政指导行为不具有强制力，不属于复议受案范围，依据《行政复议法》第十一条）5.行政执法全过程记录应重点记录的内容包括：A.执法现场的环境B.当事人、证人等现场人员的体貌特征和言行举止C.重要涉案物品及其主要特征D.执法人员对有关人员、财物采取措施的情况答案：ABCD（依据《关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》）三、判断题（每题2分，共10分）1.行政处罚中，不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教。（）答案：√（依据《行政处罚法》第三十条）2.行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施，行政强制措施权可以委托。（）答案：×（依据《行政强制法》第十七条，行政强制措施权不得委托）3.行政许可申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料申请行政许可的，行政机关不予受理或不予行政许可，并给予警告；行政许可申请属于直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全事项的，申请人在1年内不得再次申请该行政许可。（）答案：√（依据《行政许可法》第七十八条）4.公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为申请复议时，可以一并向复议机关提出对该规范性文件的审查申请。（）答案：√（依据2024年《行政复议法》第十三条）5.行政执法人员在执法过程中应当主动出示执法证件，未出示执法证件的，当事人有权拒绝配合执法。（）答案：√（依据《行政处罚法》第五十五条，其他执法领域参照此原则）四、案例分析题（共55分）（一）（12分）2024年8月15日，甲市乙区生态环境局接到群众举报，称某化工企业违规排放污水。执法人员王某、李某（均持有执法证）立即前往现场调查。到达后，王某亮明身份但未出示执法证件，要求企业负责人张某配合检查。张某以未看到执法证件为由拒绝，王某称“我们是生态环境局的，你必须配合”，随后强行进入企业排污口取样。经检测，污水中COD（化学需氧量）浓度超标3倍。8月20日，乙区生态环境局作出《行政处罚事先告知书》，载明拟罚款50万元，并告知3日内可提出陈述、申辩。张某收到后未提出异议。8月25日，乙区生态环境局直接作出《行政处罚决定书》，载明罚款50万元，限15日内缴纳。张某不服，于9月10日向甲市生态环境局申请行政复议。问题：1.乙区生态环境局的执法程序存在哪些违法之处？（6分）2.张某的行政复议申请是否超过期限？为什么？（6分）答案：1.违法之处：①执法人员未出示执法证件（《行政处罚法》第五十五条要求主动出示）；②强行进入企业取样，未依法采取查封、扣押等强制措施或取得调查权限（违反《行政强制法》第十八条程序）；③作出处罚决定前未依法送达听证告知书（罚款50万元属于较大数额，应告知听证权利，《行政处罚法》第六十三条）；④未充分保障当事人陈述、申辩权（仅告知“3日内提出”，但未明确是否听取意见，《行政处罚法》第四十五条）。2.未超期。根据2024年《行政复议法》第二十条，公民、法人或其他组织可以自知道或应当知道行政行为之日起60日内提出复议申请。张某9月10日申请，距8月25日收到处罚决定书仅15日，未超过60日。（二）（13分）2024年10月，丙县市场监管局接到消费者举报，称某超市销售的“XX牌”奶粉标签未标明生产日期。执法人员刘某、陈某（持执法证）前往检查，发现货架上有50罐该奶粉，标签仅标注“保质期18个月”。经调查，该奶粉实际生产日期为2023年4月，已超过保质期（2024年10月）。10月15日，市场监管局立案。10月20日，对超市负责人王某进行询问，制作了笔录，王某承认未标注生产日期。10月25日，市场监管局作出《行政处罚决定书》，认定超市销售超过保质期的食品，依据《食品安全法》第一百二十四条，处以罚款20万元，并没收违法所得5000元。王某不服，认为奶粉虽过保质期但未造成实际损害，且标签问题属于“轻微违法”，要求减轻处罚。问题：1.市场监管局认定“销售超过保质期的食品”是否准确？为什么？（5分）2.王某提出“未造成实际损害应减轻处罚”的主张是否成立？依据是什么？（8分）答案：1.准确。根据《食品安全法》第三十四条，禁止经营超过保质期的食品。本案中奶粉生产日期为2023年4月，保质期18个月，至2024年10月已过保质期，无论是否造成实际损害，均构成销售超过保质期食品的违法行为。2.不成立。依据《行政处罚法》第三十二条，从轻或减轻处罚的情形包括主动消除危害后果、受胁迫、立功等，但“未造成实际损害”不属于法定从轻或减轻情形。且销售过期食品涉及食品安全，属于直接关系公民生命健康安全的领域，即使未造成实际损害，仍应依法处罚（《行政处罚法》第三十六条第二款）。（三）（15分）2024年11月，丁市某街道综合行政执法队（受区城管局委托）在巡查中发现李某在人行道上搭建临时棚屋经营早餐。执法人员张某（未取得执法证）当场要求李某拆除，李某拒绝。张某称“不拆就强制拆除”，并叫来3名协管员，直接将棚屋推倒，导致李某价值2000元的餐车损坏。李某不服，向区城管局申请行政复议，要求确认强拆行为违法并赔偿损失。区城管局复议认为，街道执法队是合法委托主体，强拆行为程序合法，驳回李某请求。李某遂向法院提起行政诉讼。问题：1.街道综合行政执法队的强拆行为存在哪些违法之处？（7分）2.李某提起行政诉讼的被告应如何确定？为什么？（8分）答案：1.违法之处：①执法人员张某未取得执法证，不具备执法资格（《行政处罚法》第四十二条要求执法人员取得执法证件）；②强拆前未履行法定程序（应先责令限期拆除、催告、作出强制执行决定，《行政强制法》第三十五至三十七条）；③委托执法中，协管员无执法权，不得实施强制拆除（《关于规范城市管理执法行为的通知》要求协管员仅配合执法）；④造成李某财产损失未依法赔偿（《国家赔偿法》第四条）。2.被告应为区城管局。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。街道综合行政执法队受区城管局委托，其行为后果由区城管局承担，故李某应以区城管局为被告。（四）（15分）2024年12月，戊县交通局在某国道设卡检查超载车辆。执法人员发现货车司机赵某驾驶的货车载重55吨（核载49吨），超载约12%。赵某辩称“货物是紧急医疗物资，超载是为了赶时间”，并提供了医院证明。执法人员未听取辩解，直接依据《道路交通安全法》第九十二条，作出罚款2000元、驾驶证记6分的处罚决定。赵某不服，认为处罚过重且未考虑紧急情况，向法院提起行政诉讼。问题：1.交通局的处罚程序是否合法？为什么？（7分）2.赵某主张“处罚过重”是否有法律依据？法院应如何审理？（8分）答案：1.不合法。①未听取当事人陈述、申辩（《行政处罚法》第四十五条要求行政机关必须充分听取当事人意见）；②超载12%属于轻微超载（《道路交通安全法》第九十二条规定超载30%以下一般