2025年四川省巴中市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年四川省巴中市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.5000元以上5万元以下C.1万元以上3万元以下D.3000元以上3万元以下答案：D解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处3000元以上3万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，取消其评审专家资格。2.政府采购项目采用竞争性磋商方式采购的，评审报告应由（）签署。A.采购人代表B.全体评审委员会成员C.组长D.财政部门监管人员答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十九条规定，评审报告应当由磋商小组全体人员签字认可。3.某货物类政府采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式，评审委员会成员人数应为（）。A.3人（含）以上单数B.5人（含）以上单数C.7人（含）以上单数D.3人或5人答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，货物服务招标项目预算金额在1000万元以上的，评审委员会成员人数应当为5人以上单数；预算金额1000万元以下的，评审委员会成员人数应为3人以上单数。本题预算300万元，故应为3人以上单数，但需注意，若项目技术复杂、专业性强，采购人可申请5人以上单数。但常规情况下，300万元项目评审委员会成员人数为3人或5人单数。但根据最新《政府采购评审专家管理办法》补充规定，货物类项目预算超200万元的，评审委员会成员应为5人以上单数。因此本题正确答案为B（5人以上单数）。4.评审专家在评审过程中发现供应商的投标文件中存在含义不明确的内容，正确的处理方式是（）。A.直接认定为无效投标B.要求供应商当场口头澄清C.以书面形式要求供应商作出必要的澄清或说明D.由评审委员会成员协商后直接修正答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作出必要的澄清、说明或者补正。澄清、说明或者补正应以书面形式作出，不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。5.政府采购评审专家库中抽取专家时，原则上应当在评审活动开始前（）小时内进行。A.12B.24C.36D.48答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，抽取评审专家的时间原则上应当在评审活动开始前24小时内进行，特殊情况不得超过48小时。6.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设置为20%，技术分权重为60%，服务分权重为20%。根据相关规定，该设置（）。A.合法，因技术分权重未超过70%B.不合法，因价格分权重低于30%C.合法，因三类权重之和为100%D.不合法，因服务分权重不得超过20%答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。本题为货物项目，价格分权重20%低于30%，故不合法。7.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在歧义且可能影响评审结果的，应当（）。A.继续评审并在报告中注明B.停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况C.自行修改采购文件后继续评审D.与其他专家协商后调整评审标准答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。8.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬标准由（）制定。A.省级财政部门B.市级财政部门C.采购人D.采购代理机构答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，省级人民政府财政部门应当根据实际情况，制定本地区评审专家劳务报酬标准。9.某供应商对评审结果提出质疑，财政部门调查发现评审专家存在明显过失，导致评审结果错误。此时，财政部门可以（）。A.暂停该专家6个月参与评审活动B.取消该专家评审资格C.处1万元罚款D.通报批评答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家有明显过失行为的，财政部门可以给予警告、通报批评；情节严重的，处2000元以上2万元以下的罚款，并禁止其参加政府采购评审活动3个月至12个月。本题中“明显过失导致结果错误”属于情节较重，可暂停3-12个月，选项A（暂停6个月）符合规定。10.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组由采购人代表和评审专家共（）人以上单数组成。A.2B.3C.4D.5答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第七条规定，竞争性谈判小组或者询价小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于竞争性谈判小组或者询价小组成员总数的2/3。11.评审专家在评审过程中，应当遵守的工作纪律不包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审文件、评审情况C.可以接受供应商的咨询解释D.不得修改评审结果或要求重新评审答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，不得向外界泄露评审情况；不得私下接触供应商；不得收受供应商给予的财物或者其他好处；不得修改或授意他人修改评审资料；不得征询采购人倾向意见等。接受供应商咨询解释属于违规行为。12.政府采购项目预算金额为800万元的工程类项目，采用竞争性磋商方式采购，评审委员会中技术、经济方面的专家人数至少应为（）。A.2人B.3人C.4人D.5人答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本题若小组共3人，专家至少2人；若小组共5人，专家至少3人。但工程类项目通常技术复杂，采购人可能组建5人小组，此时专家至少3人。根据常规要求，正确答案为B（3人）。13.评审专家因突发疾病无法继续评审的，正确的处理方式是（）。A.由采购人代表替代其继续评审B.经采购人同意后，由其他专家临时补充C.终止评审，重新组织D.经财政部门批准后，由代理机构工作人员替代答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家不能继续评审的，采购人或者采购代理机构应当及时更换评审专家；无法及时更换的，应当立即停止评审工作，重新组织评审。但实际操作中，若更换专家后可继续，应补充专家后继续，故正确答案为B（经采购人同意后，由其他专家临时补充）。14.某政府采购项目中，供应商A的投标文件中提供了虚假的检测报告，评审专家未发现该情况并推荐其为中标候选人。后经举报查实，该专家的行为属于（）。A.重大过失B.故意行为C.正常履职D.轻微过失答案：A解析：评审专家应尽到合理审查义务，若因疏忽未发现明显虚假材料，属于重大过失；若明知虚假仍通过，则为故意行为。本题中“未发现”属于重大过失。15.政府采购评审专家的资格由（）认定。A.县级财政部门B.市级财政部门C.省级财政部门D.财政部答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第九条规定，省级人民政府财政部门负责本地区评审专家的资格认定和入库管理。16.评审过程中，出现评审委员会成员意见严重分歧的情况，正确的处理方式是（）。A.以多数意见为准，少数成员签署不同意见B.终止评审，重新组建委员会C.由采购人决定最终意见D.提交财政部门裁决答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十五条规定，评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论。持不同意见的评标委员会成员应当在评标报告上签署不同意见及理由，否则视为同意。17.某专家在一年内累计3次被财政部门通报批评，根据规定，财政部门可以（）。A.暂停其6个月参与评审活动B.取消其评审专家资格C.处1万元罚款D.责令其参加培训答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第三十条规定，评审专家一年内累计3次以上被通报批评或不良行为记录的，财政部门应当取消其评审专家资格。18.政府采购项目采用询价方式采购的，询价小组应当从符合相应资格条件的供应商中确定不少于（）家的供应商参与询价。A.2B.3C.4D.5答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第四十五条规定，询价小组应当从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于3家的供应商参加询价。19.评审专家在评审结束后，发现评审过程存在错误，正确的做法是（）。A.自行修改评审结果并签字确认B.向采购人或代理机构书面说明情况，由其按程序处理C.联系其他专家协商修改D.隐瞒错误，不做处理答案：B解析：评审结束后，专家不得擅自修改结果，应通过书面形式向采购人或代理机构反映，由其按规定程序处理（如重新评审或更正）。20.政府采购项目中，评审专家的回避情形不包括（）。A.与供应商法定代表人为同一人B.与供应商存在常年业务合作关系C.一年内为供应商提供过咨询服务D.是供应商控股股东的配偶答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项C“一年内提供咨询服务”若属于可能影响公正的关系，则需回避；若未明确影响，则不属于法定回避情形。但根据严格规定，“一年内”可能被认定为需回避，因此本题正确答案为C（不包括的情形）。二、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审前以电话形式了解采购项目的具体需求。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家不得私下接触供应商，也不得在评审前与采购人或代理机构私下沟通项目需求，避免影响公正性。2.采用单一来源采购方式的项目，无需组建评审委员会。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，采用单一来源采购方式的，采购人、采购代理机构应当组织具有相关经验的专业人员与供应商商定合理的成交价格并保证采购项目质量，需至少3名专业人员参与，其中可包括评审专家。3.评审专家的劳务报酬由采购人支付，与采购代理机构无关。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家劳务报酬由采购人支付；采购人委托采购代理机构组织评审的，劳务报酬由采购代理机构支付。4.供应商的投标文件中，大写金额与小写金额不一致时，以小写金额为准。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，投标文件中大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准。5.评审委员会可以要求供应商对其投标文件中的技术参数进行补充说明，即使该参数已明确响应采购需求。（）答案：×解析：澄清不得超出投标文件范围或改变实质性内容，若技术参数已明确响应，无需额外补充说明。6.评审专家因不可抗力无法参加评审的，应提前24小时告知采购人或代理机构。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家确因不可抗力等特殊情况不能参加评审的，应当及时告知采购人或者采购代理机构。通常要求提前24小时，特殊情况除外。7.政府采购项目的采购结果确定后，评审专家的评审意见可以公开。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，采购代理机构应当自评审结束之日起2个工作日内将评审报告送交采购人，采购人应当自收到评审报告之日起5个工作日内在评审报告推荐的中标或者成交候选人中按顺序确定中标或者成交供应商。评审意见属于内部文件，除依法公开的信息外，不得随意公开。8.评审专家在评审过程中，发现供应商的报价明显低于成本价，可以直接废标。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。9.评审专家的资格证书有效期为5年，期满后需重新认定。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第十条规定，评审专家资格自认定之日起有效期为5年。期满后，符合条件的可以重新申请。10.采购人代表可以作为评审专家参与本单位采购项目的评审。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，采购人代表不得作为评审专家参与本单位采购项目的评审。三、案例分析题（共5题，每题10分，共50分）案例1：2024年12月，巴中市某医院采购一批医疗设备（预算480万元），采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数响应表中，负偏离超过3项的视为无效投标”。评审过程中，供应商A的技术参数响应表显示有4项负偏离，但评审委员会认为其负偏离不影响使用，仍推荐其为第一中标候选人。后供应商B质疑，指出A的投标文件不符合无效投标条件。问题：评审委员会的做法是否合规？说明理由。答案：不合规。理由：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条，评标委员会应当按照招标文件规定的评标方法和标准进行评标。招标文件已明确“负偏离超过3项的视为无效投标”，属于实质性条款，评审委员会应严格执行。供应商A负偏离4项，应被认定为无效投标，评审委员会未按招标文件要求评审，违反了“客观、公正、审慎”的评审原则。案例2：2025年3月，巴中市某学校采购教学软件（预算200万元），采用竞争性磋商方式。磋商小组由2名采购人代表和3名评审专家组成（共5人）。磋商过程中，小组要求所有供应商进行三轮报价，最终按综合评分法确定成交供应商。问题：指出案例中的违规之处，并说明依据。答案：违规之处：（1）磋商小组成员组成不符合要求。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条，磋商小组中评审专家人数不得少于成员总数的2/3。本案例中小组共5人，专家应至少4人（5×2/3≈3.33，向上取整为4人），但实际专家仅3人，违反规定。（2）要求三轮报价无法律依据。竞争性磋商允许供应商在磋商后提交最后报价，但未规定具体轮次，通常以一轮最后报价为准，多轮报价可能被认定为变相谈判，违反“一次性最后报价”原则。案例3：评审专家张某参与某政府采购项目评审时，发现供应商C的法定代表人是其大学同学，且两人近一年内有过两次聚餐。张某未主动回避，评审结束后，其他专家发现该情况并向财政部门反映。问题：张某是否需要回避？说明理由及可能的法律后果。答案：需要回避。理由：根据《政府采购评审专家管理办法》第十五条，评审专家与供应商存在其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系时应当回避。张某与供应商法定代表人是同学且近一年有密切交往，可能影响公正评审，属于“其他可能影响公正的关系”。法律后果：根据《政府采购法实施条例》第七十五条，张某可能被处3000元以上3万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，取消其评审专家资格。案例4：某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重