审核评估判断题测试卷附答案

审核评估判断题测试卷附答案1.某短视频平台审核员发现用户发布的视频中包含展示管制刀具使用过程的画面，根据《网络信息内容生态治理规定》，此类内容属于需重点审核的不良信息范畴。（）2.某新闻网站转载境外媒体关于国内敏感事件的报道时，未对原文中“未经证实的伤亡数据”进行标注或删除，直接发布，该行为违反《互联网新闻信息服务管理规定》中“转载新闻信息需核实来源真实性”的要求。（）3.某社交平台用户发布标题为“某明星被曝涉毒，警方已介入”的图文内容，但未提供任何官方信源或证据，审核员以“可能引发公众误解”为由判定删除，符合《网络安全法》中“防止虚假信息传播”的规定。（）4.某教育类APP在用户注册时要求填写姓名、身份证号、家庭住址、父母职业及收入等信息，声称“用于个性化教学服务”，根据《个人信息保护法》“最小必要”原则，此类信息收集行为合法。（）5.某直播平台主播在直播中多次使用“傻X”“废物”等侮辱性语言攻击观众，审核员以“属于口语化表达，未造成实际伤害”为由未予处理，违反《网络直播营销管理办法（试行）》中“直播内容需文明健康”的规定。（）6.某电商平台商家发布商品详情页，宣称“本产品采用航天级技术，经NASA认证”，但无法提供相关认证文件，审核员判定该宣传不构成虚假广告，依据是《广告法》仅禁止“绝对化用语”，不限制技术宣称。（）7.某资讯类平台用户上传一张含“某政府部门未公开会议记录”的截图，审核员以“涉及国家机关内部信息”为由删除，符合《保守国家秘密法》中“禁止非法获取、传播国家秘密”的规定。（）8.某儿童教育类APP在用户首次打开时自动播放15秒商业广告，未提供“跳过”选项，根据《未成年人网络保护条例》，该行为属于“非法向未成年人推送广告”。（）9.某医疗健康类公众号发布“某中药偏方根治癌症，有效率99%”的文章，附患者“感谢信”截图，审核员以“用户自发分享治疗经验”为由通过，违反《药品广告审查发布标准》中“禁止非药品广告宣传药品疗效”的规定。（）10.某招聘平台将用户投递的简历信息共享给合作的第三方猎头公司，未提前告知用户，仅在隐私政策中笼统说明“可能与关联方共享信息”，该行为符合《个人信息保护法》中“告知同意”的要求。（）11.某游戏直播平台主播在直播中展示游戏角色暴力击杀NPC的画面，审核员以“游戏内容属虚构场景”为由通过，符合《网络信息内容生态治理规定》中“允许合理虚构内容”的规定。（）12.某短视频平台用户发布“某小区发生持刀伤人事件，凶手系潜逃10年的通缉犯”的视频，配文未标注“警方通报”，审核员以“涉及社会事件需官方信源”为由删除，符合《网络安全法》中“防止传播不实信息”的要求。（）13.某社交平台用户发布“某品牌奶粉被曝含致癌物质，已致3名婴儿住院”的图文，但未提供检测报告或医院证明，审核员判定为“不实信息”并删除，依据是《网络信息内容生态治理规定》中“不得传播虚假信息”的规定。（）14.某金融类APP在用户注册时要求授权读取通讯录、短信记录，声称“用于风险评估”，根据《个人信息保护法》“最小必要”原则，此类授权要求合法。（）15.某直播平台主播在直播中推销一款化妆品，宣称“经某三甲医院临床验证，祛痘有效率100%”，但无法提供医院盖章的验证报告，审核员判定该宣传构成虚假广告，依据是《广告法》中“广告需真实、准确”的规定。（）16.某新闻客户端转载国外媒体关于国内疫情的报道，原文称“某地区实际感染人数是官方公布的5倍”，客户端未核实直接发布，违反《互联网新闻信息服务管理规定》中“转载新闻信息需核对事实”的要求。（）17.某教育类小程序收集小学生用户的人脸信息用于“课堂考勤”，未取得其父母同意，仅通过班级群通知家长，根据《未成年人网络保护条例》，该行为属于“非法收集未成年人个人信息”。（）18.某短视频平台用户发布“某明星因税务问题被查，已补缴税款2亿元”的视频，未标注信息来源，审核员以“涉及公众人物隐私”为由删除，符合《民法典》中“保护自然人隐私权”的规定。（）19.某电商平台商家发布“进口奶粉，假一赔十”的宣传语，审核员判定合法，依据是《消费者权益保护法》允许商家自愿作出更高赔偿承诺。（）20.某社交平台用户上传一张含“某政府官员私人聚会照片”的图片，配文“某局长与商人聚餐，疑似权钱交易”，审核员以“无证据证明违规”为由通过，违反《网络信息内容生态治理规定》中“不得传播误导性信息”的规定。（）21.某游戏平台允许12岁用户充值购买虚拟道具，单次充值金额500元，根据《关于进一步严格管理切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，该行为属于“违规向未成年人提供大额充值服务”。（）22.某医疗咨询类APP用户提问“长期服用某降压药是否会导致肾衰竭”，医生回复“该药物经FDA批准，安全无副作用”，审核员判定回复合法，依据是《互联网诊疗管理办法》允许医生推荐经批准的药品。（）23.某资讯类平台用户发布“某高校教授学术造假，论文数据全系伪造”的文章，附匿名举报信截图，审核员以“无官方定论”为由删除，符合《网络安全法》中“防止侵害他人名誉”的规定。（）24.某金融APP将用户的银行卡号、交易记录提供给合作的保险机构用于“精准营销”，未单独取得用户同意，仅在隐私政策中说明“可能共享至合作伙伴”，该行为违反《个人信息保护法》中“单独同意”的要求。（）25.某直播平台主播在直播中表演“生吃活章鱼”，画面显示章鱼挣扎、出血，审核员以“属饮食文化展示”为由通过，违反《网络直播营销管理办法（试行）》中“禁止展示血腥画面”的规定。（）26.某短视频平台用户发布“某网红餐厅使用地沟油，已被查封”的视频，配文未标注“市场监管部门通报”，审核员以“涉及食品安全需官方信源”为由删除，符合《食品安全法》中“禁止传播不实食品安全信息”的规定。（）27.某儿童手表APP收集6岁儿童的定位信息用于“安全监护”，仅取得其父母口头同意，未通过书面或电子形式确认，根据《未成年人网络保护条例》，该行为合法。（）28.某社交平台用户发布“某明星隐婚生子，孩子生父系某导演”的图文，未提供任何证据，审核员以“属娱乐八卦，不构成侵权”为由通过，违反《民法典》中“禁止编造、传播虚假信息侵害他人名誉”的规定。（）29.某电商平台商家发布“本产品为100%纯手工制作，无任何机器参与”的宣传语，但实际生产中部分工序使用机器辅助，审核员判定该宣传构成虚假广告，依据是《广告法》中“广告需真实，不得含有虚假内容”的规定。（）30.某新闻网站转载国内媒体关于“某地区暴雨灾害”的报道，原文称“已致10人死亡”，网站编辑将数字改为“已致20人死亡”以吸引流量，该行为违反《互联网新闻信息服务管理规定》中“不得歪曲新闻事实”的要求。（）31.某教育类APP在用户完成注册后，自动为其开通“会员服务”并扣费，未提前提示扣费规则，根据《消费者权益保护法》，该行为属于“强制消费”。（）32.某医疗健康类公众号发布“某疫苗接种后死亡率提升30%”的文章，引用国外未同行评审的研究报告，审核员以“学术讨论需包容”为由通过，违反《疫苗流通和预防接种管理条例》中“禁止传播误导性疫苗信息”的规定。（）33.某游戏平台用户发布“某游戏存在后台扣费漏洞，可免费获取装备”的教程视频，审核员以“属技术分享”为由通过，违反《网络安全法》中“禁止传授非法侵入信息系统的方法”的规定。（）34.某社交平台用户上传一张含“某企业未公开财务报表”的截图，配文“某公司资不抵债，即将破产”，审核员以“涉及企业商业秘密”为由删除，符合《反不正当竞争法》中“禁止侵犯商业秘密”的规定。（）35.某金融APP用户注册时，系统要求必须授权读取通话记录，否则无法使用基础功能（如查看账户余额），根据《个人信息保护法》“最小必要”原则，该行为合法。（）36.某直播平台主播在直播中推销一款保健品，宣称“服用后可治愈糖尿病”，审核员以“保健品不得宣称治疗功效”为由判定删除，依据是《保健食品广告审查暂行规定》中“禁止保健食品广告宣传治疗作用”的规定。（）37.某短视频平台用户发布“某景区发生游客坠崖事件，系工作人员操作失误”的视频，配文未标注“景区通报”，审核员以“涉及安全事故需官方信源”为由删除，符合《生产安全事故报告和调查处理条例》中“禁止传播不实事故信息”的规定。（）38.某儿童学习类APP在用户退出时弹出全屏广告，遮挡“关闭”按钮，需点击广告后才能退出，根据《未成年人网络保护条例》，该行为属于“非法干扰未成年人正常使用”。（）39.某社交平台用户发布“某作家抄袭证据实锤，20部作品均存在雷同”的文章，附具体段落对比截图，审核员以“属学术争议”为由通过，符合《著作权法》中“允许合理质疑侵权行为”的规定。（）40.某电商平台商家发布“本产品与某国际大牌同厂生产，质量完全一致”的宣传语，但无法提供同厂生产证明，审核员判定该宣传构成虚假广告，依据是《广告法》中“广告需真实，不得误导消费者”的规定。（）41.某新闻客户端编辑将“某地区发生3.2级地震，无人员伤亡”的报道标题改为“某地区突发强震，伤亡情况不明”，该行为违反《互联网新闻信息服务管理规定》中“标题需与内容一致”的要求。（）42.某教育类APP收集中学生用户的聊天记录用于“分析学习习惯”，未取得其本人或父母同意，仅在注册时默认勾选“同意收集”，根据《个人信息保护法》，该行为违反“明确同意”原则。（）43.某医疗咨询类平台用户提问“某中药能否替代降压药”，医生回复“中药副作用小，建议停用降压药，改用中药”，审核员判定回复违规，依据是《互联网诊疗管理办法》中“不得诱导患者放弃常规治疗”的规定。（）44.某游戏直播平台主播在直播中展示“游戏外挂”使用过程，审核员以“属游戏技巧分享”为由通过，违反《网络安全法》中“禁止提供专门用于侵入信息系统的程序”的规定。（）45.某社交平台用户上传一张含“某政府招标项目标底”的截图，配文“某企业提前获取标底，涉嫌串标”，审核员以“涉及国家机关工作秘密”为由删除，符合《保守国家秘密法》中“禁止泄露工作秘密”的规定。（）46.某金融APP将用户的征信报告提供给合作的贷款机构用于“风险评估”，未提前告知用户，仅在隐私政策中说明“可能共享至金融机构”，该行为违反《个人信息保护法》中“充分告知”的要求。（）47.某直播平台主播在直播中表演“高空走钢丝”未系安全绳，画面显示其摇晃、坠落（后期剪辑未展示受伤画面），审核员以“属极限运动展示”为由通过，违反《网络直播营销管理办法（试行）》中“禁止展示危险行为”的规定。（）48.某短视频平台用户发布“某超市售卖过期食品，已致多人腹泻”的视频，配文未标注“市场监管部门调查结果”，审核员以“涉及食品安全需官方信源”为由删除，符合《食品安全法》中“禁止传播不实食品安全信息”的规定。（）49.某儿童手表APP为7岁用户开通“陌生人聊天”功能，未限制聊天内容，根据《未成年人网络保护条例》，该行为属于“未采取必要措施保护未成年人网络安全”。（）50.某社交平台用户发布“某明星被曝婚内出轨，小三已怀孕”的图文，未提供任何证据，审核员以“属娱乐新闻”为由通过，违反《民法典》中“禁止编造、传播虚假信息侵害他人名誉”的规定。（）51.某电商平台商家发布“本产品获得‘国家质量金奖’，证书编号XXX”的宣传语，但经核实该奖项已取消，审核员判定该宣传构成虚假广告，依据是《广告法》中“禁止使用已失效的荣誉进行宣传”的规定。（）52.某新闻网站转载国外媒体关于“某国内企业涉嫌垄断”的报道，原文称“该企业市场份额超90%”，网站未核实直接发布，违反《互联网新闻信息服务管理规定》中“转载新闻信息需核对事实”的要求。（）53.某教育类APP在用户注册时要求填写“父母工作单位、职务”等信息，声称“用于家校沟通”，根据《个人信息保护法》“最小必要”原则，此类信息收集行为合法。（）54.某医疗健康类公众号发布“某保健品含‘神经营养因子’，可治疗阿尔茨海默病”的文章，附实验室检测报告（未标注检测机构资质），审核员以“有检测报告”为由通过，违反《保健食品广告审查暂行规定》中“禁止保健食品宣传治疗作用”的规定。（）55.某游戏平台用户发布“某游戏存在数据篡改漏洞，可刷取稀有装备”的教程视频，审核员以“属技术讨论”为由通过，违反《网络安全法》中“禁止提供破坏信息系统功能的程序”的规定。（）56.某社交平台用户上传一张含“某上市公司未公开财报”的截图，配文“某公司业绩造假，股价将暴跌”，审核员以“涉及证券市场敏感信息”为由删除，符合《证券法》中“禁止传播虚假证券信息”的规定。（）57.某金融APP用户注册时，系统要求必须授权读取短信验证码，否则无法完成注册，根据《个人信息保护法》“最小必要”原则，该行为合法。（）58.某直播平台主播在直播中推销一款减肥产品，宣称“服用后7天减重10斤，无任何副作用”，审核员以“未提供临床试验数据”为由判定删除，依据是《广告法》中“涉及疾病治疗功能的广告需提供科学依据”的规定。（）59.某短视频平台用户发布“某景区发生游客冲突事件，系工作人员偏袒外地游客”的视频，配文未标注“景区通报”，审核员以“涉及公共事件需官方信源”为由删除，符合《网络信息内容生态治理规定》中“不得传播误导性信息”的规定。（）60.某儿童教育类APP在用户使用过程中自动弹出“家长需购买VIP会员才能查看学习报告”的提示，未提供免费查看选项，根据《未成年人网络保护条例》，该行为属于“非法强制消费”。（）61.某社交平台用户发布“某作家作品被指抄袭，涉事出版社已致歉”的文章，附出版社声明截图，审核员以“有官方回应”为由通过，符合《著作权法》中“允许传播侵权事件进展”的规定。（）62.某电商平台商家发布“本产品与某明星同款，已获明星授权”的宣传语，但无法提供授权文件，审核员判定该宣传构成虚假广告，依据是《广告法》中“使用他人名义需取得书面同意”的规定。（）63.某新闻客户端编辑将“某地区降雨量达50毫米”的报道标题改为“某地区遭遇特大暴雨，降雨量破纪录”，该行为违反《互联网新闻信息服务管理规定》中“标题需客观准确”的要求。（）64.某教育类APP收集小学生用户的课堂录音用于“口语评测”，未取得其父母同意，仅在注册协议中以小字标注“同意收集语音信息”，根据《个人信息保护法》，该行为违反“明确同意”原则。（）65.某医疗咨询类平台用户提问“某偏方能否治疗高血压”，医生回复“偏方无科学依据，不建议使用”，审核员判定回复合法，依据是《互联网诊疗管理办法》中“医生需提供科学建议”的规定。（）66.某游戏直播平台主播在直播中展示“游戏漏洞利用”过程，审核员以“属游戏玩法探索”为由通过，违反《网络安全法》中“禁止提供破坏信息系统数据的工具”的规定。（）67.某社交平台用户上传一张含“某政府会议纪要”的截图，配文“某政策即将调整，相关行业将受冲击”，审核员以“涉及未公开政策信息”为由删除，符合《政府信息公开条例》中“未经批准不得传播未公开政府信息”的规定。（）68.某金融APP将用户的银行流水信息提供给合作的征信机构用于“信用评估”，未提前告知用户共享范围，仅说明“可能用于信用相关服务”，该行为违反《个人信息保护法》中“具体告知”的要求。（）69.某直播平台主播在直播中表演“生吞活鱼”，画面显示鱼在口中挣扎，审核员以“属饮食文化展示”为由通过，违反《网络直播营销管理办法（试行）》中“禁止展示残忍画面”的规定。（）70.某短视频平台用户发布“某超市售卖假酒，已被警方查处”的视频，配文未标注“警方通报”，审核员以“涉及治安事件需官方信源”为由删除，符合《治安管理处罚法》中“禁止传播不实治安信息”的规定。（）71.某儿童学习类APP为8岁用户开通“打赏”功能，允许其使用父母账户打赏主播，根据《关于进一步严格管理切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，该行为属于“违规向未成年人提供打赏服务”。（）72.某医疗健康类公众号发布“某疫苗接种后可能引发白血病”的文章，引用个别患者案例，未提供科学研究支持，审核员以“属患者经验分享”为由通过，违反《疫苗流通和预防接种管理条例》中“禁止传播误导性疫苗信息”的规定。（）73.某游戏平台用户发布“某游戏账号可通过修改系统时间刷取奖励”的教程视频，审核员以“属游戏技巧”为由通过，违反《网络安全法》中“禁止提供干扰信息系统正常运行的方法”的规定。（）74.某社交平台用户上传一张含“某企业客户信息清单”的截图，配文“某公司泄露客户隐私，信息已在黑市售卖”，审核员以“涉及公民个人信息”为由删除，符合《个人信息保护法》中“禁止非法传播个人信息”的规定。（）75.某金融APP用户注册时，系统要求必须授权读取位置信息，否则无法使用“附近银行网点查询”功能，根据《个人信息保护法》“最小必要”原则，该行为合法。（）76.某直播平台主播在直播中推销一款护肤品，宣称“经1000人实测，99%用户使用后皮肤变白”，但未提供实测数据，审核员判定该宣传构成虚假广告，依据是《广告法》中“涉及效果的数据需真实、可验证”的规定。（）77.某短视频平台用户发布“某景区发生游客猝死事件，系工作人员延误救治”的视频，配文未标注“景区通报”，审核员以“涉及人身伤害事件需官方信源”为由删除，符合《网络信息内容生态治理规定》中“不得传播不实信息”的规定。（）78.某儿童手表APP在用户未主动操作时，自动向绑定的家长手机发送“孩子位置变更”通知，根据《未成年人网络保护条例》，该行为属于“非法收集未成年人信息”。（）79.某社交平台用户发布“某明星被曝吸毒，警方已立案”的图文，附警方立案通知书截图（打码关键信息），审核员以“有官方文件”为由通过，符合《网络信息内容生态治理规定》中“允许传播依法公开的案件信息”的规定。（）80.某电商平台商家发布“本产品为‘老字号’，传承百年工艺”的宣传语，但品牌注册仅10年，审核员判定该宣传构成虚假广告，依据是《广告法》中“禁止虚假宣传历史传承”的规定。（）81.某新闻网站转载国内媒体关于“某科技企业研发突破”的报道，原文称“研发投入达50亿元”，网站编辑将数字改为“研发投入超100亿元”以突出企业实力，该行为违反《互联网新闻信息服务管理规定》中“不得篡改新闻数据”的要求。（）82.某教育类APP收集中学生用户的消费记录（如购买文具、零食）用于“消费习惯分析”，未取得其本人或父母同意，仅在隐私政策中说明“可能收集相关信息”，根据《个人信息保护法》，该行为违反“明确同意”原则。（）83.某医疗咨询类平台用户提问“某中药能否治疗抑郁症”，医生回复“中药可辅助缓解症状，但需配合正规治疗”，审核员判定回复合法，依据是《互联网诊疗管理办法》中“允许医生提供辅助治疗建议”的规定。（）84.某游戏直播平台主播在直播中展示“游戏外挂”购买链接，审核员以“属商品推荐”为由通过，违反《网络安全法》中“禁止提供用于侵入信息系统的工具”的规定。（）85.某社交平台用户上传一张含“某政府规划草案”的截图，配文“某区域将建垃圾焚烧厂，居民强烈反对”，审核员以“涉及未公开规划信息”为由删除，符合《政府信息公开条例》中“未经批准不得传播未公开政府文件”的规定。（）86.某金融APP将用户的社交关系数据（如微信好友列表）提供给合作的保险机构用于“风险评估”，未提前告知用户，仅在隐私政策中说明“可能收集社交信息”，该行为违反《个人信息保护法》中“具体告知”的要求。（）87.某直播平台主播在直播中表演“用刀划手臂自残”（画面血腥），审核员以“属个人情绪表达”为由通过，违反《网络直播营销管理办法（试行）》中“禁止展示自残画面”的规定。（）88.某短视频平台用户发布“某餐馆使用‘口水油’炒菜，已被查封”的视频，配文未标注“市场监管部门通报”，审核员以“涉及食品安全需官方信源”为由删除，符合《食品安全法》中“禁止传播不实食品安全信息”的规定。（）89.某儿童教育类APP在用户登录时自动跳转至游戏页面，需完成3次游戏才能进入学习界面，根据《未成年人网络保护条例》，该行为属于“非法诱导未成年人沉迷游戏”。（）90.某社交平台用户发布“某作家作品抄袭证据不足，原告诉讼被驳回”的文章，附法院判决书截图，审核员以“有司法文书”为由通过，符合《著作权法》中“允许传播案件判决结果”的规定。（）91.某电商平台商家发布“本产品获得‘国际环保认证’，证书可查”的宣传语，但经核实该认证机构不存在，审核员判定该宣传构成虚假广告，依据是《广告法》中“禁止使用虚假认证进行宣传”的规定。（）92.某新闻客户端转载国外媒体关于“某国内政策调整”的报道，原文称“某行业将全面禁止”，客户端未核实直接发布，违反《互联网新闻信息服务管理规定》中“转载新闻信息需核对事实”的要求。（）93.某教育类APP在用户注册时要求填写“家庭年收入”“房产数量”等信息，声称“用于教育资源匹配”，根据《个人信息保护法》“最小必要”原则，此类信息收集行为合法。（）94.某医疗健康类公众号发布“某保健品含‘抗癌成分’，可预防癌症”的文章，附实验室细胞实验报告（未涉及人体试验），审核员以“有实验数据”为由通过，违反《保健食品广告审查暂行规定》中“禁止保健食品宣传疾病预防作用”的规定。（）95.某游戏平台用户发布“某游戏存在账号盗窃漏洞，可获取他人装备”的教程视频，审核员以“属安全提示”为由通过，违反《网络安全法